Ședința CSM: Este examinat raportul Comisiei de evaluare a ex-președintelui Judecătoriei Chișinău din perioada guvernării lui Plahotniuc
Astăzi, 16 decembrie, are loc ședința Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), unde vor fi examinate șase rapoarte ale Comisiei de evaluare externă judecătorilor. La fel, pe agendă sunt mai multe contestații, inclusiv una care a fost depusă de membrul CSM, Ion Guzun, împotriva Hotărârii Colegiului disciplinar, emise în privința acțiunilor judecătorului Ghenadie Eremciuc de la Judecătoria Bălți, sediul Central (transferat temporar la Curtea Supremă de Justiție).
UPDATE 17:10 Judecătorul Radu Grecu, care a fost cercetat penal pentru corupție activă, a fost repus în funcție, după ce a fost anterior suspendat. Decizia a fost luată astăzi, 16 decembrie, la ședința Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). Membrii CSM și-au motivat hotărârea prin ordonanța expediată de Procuratura Anticorupție, care a indicat că judecătorul Radu Grecu a fost scos de sub urmărire penală. Detalii aici.
UPDATE 16:13 După deliberare, membrii CSM au încetat o procedura disciplinară, după ce au examinat contestația depusă de ex-judecătoarea Victoria Sanduța de la Judecătoria Chișinău împotriva Hotărârii Colegiului disciplinar nr. 11/8 din 19 august 2025. Livia Mitrofan a explicat că decizia este motivată de faptul că anterior „s-a dat o apreciere asupra acestor fapte”.
Sanduța a fost numită în funcția de judecătoare la Judecătoria Chișinău, pe un termen de cinci ani, prin decret prezidențial semnat de Igor Dodon, la 15 martie 2017. În 2015, Sanduța și-a început activitatea didactică, fiind lectoră universitară la Universitatea de Studii Politice și Economice Europene „Constantin Stere”. Tot ea a deținut licență de avocat din 2010 și până în 2014, atunci când a fost suspendată.
În 2022 însă, președinta Maia Sandu a refuzat să o numească judecătoare până la atingerea plafonului de vârstă, alături de alți 12 magistrați.
UPDATE 15:16 Cererea Inspecției judiciare de a examina subiectul în ședință închisă a fost aprobată de către membrii CSM.
UPDATE 15:07 În plenul CSM se examinează contestația depusă de membrul CSM, Ion Guzun, împotriva Hotărârii Colegiului disciplinar, emise în privința acțiunilor judecătorului Ghenadie Eremciuc de la Judecătoria Bălți, sediul Central, transferat temporar la Curtea Supremă de Justiție.
Anterior, Colegiul disciplinar din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii a încetat examinarea cauzei disciplinare în privința judecătorului Ghenadie Eremciuc din cadrul Curții Supreme de Justiție, transferat temporar de la Judecătoria Bălți, sediul Central. ZdG a scris anterior că acesta era acuzat că ar prelucra neautorizat un teren cu suprafața de 12,42 ha, amplasat într-o localitate din raionul Sîngerei și dat în folosință Armatei Naționale. Decizia a fost adoptată vineri, 5 septembrie, în ședința plenului Colegiului.
Cauza disciplinară a fost inițiată în temeiul sesizării membrului Consiliului Superior al Magistraturii Ion Guzun. Hotărârea motivată a Colegiului nu a fost publicată deocamdată.
ZdG a relatat, în iunie 2024, că că pe acel teren sunt cultivate culturi de primăvară. Cazul a ajuns în atenția Procuraturii orașului Sîngerei, după ce în rezultatul unei inspecții operate de Brigada 1 infanterie motorizată a R. Moldova, dislocată la Bălți, s-a constatat că magistratul nu a încheiat vreun acord sau contract de prelucrare a lotului de teren. Judecătorul a refuzat să ofere detalii despre acest caz.
UPDATE 14:55 Membrii CSM au adoptat o soluție prin care au suspendat procedura administrativă prinvind examinarea raportului Comisiei de evaluare externă privind reevaluarea judecătoarei Angela Braga de la Curtea de Apel Centru.
UPDATE 14:44 La ședință a fost anunțată o pauză.
UPDATE 14:43 A fost amânată deliberarea pentru examinarea raportului Comisiei de evaluare externă privind evaluarea judecătorului Radu Țurcanu, în calitate de ex-președinte al Judecătoriei Chișinău.
UPDATE 14:29 Membrii CSM continuă sesiunea de întrebări cu privire la raportul Comisiei de evaluare a judecătorului Țurcanu. La ședință se examinează mai multe aspecte ce țin de integritatea fiananciară a magistratului. Conform Comsiei, averea nejustificată a judecătorului ajunge la aproximativ un milion de lei.
UPDATE 12:21 În Plenul CSM este examinat raportul Comisiei de evaluare externă privind evaluarea judecătorului Radu Țurcanu, în calitate de ex-președinte al Judecătoriei Chișinău. În urma evaluării, Comisia a constatat că judecătorul Radu Țurcanu nu a promovat evaluarea.
Membrul CSM, Sergiu Băieșu s-a abținut de la examinarea subiectului, el fiind cumătru cu judecătorul Țurcanu.
Radu Țurcanu, fostul președinte al Judecătoriei Chișinău, în privința căruia în mai 2022 Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a eliberat acordul la pornirea urmăririi penale, a depus o cerere de accelerare a procedurii de examinare a admisibilității recursului împotriva unei hotărâri a Curții de Apel Chișinău. Magistrații Curții Supreme de Justiție (CSJ) au respins însă solicitarea, pe motiv că „nu există pericol de încălcare a termenului rezonabil de judecare a cauzei”. Încheierea a fost emisă pe 13 iulie 2023 și nu poate fi supusă niciunei căi de atac.
Pe 10 mai 2022, plenul CSM a eliberat acordul pentru pornirea urmării penale în privința judecătorului Radu Țurcanu, la solicitarea fostului procuror general interimar Dumitru Robu. Peste două săptămâni, Țurcanu a depus o cerere de chemare în judecată împotriva CSM, contestând hotărârea. Pe 27 februarie 2023, Curtea de Apel Chișinău a respins ca neîntemeiată cererea depusă de către Radu Țurcanu. Ulterior, fostul președinte al Judecătoriei Chișinău a depus recurs împotriva deciziei instanței de apel.
Pe 16 mai 2023, cauza de contencios administrativ, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Radu Țurcanu împotriva CSM a fost repartizată, în mod automat-aleatoriu, judecătoarei Aliona Miron, iar ședința de judecată pentru examinarea admisibilității recursului depus de fostul președinte al Judecătoriei Chișinău a fost fixată pentru data de 4 octombrie 2023. Pe 7 iulie 2023, Radu Țurcanu a depus o cerere de accelerare a procedurii de examinare a admisibilității recursului, însă magistrații CSJ au respins-o.
Radu Țurcanu este magistrat din 2007, când a fost numit la Judecătoria Botanica. În 2014, a fost ales vicepreședinte al instanței, iar în 2017 devine președinte al Judecătoriei Chișinău, în urma unui concurs în care a fost singurul candidat înscris în cursă.
În luna octombrie 2021, ZdG a scris că, în iunie 2019, printr-o hotărâre a CSM, Radu Țurcanu este înlăturat de la exercitarea funcției administrative în cadrul Judecătoriei Chișinău, până la o decizie definitivă luată în urma informației prezentate de judecătorul Mihail Murguleț, care a depus la CSM o notă informativă, denunțând faptul că, în 2018-2019, a fost supus unor atacuri nejustificate din partea președintelui CSJ, Ion Druță, președintelui Judecătoriei Chișinău, Radu Țurcanu, și vicepreședintelui Judecătoriei Chișinău sediul Rîșcani, Corneliu Guzun.
Murguleț susținea că atacurile fuseseră precedate de tentative de imixtiune în activitatea sa de înfăptuire a justiției din partea lui Radu Țurcanu, care a intervenit cu solicitarea de anulare a unei măsuri de asigurare aplicate în cadrul unei cauze civile. Pentru că s-ar fi opus, „în privința lui s-au început atacuri denigratoare, cu concursul Inspecției judiciare, fiindu-i intentate cauze disciplinare și aplicate două sancțiuni disciplinare”. Acțiunea de înlăturare din funcție a lui Radu Țurcanu s-a produs după plecarea PDM-ului condus de Vladimir Plahotniuc de la guvernare.
Înlăturarea acestuia din funcția de conducere a fost anulată prin hotărârea Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții de Apel Chișinău, judecătorul exercitând funcția de președinte al instanței până la data expirării mandatului – 26 mai 2021.
UPDATE 12:19 La ședință s-a dispus amânarea examinării raportului Comisiei de evaluare externă privind evaluarea judecătoarei Sofia Ghidirim, în calitate de ex-vicepreședintă a Judecătoriei Cimișlia.
UPDATE 12:13 Membrii CSM examinează raportul Comisiei de evaluare externă privind evaluarea judecătoarei Sofia Ghidirim, în calitate de ex-vicepreședintă a Judecătoriei Cimișlia.
În iunie 2025, fosta vicepreședintă a Judecătoriei Cimișlia, Sofia Aramă (Ghidirim), a pierdut la Curtea Supremă de Justiție (CSJ) litigiul cu Comisia Vetting. Judecătoarea a contestat decizia prin care nu a promovat evaluarea integrității pentru funcția de membră a Colegiului disciplinar al judecătorilor.
Pentru prima dată, CSJ nu a publicat decizia adoptată și a anunțat că nici nu o va face. Inițial, CSJ nu a comunicat nici verdictul adoptat de judecători, invocând doar cadrul legal pentru nepublicarea deciziei. Ulterior, fiind întrebați de ZdG, reprezentanții CSJ au publicat pe pagina web a instanței un alt text, în care este indicată decizia adoptată.
Sofia Aramă a fost numită în funcția de judecătoare în decembrie 2014, iar din decembrie 2019 a fost numită, pe un termen de patru ani, în funcția de vicepreședintă al Judecătoriei Cimișlia.
UPDATE 12:00 La ședință a fost anunțată o pauză.
UPDATE 11:58 În urma deliberării, CSM a hotărât să accepte raportul Comisiei de evaluare externă privind reevaluarea judecătoarei Ana Panov de la Curtea de Apel Centru. Judecătoarea a promovat evaluarea. Hotărârea a avut două opinii separate.
UPDATE 11:39 Membrii CSM s-au retras în deliberare.
UPDATE 10:52 În cadrul examinării raportului, membrii CSM au avut mai multe întrebări privind aspecte de integritate legate de posibile încălcări ale normelor de etică profesională a judecătoarei Panov.
UPDATE 10:25 CSM a atestat mai multe neclarități cu privire la declarațiile de venit depuse de către judecătoarea Ana Panov și soțul acesteia, în perioada 2012 – 2023. A fost depistată o discrepanță de circa 4,6 milioane de lei, față de venitul declarat. Comisia de evaluare a depistat o discrepanță similară, a declarat membra CSM, Livia Mitrofan.
UPDATE 9:57 Membrii CSM examinează raportul Comisiei de evaluare externă privind reevaluarea judecătoarei Ana Panov de la Curtea de Apel Centru.
Anterior, la data de 20 iunie 2025, Plenul CSM a respins raportul privind promovarea evaluării integrității de către judecătoarea Ana Panov de la Curtea de Apel Centru și a dispus reluarea procedurii de evaluare.
Membrii Comisiei de evaluare au adresat întrebări privind aspecte de integritate legate de posibile încălcări ale normelor de etică profesională, inclusiv în contextul unor hotărâri judecătorești care au generat condamnări ale R. Moldova la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CtEDO). De asemenea, au fost abordate aspecte referitoare la respectarea regimului de declarare a averii și intereselor personale, a anunțat Comisia.
UPDATE 9:55 La fel, a fost amânată examinarea demersului președintelui interimar al Judecătoriei Chișinău, Constantin Damaschin privind desemnarea unor judecători pentru exercitarea atribuțiilor judecătorului de instrucție.
UPDATE 9:54 Membrii CSM au decis amânarea examinării raportelor Comisiei de evaluare externă privind evaluarea judecătorilor Sergiu Stratan, în calitate de candidat la funcția de judecător la Curtea Supremă de Justiție și a judecătorului Constantin Damaschin, în calitate de ex-vicepreședinte interimar al Judecătoriei Chișinău. Membrii CSM și-au motivat decizia prin necesitatea de a examina dosarale celor doi magistrați.
UPDATE 9:51 Ședința a fost declarată deschisă, la care sunt prezenți 11 din cei 12 membri CSM.
Anterior, Colegiul disciplinar din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii a încetat examinarea cauzei disciplinare în privința judecătorului Ghenadie Eremciuc din cadrul Curții Supreme de Justiție, transferat temporar de la Judecătoria Bălți, sediul Central. ZdG a scris anterior că acesta era acuzat că ar prelucra neautorizat un teren cu suprafața de 12,42 ha, amplasat într-o localitate din raionul Sîngerei și dat în folosință Armatei Naționale. Decizia a fost adoptată vineri, 5 septembrie, în ședința plenului Colegiului.
Cauza disciplinară a fost inițiată în temeiul sesizării membrului Consiliului Superior al Magistraturii Ion Guzun. Hotărârea motivată a Colegiului nu a fost publicată deocamdată.
ZdG a relatat, în iunie 2024, că că pe acel teren sunt cultivate culturi de primăvară. Cazul a ajuns în atenția Procuraturii orașului Sîngerei, după ce în rezultatul unei inspecții operate de Brigada 1 infanterie motorizată a R. Moldova, dislocată la Bălți, s-a constatat că magistratul nu a încheiat vreun acord sau contract de prelucrare a lotului de teren. Judecătorul a refuzat să ofere detalii despre acest caz.
