Maia Sandu critică dur actuala conducere a Ministerului Educației

Maia Sandu, ex-ministra Educației, a criticat poziția și acțiunile actualei ministre a Educației Corina Fusu.

Potrivit ei, apartenența la partid nu ar trebuie să fie pilonii pe care s-ar construi colaborarea dintre colegii unui minister. „În cei trei ani la minister, niciodată nu le-am vorbit colegilor de acolo despre partid. Actuala ministră a vorbit despre PL chiar de la prima ședință. Doi din cei trei viceminiștri pe care i-am avut și secretarul de stat nu au fost membri de partid și aceasta nu a fost o problemă pentru partidul care m-a delegat. Pentru PL apartența politică este, se pare, criteriul principal în selectarea echipei. Foștii mei colegi de la minister primesc ordine prin telefon de la oameni din afara instituției care fac referință la înțelegeri cu președintele PL… Nu așa funcționează o instituție de stat. Iar capital politic poți obține doar atunci când sistemul merge bine și se îndreaptă în direcția corectă, dar pentru asta el trebuie condus cu sprijinul tehnicienilor, nu al politrucilor. Ministerul Educației are cea mai puternică echipă dintre toate instituțiile publice. Acest lucru ar putea deveni un avantaj enorm pentru noua conducere a ministerului și pentru PL, în general, dacă aceștia ar reuși să depășească frica de a comunica cu oameni care nu sunt membri PL. Mai multe produse, la care s-a lucrat timp de aproape doi ani, sunt gata pentru lansare sau sunt la etapa de definitivare: Cadrul național de referință pentru revizuirea curriculară, Programul național pentru atragerea și menținerea în sistem a cadrelor didactice de calitate (și asistența financiară în valoare de 15 milioane de dolari SUA promisă de Banca Mondială pentru implementarea programului), Standardele pentru cadrele didactice și altele. Conducerea ministerului ar putea obține un sprijin popular imediat dacă ar promova și implementa aceste politici. Pentru aceasta trebuie să comunice cu oamenii care lucrează la aceste documente, șefi de direcții, consultanți, în special cu consultantul internațional finanțat de Comisia Europeană, care în ultimii doi ani și jumătate a fost călăuza ministerului în promovarea reformelor. Din păcate, pentru moment, sfetnicul principal al noii conduceri este „cel mai abil” cumpărător de autobuze școlare și cel care, timp de mai mulți ani, a stâns dijmă din sector”, a scris Maia Sandu, pe o rețea de socializare.

Amintim că pe 19 august, curent, viceministra Educației Liliana Nicolaescu-Onofrei și-a dat demisia. Potrivit ei, această decizie vine după ce și-a dat seama că nu va putea lucra cu noua ministră a Educației Corina Fusu. „Semnele de până acum nu sunt deloc bune, se vrea o demolare a ceea ce a fost construit… Am decis că voi putea să rămân, în cazul în care voi fi ascultată. În cazul în care vor fi ascultați mulți dintre colegii noștri, funcționari publici de meserie, care continuă sa-și facă onest zi de zi munca în Minister. Luni însă Corina Fusu nu a avut nicio propunere pentru mine. Se vedea că nu se simte tocmai bine. Înțeleg că s-a discutat. Înțeleg și cu cine s-a discutat. Nefiind membru de partid, nu ai ce căuta…”, a scris Liliana Onofrei.

Totodată, viceministra s-a arătat dezamăgită că, în prezent, la Minister, angajații au ajuns în situația în care nu mai sunt ascultați și nici auziți. „Sunt șocată că Corina Fusu lucrează zi de zi cu Crudu. Da, acel Crudu pe care am fost nevoiți, „mulțumită” sistemului nostru judecătoresc, să-l reangajăm la minister. Dna Fusu, înțeleg că faceți parte dintr-un partid care v-a cerut să acceptați această funcție. Permiteți-mi să vă spun, cu toată sinceritatea, că depinde doar de dumneavoastră dacă veți reuși să deveniți un ministru adevărat. Un ministru care să poată lua decizii corecte. Un ministru care să poată convinge de justețea deciziilor sale un minister, un guvern, un partid, un parlament, o societate. Cât despre mine, în acest moment, singura politică pe care înțeleg să o fac și voi face-o este cea educațională”, a conchis Liliana Onofrei.


Preluarea textelor de pe pagina www.zdg.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.zdg.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.

Comentariile Dvs. la articolele de pe www.zdg.md sunt apreciate, dacă sunt exprimate într-un limbaj decent. Ne rezervăm dreptul să nu publicăm sau să ștergem mesajele care aduc ofense și injurii celorlalți vizitatori, care incită la ură de rasă, religie și sex.

3 comentarii

  1. Simion

    Toata lumea critica vehement jihadul declansat de Amazoana-farmazoana, ministra-Fasss-cretina, tandra ca o festila. Fasss care vrea sa transforme sistemul intr-un desert, ontr-o saracie intelectuala.

  2. Iacob Tofan

    Ce am făcut Eu pentru Stat ?
    Ce a făcut Statul pentru Mine ?

    25.08.2015

    Meditații publice, sau ripostă Demnitarilor de Stat, care au scuipat în toate cele fundamentale, sfinte și în sufletul
    fiecărui cetățean moldovean într-un mod sau altul

    Eu aşi vrea să vorbesc despre o pătură socială foarte umilită, batjocorită şi furată, care cu greu mai supraviețuiește în RM, și anume – pensionarii.
    Pensia lor în acest an a fost indexată cu o mare exactitate, mare scrupulozitate și anume cu 7,95%! Aceasta înseamnă, că la fiecare leu al pensiei se vor adăuga mai puțin de 8 bănuți, iar costul unui kW * oră de energie electrică va crește cu 1 leu. Situație și mai gravă cu gazul, iar prețul medicamentelor a crescut cu 75% ?
    Consider, că aceasta indexare e o MARE, MARE BĂTAIE DE JOC de pensionari, mai ales, de pensionarii – muritori de rînd și cei invalizi.
    Pe scurt pățania mea.
    Exact în ziua împlinirii a 50 de ani de activitate pedagogică, am fost „FELICITAT” printr-un „şut în fund” de la locul de
    muncă de către directorul Liceului Teoretic „Mihail Sadoveanu” din or. Cupcini, chiar dacă activam cu jumătate de salariu. „Șutul” s-a petrecut conform punctului (1) litera c) al art. 301 al Codului Muncii al RM, discriminațional și foarte comfortabil pantru managerii corupți. Acest „Șut” m-a deprimat pentru tot restul vieții. Rezultatele proceselor judiciare m-au deprimat și mai mult. O viață am avut încredere în Justiție, am studiat legislația individual și am participat la concursuri. Martor mi-e D-l Victor Pușcaș, care mi-a strîns mîna la Televiziunea Moldovenească.
    Avînd încredere în Constituţia RM, ca Lege Fundamentală a Statului, am mers în toate instanțele de judecată fără avocat. Martori mi-s Judecătorii instanțelor, care m-au umilit, demonstrîndu-mi, că în secolul al 21-lea în Moldova, Constituţia este altceva. Ce-i aceea altceva las pe seama lor să spună.
    Actuala Justiție este sluga politicienilor și, prin urmare, umilește a cîta oară poporul simplu obijduit prin legile strîmbe, alcătuite tot de juriști. Domnilor Juriști, sesizați, că și poporul simplu contribuie la formarea salariilor D-voastră. Poate mai puțin, dar și aici e tot vina Legiuitorilor, care admit pentru unii salarii de sute de mii de lei iar alții nu ajung nici la
    zece mii, iar pensia abea dacă trece de o mie.
    Aliaţii guvernanților și altor incompetenți, Magistraţii Curţii Constituţionale, Judecătoriilor locale, de Apel regionale şi republicane au scuipat în prevederile Legii Fundamentale a Statului, Constituţia RM, apărînd minciuna spusă bîlbîit (e greu de spus minciuni în direct ) de Preşedintele Nicolae Timofte în faţa milioanelor de telespectatori ai canalului TV Moldova 1 la 1 octombrie 2012 în cadrul emisiunii “Moldova în Direct”. Magistrații sînt foarte solidari. Chiar şi reprezentantul Moldovei la CEDO, Radu Panţîru a fost fidel și a apărat aceeaşi minciună, considerînd cu o ticăloșenie de grad superlativ, cererea mea la CEDO inadmisibilă. Meditînd, mi-am dat seama, că și aici încrederea mea în Legea Fundamentală a Statului mi-a jucat festa. Din cauza lipsei avocatului D-l Radu Panțăru și-a permis această ticăloșenie. Probabil, D-l Radu Panţîru va primi de la Preşedintele Nicolae Timofte o medalie ”Pentru luptă înverșunată contra condamnării Moldovei la CEDO”. Cred, că mai are medalii.
    Eduard Baghirov, Gheorghe Papuc, Ion Perju și altele – reprezintă crime grave ale Justiției moldovenești în
    secolul al 21-lea.
    Autosesizarea – acțiune inexistentă în activitatea organelor de Stat ale RM.
    Exemplu: Magistraţii Curţii Constituţionale trebuie să fie străjeri la corectitudinea legilor adoptate în Parlament, însă ei așteaptă să fie sesizați după anumit calapod. Magistraţii Curţii Constituţionale nu s-au autosesizat la modificarea neconstituţională şi discriminatorie a Codului Muncii RM, făcută de Parlament în vara anului 2012, la propunerea D-lui Mihai Șleahtițchi.
    Sesizarea pe acest alineat, după forma cerută, ( la a mea, care nu era după forma cerută, nici o reacție ) a fost înaintată de deputatul Sergiu Sîrbu la 6 septembrie 2012. Aceasta, sesizarea, a fost „clocită” la CC aproape nouă luni, și din această „cloceală” a ieşit hotărîrea neconstituțională și irevocabilă din 23 aprilie 2013 (a apărut
    înainte de 9 luni și deaceea nu-i normală), care apără aceeași minciună.
    Despre autosesizare, oare mai poate fi vorba?
    Continuarea urmează

  3. Iacob Tofan

    25.08.2015

    Referitor la incapacitatea Statului de achitare a pensiilor

    На днях министр труда, социальной защиты и семьи Руксанда Главан в интервью газете Timpul заявила, что сейчас обсуждается предложение, согласно которому молдавские пенсионеры должны будут выбирать: либо работа, либо пенсия.
    12 июня 2015 Ксения Флоря

    Ca de obicei, numai nu cum e mai reușit și mai echitabil.
    Această propunere e de tipul de a turna din gol în pustiu sau invers.
    La celelalte prevederi n-am sugestii. Sînt relativ bune.
    Cea mai relevantă, mai echitabilă rezolvare o găsiți în rîndurile următoare.
    La 19.05.2015 am primit și un răspuns mai omenesc de la Ministrul Muncii, însă tot cu termene de intrare în vigoare, care nu-s acceptabile din punctul de vedere al Democrației și al BUNULUI SIMȚ.
    Prin Legea Nr. 56 din 09.06.2011, privind modificarea şi completarea unor acte legislative au fost operate modificări în stilul HALTURĂ în Legea Discriminatorie de Pensionare Nr. 156-XIV din 10.04.1998.
    Ar fi fost mult mai OMENEȘTE, mai democratic, ca din acea Lege de exclus complet privilegierea cuiva în privința pensionării și de unificat procentul salariului la calcularea pensiei pentru toți cetățenii. Toți sîntem egali.
    Aplicarea Legii Discriminatorii de Pensionare Nr. 156-XIV din 10.04.1998, guvernînd defectuos în ultimii 24 de ani, fugărind jumătate din populația autohtonă peste hotarele țării, guvernarea a contribuit la atingerea situației critice,
    cînd la un pensionar revin 1,2 lucrători.
    Excluzînd privilegierea în privința pensionării și unificînd procentul salariului la calcularea pensiei pentru toți cetățenii, Parlamentul ar apropia RM de noțiunea de Stat de Drept. Spun ar apropia, deoarece Adevărul și Dreptatea sînt
    “încătușate” de către Magistrații corupți ai Statului.
    La emiterea deciziilor Magistrații se inspiră nu din prevederile Constituției RM, dar din interesele lor personale sau de partid.
    Achitarea pensiei categoriilor privilegiate sînt suportate după cum urmează: 50% din mărimea stabilită – de la bugetul asigurărilor sociale de stat şi 50% – de la bugetul de stat.
    Mărimea stabilită a pensiei categoriilor privilegiate reprezintă circa 75 % din salariul lunar.
    Mărimea stabilită a pensiei categoriilor neprivilegiate reprezintă circa 27% din salariul lunar.
    Oare, ajungînd la vîrsta de pensionare Valoarea și Demnitatea cetățeanului simplu se micșorează de patru ori? NU !
    Oare Valoarea și Demnitatea cetățeanului simplu e mai mică de 3 ori decît Valoarea și Demnitatea juriștilor? NU !
    Așa au hotărît legiuitorii, adică juriștii, parlamentarii și alți demnitari de Stat, pielea de pe obrajii cărora e mai groasă decît a oricărui animal de pe Pămînt.
    Avem în față dubla discriminare la gradul superlativ a cetățeanului simplu: la vîrstă de pensionare și la procentul salariului la calcularea pensiei. Este OMENEASCĂ așa o situație ? Se înțelege că NU.
    Cel mai sensibili Demnitarii noștri au fost la Discriminarea gay-lor, care, în viziunea mea sînt niște criminali sau rătăciți în Științele Naturii. Sfînta Natură, printre vietăți are doar două genuri, masculin și femenin. Restul –aberații proaste.
    Excluderea categoriilor privilegiate în privința pensionării, ar provoca nemulțumirea acestor categorii, însă toți sînt inteligenți și trebuie să înțeleagă, că cu toții sîntem oameni și trebuie să avem aceleași drepturi.
    Adăugînd cele 50% – de la bugetul de stat și cele 50% – de la bugetul asigurărilor sociale de stat, folosite pentru viitorii criminali la pensia celor legitim pensionați, ar permite ameliorarea situației mizerabile a oamenilor în etate, care au contribuit substanțial la prosperarea Republicii Moldova, iar guvernnții ultimilor 24 de ani au distrus și au furat totul ceea ce au vrut, chiar și bonurile patrimoniale ale cetățenilor.
    Din cauza pensiei mizerabile, bătrînii evită moartea din cauza foamei prin abandonarea procurării medicamentelor pentru sănătate. Rezultatul: Mor chiar și din cauza gripei.
    Prin excluderea completă a privilegiilor în privința pensionării s-ar mai rezolva încă o problemă arzătoare pentru Republica Moldova.
    După cum se știe, mulți indivizi din categoriile privilegiate, fiind asigurați cu o pensie bunișoară, nu prea regretă în cazul pierderii locului de muncă și se aventuriază la săvîrșirea faptelor criminale. Experiența este prezentă.
    Exemple: Convorbirea telefonică a criminalului Șoltoianu cu Procurorul-adjunct al capitalei, polițiști – vînzători de droguri, contrabanda cu alcool în proporții deosebit de mari, care-s săvîrșite de pensionarii privilegiați, ș. a. m. d. Sacul cu bani, căzut din automobil, e tot din domeniul pensionarilor privilegiați. Nicolae Vicol – încă un fugar condamnat.
    Frauda legiuitorilor se multiplică.
    Parlamentul și întregul corp al Guvernării au săvîrșit, săvîrșesc și continuă să săvîrșească încă o crimă, discriminînd cetățenii simpli, întreținînd cu suprapensii ( comparativ cu pensia cetățenilor simpli ) a unei “armate” de “pensionari”
    relativ tineri și sănătoși, capabili la fapte criminale.
    Domnilor și Doamnelor, Stimații mei concetățeni!
    Vom scăpa de corupție ? Nu.
    Corupția e susținută și propagată de către demnitarii de Stat prin exemplele lor personale.
    Vom scăpa de criminalitate ? Nu.
    Criminalitatea este popularizată de către demnitarii de Stat prin exemplele lor personale.
    Guvernarea criminală, nu modifică Legea Discriminatorie de Pensionare, nu ameliorează discrepanța nivelelor de
    salarizare, nu face nimic pentru întoarcerea miliardului furat, susține discriminarea poporului simplu, permite Halturei să “domnească” în toate departamentele.
    Cazul Gheorghe Papuc și Botnari – următoarea potlogărie în activitatea Justiției Moldovenești. Justiție de buzunar.
    P. S. La data de 20.08.2015 s-au împlinit 150 de zile de cînd meditațiile mele au devenit publice și citite de pe diferite site-uri și din poștele electronice (reactualizate de cîteva ori) ale Demnitarilor de Stat, la care se referă chestiunile abordate.
    A nași “Vasiki” ne citaiut, a edeat. Lor și așa li-e foarte, foarte bine. De ce? Onoarea le lipsește. Repet: Onoarea și Cumsecădenia au fost fugărite din Moldova.

    DOMNULE Stéphane Bridé !

    În numele tuturor Cetățenilor Republicii Moldova, instruiți de mine timp de 50 de ani, Vă rugăm foarte, foarte frumos.

    Onorați-Vă demisia. Faceți un Exemplu Major pentru Demnitarii Moldoveni în numele Poporului Statului D-vostră.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *