Dosarul procurorului Cociu: S-a reluat, din nou, cercetarea judecătorească
O nouă ședință de judecată în dosarul procurorului Lilian Cociu – o nouă amânare a pronunțării sentinței. În ședința de luni, 27 mai, judecătorul Grigore Manoli urma să decidă dacă acuzatorul de stat și polițistul, judecați pentru tragerea cu bună-ştiinţă la răspundere penală a unei persoane nevinovate și falsificarea unor acte procesuale sunt sau nu vinovați. Magistratul însă, repetat, a evitat să pronunțe sentința și a anunțat că este necesar, pentru a doua oară în ultimele luni, de reluat cercetarea judecătorească, urmând să fie audiată partea vătămată încă o dată.
La ședința din 27 mai 2019, judecătorul Grigore Manoli a anunțat că nu este gata să pronunțe sentința, fiind necesar de reluat cercetarea judecătorească.
Crăciun: „Știți vorba aia, o mână spală pe alta”
„S-a motivat că este necesar de audiat suplimentar partea vătămată. E a doua oară când se reia cercetarea judecătoarească. Așa a fost motivarea instanței, că sunt unele divergențe între declarațiile lui și ale altor participanți la proces audiați anterior”, a declarat pentru ZdG procurorul de caz, Ruslan Lupașcu.
Solicitat de ZdG, Filip Digor, avocatul lui Andrei Crăciun, partea vătămată din acest dosar, a punctat că este la curent cu decizia instanței de judecată. El a mai menționat că clientul său nu este împotriva audierii repetate. Și Andrei Crăciun a precizat că va merge la audieri. „De ce se tot amână sentința? Știți vorba aia, o mână spală pe alta. Probabil încearcă să mușamalizeze cazul pentru a-l salva pe procuror”, crede bărbatul, care afirmă că, deși de la eliberarea din închisoare a trecut mai mult timp, încă nu și-a revenit complet. „O dată la 6 luni merg la medic și trec un curs de lecuire. Statul mi-a dat banii, dar nu toți. Mi-au zis să mai aștept, să vedem ce va fi cu sentința”, a precizat Andrei Crăciun.
Pronunțarea sentinței în dosar era anunțată încă în luna decembrie 2018
Ședința anterioară din dosar, cea din data de 13 mai 2019 a fost, la fel amânată, după ce judecătorul a anunțat părțile că pronunțarea sentinței se amână pentru data de 27 mai, pentru că „instanța nu este gata”. Nu era pentru prima dată când judecătorul decidea să nu pronunțe sentința în acest dosar. La 21 ianuarie 2019, pronunţarea sentinţei în dosarul lui Lilian Cociu a fost amânată, fără a fi explicate motivele. Şi la şedinţa din 21 decembrie 2018, conform informaţiilor de pe portalul instanţei, judecătorul Grigore Manoli urma să anunţe sentinţa, dar, la fel, s-a răzgândit. „Instanţa a invocat motive excepţionale pentru amânarea pronunţării sentinţei”, a declarat atunci procurorul Ruslan Lupaşcu. Marţi, 5 februarie 2019, în dosarul procurorului Lilian Cociu era anunţată, pentru a treia oară, pronunţarea sentinţei. În loc de sentinţă însă, judecătorul a dat citire unei încheieri prin care a dispus ca, în dosar, să fie reluată cercetarea judecătorească.
Ulterior, pe dosar au avut loc alte patru ședințe, dintre care una a fost amânată. Conform informațiilor de pe portalul instanțelor de judecată, ultima ședință lucrativă pe dosar a avut loc la 12 aprilie, iar la rubrica „rezultatul ședinței” se menționa, din nou „pronunțarea sentinței”. Și atunci însă s-a amânat luarea unei decizii finale. Dosarul penal în care procurorul Lilian Cociu este judecat pentru tragerea cu bună-ştiinţă la răspundere penală a unei persoane nevinovate, iar poliţistul Victor Ababii, pentru falsificarea unor acte procesuale în același dosar se examinează la Judecătoria Chișinău din luna august 2017.
Conform informațiilor din dosar, în 2007, în cadrul investigării unui caz de omor al unei persoane şi tentativei de omor al unei alte persoane, în apropriere de Durleşti, procurorul Lilian Cociu nu ar fi luat toate măsurile prevăzute de lege pentru cercetarea sub toate aspectele, completă şi obiectivă, a circumstanţelor cauzei pentru stabilirea adevărului şi a pus neîntemeiat sub învinuire o persoană, iar ulterior a remis cauza penală în privinţa acesteia în instanţa de judecată. Ulterior, Andrei Crăciun a fost recunoscut vinovat de comiterea infracţiunii incriminate, fiindu-i stabilită o pedeapsă de 21 ani închisoare. În 2013 însă, după ce s-a aflat în detenţie mai mult de 5 ani, acesta a fost achitat şi pus în libertate, după ce s-a stabilit că infracţiunea nu a fost comisă de el. Adresându-se în instanţa de judecată în ordine civilă, Andrei Crăciun a obţinut, pentru aflare ilegală în detenţie, o compensare a prejudiciului moral în valoare de 1,5 milioane de lei, iar procurorul Cociu a fost trimis pe banca acuzaților.
