Opriţi-l pe Dodon

Ieri seara, Dodon şi echipa sa au revenit din Rusia. La Chişinău, de luni şi până miercuri, lucrurile s-au schimbat radical. Dacă luni liberalii erau singurii care cereau punerea la respect a lui Dodon, azi deja nu mai avem, practic, partid parlamentar care să nu se declare preocupat/lezat de „fenomenul Dodon”

Anul politic 2017 a pornit cu stângul. Era şi de aşteptat, de altfel, din momentul în care avem „preşedinte” de stânga. Ar fi fost să ne mirăm, dacă se întâmpla să fie altfel. Aşa, însă, avem ce avem, un preşedinte de plastilină, pe care ruşii îl modelează aşa cum le convine.

După ce s-a războit, acum o săptămână, cu Şalaru, Băsescu, cu Drapelul Uniunii Europene şi se întâlnise, la Tighina, cu generalul Krasnoselski (şeful administraţiei separatiste transnistrene), iar la Soci cu emisarii lui Putin, Igor Dodon şi brigada sa socialistă de consilieri pleca, luni, la Moscova. Pleca la Putin. Pleca să-i mulţumească pentru faptul că s-a ţinut de cuvânt şi l-a făcut preşedinte în R. Moldova şi, totodată, să-i raporteze că e gata să-i slujească şi să slujească intereselor ruseşti în R. Moldova. Până a pleca, însă, Dodon a cerut guvernului ca, până la revenirea sa, să iniţieze procedura de rechemare a ambasadorului R. Moldova la Bucureşti, Mihai Gribincea, pe care l-a găsit vinovat pentru că ar fi pus la îndoială legalitatea decretului de retragere a cetăţeniei moldoveneşti ex-preşedintelui Traian Băsescu. Pretext. Dodon urmăreşte să ne bage de fapt într-un război rece cu România. Până aici, partea bună a lucrurilor e că premierul Filip a respins solicitarea „preşedintelui”. Ce va fi după revenirea lui Igor Dodon de la Moscova, urmează să vedem. Însă, în lipsa lui, s-a mai întâmplat ceva – ceva care, de fapt, trebuia mai devreme sau mai târziu să se întâmple şi care e mult mai serios decât rechemarea lui Gribincea din misiune. Partidul Liberal a anunţat luni iniţierea unei proceduri de suspendare din funcţie a „preşedintelui” Dodon, acuzându-l că, după învestirea în funcţie şi după întrevederea de la Tighina cu Krasnoselski, şi-a permis mai multe declaraţii şi acţiuni care contravin Constituţiei şi compromit instituţia prezidenţială. „Una din cele mai grave abateri este felicitarea aşa-numitului preşedinte transnistrean cu ocazia câştigului electoral…, depunerea de flori la mormântul cazacilor ruşi care au luptat în 1992 la Nistru împotriva independenței R. Moldova şi declaraţiile de federalizare a R. Moldova”. Acuzaţiile vin din partea preşedintelui PL, Mihai Ghimpu. Deşi a fost informat despre iniţiativa liberalilor şi era cazul să fie mai calculat în declaraţii, „preşedintele” nu s-a resemnat, dimpotrivă, fiind la Moscova, a făcut-o pe mânzul scăpat din ocol şi şi-a permis să facă declaraţii care îi depăşesc competenţele. Lui Dodon îi place, de fapt, s-o facă pe fraierul şi să-şi dea importanţă. Mai ales că Moscova nu e Chişinăul. În trei zile, cât s-a aflat în Rusia, Dodon s-a gudurat pe lângă Rogozin şi Putin, a dat mâna cu Lavrov de la Externe, şi-au făcut complimente cu Matvienco, din Duma de Stat, a tras mai multe fotografii de protocol cu cei cu care s-a întreţinut, a pozat în faţa camerelor de luat vederi, a ieşit în stradă şi a încercat să facă o baie de mulţime cu moldovenii migranţi, dar nu i-a reuşit. Rupţi de la muncile lor cotidiene şi „pironiţi” în frig, aceştia erau preocupaţi de cu totul alte griji, decât să pozeze alături de Dodon ori să-i bată din palme doar pentru că cineva le-a spus că el e „preşedintele”. Menajat de vechilul de Rogozin, încurajat şi lăudat de vulpoiul de Putin pentru „curajul pe care l-a arătat preşedintele Moldovei prin vizita sa efectuată în regiunea transnistreană” şi poclonul cu care a mers la Krasnoselski şi la mormântul bandelor de cazaci care venise cu război asupra R. Moldova în 1992, Dodon s-a declanşat cu totul. Ceea ce a urmat este greu de explicat. Da, R. Moldova are nevoie de relaţii clare şi bune cu Rusia. Dar nu cu orice preţ. Dodon, însă, a trecut pod peste Moldova. Dar şi peste onoarea instituţiei prezidenţiale, pe care, volens-nolens, o mai reprezintă (?!), şi a dat din el tot ce putea face plăcere „ţarului” să audă. Unu: a acuzat Chişinăul pentru războiul de la Nistru. Doi: a acuzat Chişinăul că a respins, în 2003, Planul Kozak de federalizare a R. Moldova. Trei: a promis că în 2, cel mult 3 ani, va rezolva problema transnistreană şi, alături de Putin (fără ştirea Chişinăului), a consimţit revenirea la Planul Kozak de federalizare a R. Moldova în varianta Moscovei. Patru: a promis că va anula Acordul de Asociere cu UE. Cinci: s-a obligat să semneze un Memorandum cu Uniunea Eurasiatică. Nimic, nicio obligaţie vizavi de reluarea exporturilor pe piaţa rusă sau de problemele migranţilor moldoveni din Rusia, deşi pe agenda preliminară a vizitei acestea erau subiectele principale pentru discuţie. Putin a ocolit orice angajament din partea Rusiei, în acest sens, limitându-se la o singură remarcă: toate vor fi făcute în limitele legislaţiei ruse. Iar legislaţia rusească este, ştim bine, una restrictivă.

Ieri seara, Dodon şi echipa sa au revenit din Rusia. La Chişinău, de luni şi până miercuri, lucrurile s-au schimbat radical. Dacă luni liberalii erau singurii care cereau punerea la respect a lui Dodon, azi deja nu avem, practic, partid parlamentar care să nu se declare preocupat/lezat de „fenomenul Dodon”. Igor Dodon „trebuie oprit şi trebuie oprit de două ori: acum şi în 2018, la alegerile parlamentare”. Este poziţia liderului PPEM, Iurie Leancă. Până şi PDM, care a fost cel mai loial cu Dodon în alegeri şi după, a distribuit un comunicat de presă, prin care respinge poziţiile exprimate de Igor Dodon în cadrul vizitei sale în Rusia. „Iniţiativele dlui Dodon vor rămâne la nivel de intenţie politică”, nu mai mult. „Nimeni nu ar trebui să expună viziuni personale de politică externă în cadrul unor vizite oficiale în străinătate. Politica externă a R. Moldova se stabileşte la Chişinău şi se aplică în mod uniform peste hotare”, se spune în comunicat. Totodată, PDM solicită Parlamentului să pună în discuţie poziţiile „preşedintelui” Dodon, exprimate în cadrul vizitei sale la Moscova. Şi, în loc de concluzie: „Prin felul în care şi-a organizat vizita la Moscova, Igor Dodon a ratat ocazia să fie ceea ce a promis că va fi – preşedintele întregii ţări şi a tuturor moldovenilor”. Este opinia fostului ambasador al R.Moldova în Austria, Andrei Popov.


Preluarea textelor de pe pagina www.zdg.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.zdg.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.

Comentariile Dvs. la articolele de pe www.zdg.md sunt apreciate, dacă sunt exprimate într-un limbaj decent. Ne rezervăm dreptul să nu publicăm sau să ștergem mesajele care aduc ofense și injurii celorlalți vizitatori, care incită la ură de rasă, religie și sex.

8 comentarii

    • Iulian Andrei

      Au vrut președinte ales de popor, iată roadele lui Năstase și Maia Sandu, bine că a fost investit guvernul Filip, dacă nu acum prim-ministru era Usatîi și Dodon președinte.

  1. Grișa Papuc

    Imi inchipui ce am fia vut acum daca se mai lansau si alegeri parlamentare anticipate cum isi dorea Nastase… un PSRM cu vreo 60% si actul de aderare la uniunea Vomală deja pe masa lui Dodon. 🙁

  2. Burunducul Haiduc

    FRAUDAREA ALEGERILOR
    O Preluare- 17 ianuarie 2017-Ștefan Urâtu · Universitatea de Stat din Tiraspol
    http://elenarobu.md/traseistii-politicii-moldovenesti/#comment-1746
    Mai intâi doresc să precizez:
    Elena, statul acesta artificial e creatură rusa, de mai demult…, iar 25 ani în urmă, a fost un pas spre restabilirea adevărului istoric. Acum pentru Răzvan. Partide pretins-europene într-adevăr sunt multe, dar ele ne-au impins spre Est mai mult decât acele “pro Rusia”. Dodon în 2014 avea in sondaje sub 6%, dar “ai noștri” (Filat, Lupu, Ghimpu) l-au ridicat prin prin manipularile cu Usatii. Si in 2016, fraudarea s-a facut in favoarea lui Dodon, insă nici CEC, nici alianța de la guvernare și nici cei mai proaspeți “de dreapta” nu au dorit să investigheze, să insiste pentru a cere respectarea regulilor de joc și egalitatea in fața legii. Fiecare speră ca va ajunge și el candva sa gestioneze mașinaria aceasta de făcut bani prin politică, de aceea nu doresc să o strice…
    Acum o întrebare retorică: aveti pentru cine vota azi (chiar daca partide sunt multe)?
    Bravo Elenei ca a formulat acest subiect, transfugii, dar problema e mai groaznică, dacă întelegem ca aceștia de fiecare dataăau facut-o pentru anumite beneficii personale. Se făceau auzite sume de la 250 000 Euro și mai mult… sau scutirea de anumite dosare penale. Iată aceștia “luptă cu corupția” și încă îi mai învinuiesc pe alții de corupție…
    Nu ! Cu așa oameni și partide nu poți face un Stat de Drept!

  3. P.G.

    Pentru Alex… ZDG nu trebuie citit doar pentru rapoarte… Rasfoiti colecta ZDG din perioada protestelor ca sa nu vorbim in @limbi diferite@, PG
    In ceea ce tine de alegeri directe si anticipate, total de acord, numai ca pe Maia nu o sa o gasiti in prim plan cu cei 3. Cred ca e bine sa fim corecti, daca tot ne pasa de ceea ce/a fost si mai este….

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *