Ședința CSM: judecătorul Ion Chirtoacă, declarat neeligibil pentru funcția de judecător la Curtea Supremă de Justiție
Membrii Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) s-au întrunit în ședință marți, 28 iulie, pentru a examina 19 subiecte incluse în agendă. CSM urmează să se pronunțe în privința a două rapoarte care propun nepromovarea evaluării de către două judecătoare. Este vorba despre Angela Catană, fostă vicepreședintă interimară a Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, și Veronica Cupcea, președintă interimară a Judecătoriei Orhei.
UPDATE 14:34 Ședința CSM s-a încheiat.
UPDATE 14:30 Magistratul Ion Chirtoacă, care nu a promovat de două ori evaluarea Comisiei Pre-Vetting, a fost singurul candidat care s-a înscris în concursul pentru suplinirea posturilor vacante de judecător la Curtea Supremă de Justiție.
Membrii CSM au constatat că pentru a fi eligibili, candidații trebuie să aibă cel puțin opt ani efectiv lucrați în calitate de judecători, în timp ce Chirtoacă avea șase ani și zece luni în ziua în care a depus cererea.
Asfel, dosarul acestuia a fost declarat inadmisibil, un singur membru votând împotrivă – Maria Frunze.
UPDATE 14:15 Membrii CSM au admis demersul președintelui interimar al Judecătoriei Chișinău, Constantin Damaschin, privind menținerea împuternicirilor judecătorului Alexandru Negru pentru examinarea a 24 de cauze penale aflate în faza de finalizare.
Alexandru Negru a fost numit, la începutul lunii iulie, în funcția de judecător la Curtea Supremă de Justiție (CSJ).
UPDATE 14:10 Magistrata Alina Gorceac, de la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, a fost numită pentru exercitarea atribuțiilor de vicepreședinte al instanței, din 29 iulie.
UPDATE 13:57 CSM a respins contestația depusă de judecătorii Andrei Mironov, Dmitrii Fujenco (în demisie), Ludmila Caraianu (în demisie) de la Curtea de Apel Sud, împotriva hotărârii Colegiului disciplinar din 24 aprilie 2026.
În primăvară, Colegiul a constatat abaterea disciplinară prevăzută de art. 4 alin. 1 lit.i), p) din Legea nr. 178/2014 cu privire la răspunderea disciplinară a judecătorilor comisă de judecătorii Dmitrii Fujenco, Liudmila Caraianu (în demisie), Andrei Mironov din cadrul Curții de Apel Sud (Comrat). Este vorba despre „încălcarea normelor imperative ale legislației în procesul de înfăptuire a justiției” și „alte fapte care aduc atingere onoarei sau probității profesionale ori prestigiului justiției în așa măsură încât se afectează încrederea în justiție, comise în exercitarea atribuțiilor de serviciu sau în afara acestora, care, după gravitatea lor, nu pot fi calificate doar ca încălcări ale Codului de etică și conduită profesională a judecătorilor”.
Totuși, s-a încetat procedura disciplinară intentată în temeiul autosesizării inspectorului judecător, ca urmare a încheierii interlocutorii a Curții Supreme de Justiție din 6 martie 2025, în legătură cu expirarea termenului de prescripție pentru tragere la răspundere disciplinară a judecătorului.
Patru membri CSM au votat pentru admiterea contestației.
UPDATE 12:49 Cu 9 voturi, CSM a respins cererea depusă de fostul procuror Ion Tețcu privind retragerea sau revocarea hotărârii din 9 iulie 2024.
Contestația procurorului Ion Tețcu, împotriva deciziei CSM privind constatarea nepromovării evaluării externe a integrității, a fost respinsă de Curtea Supremă de Justiție în aprilie 2025.
UPDATE 11:40 Cu 8 voturi, CSM a respins cererea ex-judecătorului Grigore Manoli de la Judecătoria Chișinău, privind revocarea hotărârii din 11 martie 2025.
Acesta a cerut anularea hotărârii prin care s-a constatat nepromovarea evaluării integrității și a fost decăzut din dreptul de a exercita funcția de judecător timp de șapte ani.
UPDATE 10:42 CSM a amânat deliberarea și pronunțarea hotărârii în privința raportului Comisiei de evaluare externă privind reevaluarea judecătoarei Veronica Cupcea în calitate de președintă interimară a Judecătoriei Orhei.
UPDATE 09:57 CSM a acceptat raportul cu privire la evaluarea externă a judecătoarei Angela Catană în calitate de vicepreședintă interimară a Judecătoriei Chișinău și a constatat nepromovarea evaluării. Aceasta a fost eliberată din funcție și a fost decăzută din dreptul de a exercita funcția, pentru o perioadă de șase ani.
Nouă membri ai Consiliului au votat „pro”, Ioana Chironeț fiind singura care a fost „contra”. Aceasta a spus că va formula o opinie separată și că consideră că magistrată ar trebui reevaluată.
Anterior, Catană a declarat în ședința CSM că cea mai mare partea e evaluării ar fi fost în privința venitului declarat de soțul acesteia, nu de ea.
