CSJ urmează să decidă soarta fostului ministru Chirinciuc, condamnat cu executare și anunțat în căutare

Curtea Supremă de Justiție urmează să examineze la 19 noiembrie recursul depus de fostul ministru al Transporturilor, Iurie Chirinciuc, împotriva hotărârii instanței de apel, prin care acesta a fost condamnat la trei ani și șase luni de închisoare cu executare, pentru trafic de influență și abuz de serviciu.

Chirinciuc a fost condamnat la închisoare cu executare încă în mai 2019, însă fostul ministru nu a fost prezent la pronunțarea deciziei. Ulterior, în iulie, Chirinciuc a depus recurs împotriva deciziei Curții de Apel.

Din momentul în care a fost condamnat, Chirinciuc a fost de negăsit, iar abia în octombrie, acesta a fost anunțat în căutare de către autoritățile de la Chișinău.

• Chirinciuc, revoltat pe ZdG: „Alte probleme nu aveți? Voi trebuie să scrieți că am fost condamnat de o justiție coruptă”
• Chirinciuc a lipsit de la pronunțarea hotărârii. Când va fi pusă în aplicare pedeapsa Curții de Apel
• DOC/ Condamnat la închisoare cu executare, dar lăsat în libertate. De ce nu a fost încă reținut fostul ministru Iurie Chirinciuc
• Fostul ministru Chirinciuc, condamnat la închisoare cu executare, nu a fost găsit la domiciliu pentru a fi reținut

Chirinciuc a ajuns în atenţia organelor de drept la 27 aprilie 2017, pe când era ministru al Transporturilor şi Infrastructurii Drumurilor, susţinut de Partidul Liberal (PL). El a fost reţinut odată cu Veaceslav Teleman, şeful interimar de atunci al Administraţiei de Stat a Drumurilor şi câţiva oameni de afaceri. Potrivit actului de învinuire, Chirinciuc, de comun acord şi în urma unei înţelegeri prealabile cu Teleman, acţionând coordonat, ar fi creat impedimente companiei bulgare „Patstroy JSK” şi subcontractorului ei, SRL „Ecosem Grup”. Ambele erau responsabile de realizarea proiectului de reabilitare a drumului R6-M1 Ialoveni. Chirinciuc şi Teleman, pentru a obţine cedarea unei părţi a volumului de lucru de la cele două companii în favoarea unor firme afiliate, SRL „Nouconst” şi SRL „Global Trans”, ar fi solicitat, prin intermediari şi cu ajutorul reprezentanţilor agenţilor economici, diverse sume de bani.

Chirinciuc a mai fost învinuit că, abuzând de atribuţiile sale funcţionale în interes personal şi a terţelor persoane, la solicitarea verbală a lui Anatolie Plăcintă, cu care era coproprietar al SRL „Lefcons Agro”, sub pretextul construcţiei drumului de acces spre Floreni, ar fi organizat construcţia drumului de acces către SRL „Lefcons Agro”, în lipsa unei licitaţii publice, cu estimarea cheltuielilor la suma de 8,4 milioane de lei.