Interlopi, FSB și influențe. Bani, avioane și donații. UE sau URSS. Renato Usatîi, liderul formațiunii Partidul Nostru, la Podcast ZdCe
Renato Usatîi, liderul formațiunii Partidul Nostru, deputat în Parlamentul R. Moldova, este invitatul Podcast ZdCe, în cadrul căruia răspunde la întrebări legate de controversele din trecutul său politic, relațiile cu lumea interlopă și cu FSB-ul rusesc, influențe în justiție, precum și despre declarațiile sale denigratoare și cele anti-europene.
În 2014 se pronunța împotriva integrării europene a R. Moldova, iar în 2026 Usatîi spune că este sceptic, dar că nu este împotrivă. Usatîi comentează relația sa cu PAS aflat la guvernare și cu opoziția parlamentară.
De asemenea, explică de ce datele publice din declarația sa de avere arată cheltuieli mult mai mari decât veniturile oficiale și spune că a inițiat afaceri care se vor regăsi în următoarea sa declarație de avere.
Usatîi mai spune de ce nu a comentat public condamnarea lui Vladimir Plahotniuc, de ce a făcut publică o informație falsă despre ce conținea camionul cu armament interceptat la ieșirea din R. Moldova, la vama din România, și dă detalii despre operațiunea de schimb de spioni, în cadrul căreia doi angajați ai SIS, reținuți în Rusia, au revenit acasă, iar fostul vicedirector al SIS, Alexandru Balan, a fost trimis în Belarus. „Așteptați episodul numărul doi”, a declarat Usatîi.
— Ne-am propus să discutăm cu reprezentanții tuturor formațiunilor politice care au acces în Parlament. Sunteți prima dată la Ziarul de Gardă pentru un interviu. De asta ne-am propus să discutăm și despre activitatea actuală în Parlament, dar și despre trecutul dumneavoastră politic. Ați făcut mai multe afirmații denigratoare despre ZdG. Ați lansat chiar amenințări, ați spus despre ZdG că am fi niște killeri mediatici, despre directoarea ZdG, Alina Radu, la fel, ați făcut diverse afirmații denigratoare. Ați spus că veți face din ZdG un restaurant „La plăcinte”. Acum vă mențineți aceste declarații?
— În 2014, când am venit în politică, da, poate eram mai tânăr, poate nu avem experiență, dar am fost o persoană care foarte emotiv reacționa la criticile care erau și care nu erau adevărate.
Când apar eu pentru prima dată în Republica Moldova și imediat mă etichetează cineva cu „controversatul om de afaceri”, deși până la asta n-am fost implicat nici în afaceri în Republica Moldova, nici în viața politică, nici în social, de asta am reacționat poate de multe ori prea dur. Ce ține de directorul dumneavoastră, doamna Alina Radu, că mi-am permis unele atacuri la persoană în adresa ei, pentru acest lucru chiar îmi pare rău și îmi cer scuze. Eu de multe ori am spus că dacă greșesc în viață și fac ceva urât, mie nu mi-e rușine să îmi cer scuze. Eu nu o să merg pe varianta să caut explicații, să-mi mențin vreo poziție. Când nu am fost de acord de multe ori cu politica editorială a vreunui reprezentant mass-media, asta nu trebuia să-mi permită să vorbesc așa cum am vorbit eu într-o postare la care cred că v-ați referit, inclusiv despre restaurantul „La Plăcinte”. Fiecare își face activitatea așa cum o vede el, cum vrea el, sunt până la urmă oameni diferiți, dar pentru mine este important ca să-mi mențin eu poziția. Eu nu trebuie să fiu astăzi o bancnotă de euro sau Louis Vuitton ca să le plac la toți.
— Ați mai folosit niște termeni. Față de ZdG ați folosit termenul „sunteți niște porci români”. Ați mai spus că trebuie ridicat un zid între România și Republica Moldova.
— Dumneavoastră vă referiți la aceeași postare. Dacă vă place să-mi cer scuze, pot să-mi cer a treia oară. Sunt lucruri care sunt inadmisibile și asta am spus.
— Vorbeam despre atitudinea dumneavoastră față de România, unde vă vedem în prezent călătorind, cântând manele, odihnindu-vă acolo.
— Copia zidului chinezesc, care va permite să deschidem hoteluri, cluburi, cazinouri, restaurante. Având astăzi un obiect atrăgător, copia zidului chinezesc, asta tu nimerești la Euronews, Washington Post, tu nimerești în gura presei.
— Vă dați seama că asta este imposibil, dar ideea de zid între România și Republica Moldova transmite un alt mesaj, de fapt.
— De a deschide copia măcar a unei părți mici a zidului chinezesc va fi cel mai de succes proiect turistic în Republica Moldova. Ca să vorbim despre România, eu mă bucur că, încă fiind primar de Bălți, am semnat prima înfrățire cu Botoșani. Deci, acest lucru a fost continuat de colegii mei la Primăria Bălți și alte primării din țară. Și le mulțumesc pentru toate proiectele care au fost realizate și sunt sigur că vor fi realizate. Și plus, eu vin din afaceri și eu sunt omul cifrelor. Și dacă astăzi statul român este principalul partener comercial al Republicii Moldova, lucrul ăsta trebuie recunoscut.
— Cu toate acestea, anterior v-ați permis asemenea declarații denigratoare cu privire la cetățenii români.
— Eu niciodată n-am atacat cetățenii.
— Expresia „porci români” nu sună frumos.
— Pentru asta mi-am cerut scuze și era adresată nu la vreun cetățean român. Era expresie pe emoții și subiectul ăsta l-am discutat.
— Ați mai făcut o afirmație la fel de cunoscută legată de Ambasada Statelor Unite. Ați spus că veți face acolo karaoke. Iar anul trecut dansați pe un video, foarte vesel că ați primit viză pe 10 ani în Statele Unite. Ați avut întâlniri cu oficialii americani. E vorba de lipsă de consecvență în ceea ce declarați?
— Nu. În diferite etape din viață au fost diferite relații, inclusiv cu reprezentanții unor state. În politică sunt din 2014, vorbim de 12 ani, când eu eram rupt, linșat, eram distrus inclusiv de unii din România, când erau parteneri de alături de Dragnea, Ponta, cu Plahotniuc, și în afaceri, și în politică, vă dați seama că aveam relații nu cât negative, dar foarte negative cu acești politicieni, care erau parteneri cu Plahotniuc la distrugerea mea. Fix așa și cu alte țări, erau perioade tensionate, când cineva prea tare se implica în lucrurile noastre.
— Aveați atunci o poziție pro-rusească și antieuropeană.
— Dar de ce o numiți pro-rusească?
— Vorbeați despre Uniunea Europeană ca despre o entitate de care Republica Moldova nu are nevoie.
— Eu am fost, sunt și voi fi toată viața mea statalist. Dar aprecierile trebuie făcute după fapte. Din 2014 până în 2026, câte proiecte au fost realizate de Uniunea Europeană și de statul român și de alții în Republica Moldova? Cum poți să nu recunoști așa ceva? Eu pot să am o poziție la un moment, dar prietenia și sprijinul se demonstrează prin fapte. Cum poți astăzi să critici toate proiectele care au fost realizate la noi în țară? Când politicieni pleacă la Moscova săptămânal, și până la războiul din Ucraina și inclusiv astăzi, au fost create proiecte de infrastructură nu de acești politici și nu de Federația Rusă, dar din banii statului român sau banii Uniunii Europene, sau ai Statelor Unite ale Americii.
— De exemplu, spuneați: „Eu sunt categoric împotriva integrării europene, împotriva Acordului de asociere”, în 2014.
— Așa cum vedeam eu. Din 2014 până în ziua de azi s-au întâmplat foarte multe lucruri. Un politician sau un om simplu, în viață, cetățeanul simplu nu-și schimbă părerea despre o persoană sau alta? Se schimbă, din motivul ce fel de activitate are această persoană. Deci, în 12 ani de zile s-a demonstrat fața tuturor. Eu vorbesc de 12 ani de zile de când eu sunt în politică în Republica Moldova. Sunt foarte mulți primari, demnitari de stat în Federația Rusă pe care-i cunosc personal, cu care aveam relații de prietenie, cu care semnam acorduri de înfrățire cu localitățile care erau conduse de ei, sau interpreți din Federația Rusă care, vă spun, nu că mi-erau cunoscuți, dar mi-erau prieteni, dar eu când văd că ei ies și susțin războiul, când eu mă uit că se duc și cântă pe front, păi, eu cu oamenii ăștia astăzi nici nu discut la telefon.
— Spuneați că un politician își schimbă, atunci când vede niște dovezi sau niște argumente, viziunile politice, geopolitice. Dumneavoastră îi credeți și pe ceilalți politicieni din opoziția actuală care spun că sunt proeuropeni, deși anterior, de exemplu, Ion Ceban făcea proteste la Bruxelles împotriva Acordului de asociere? Credeți că ei sunt proeuropeni?
— Eu mă mândresc de faptul că azi sunt un politician independent, nu primesc nici temele de acasă, cum le primesc foarte mulți, nu foarte mulți, majoritatea politicienilor în Republica Moldova. Eu astăzi spun ceea în ce cred eu. Eu nu fac pe mare proeuropean cum o face Ion Ceban, dar eu astăzi înțeleg un lucru perfect. Când eu văd astăzi că chiar după referendumul pentru aderare la UE, care a avut șansa să pice de cauza modului cum a fost organizat, când eu văd că în sondajele reale cifrele pro-UE sunt peste 60 %, că dacă referendumul a trecut cu 50,1 % sau cât era acolo, dar astăzi două treimi din cetățeni vor aderarea la UE, dacă ești politician sincer și într-adevăr nu minți oamenii în campanie când spui că „noi suntem slugile poporului, noi nu avem dreptul să mergem contra propriului popor”, păi atunci tu n-ai dreptul să mergi contra la două treimi din cetățenii din țară. Deoarece noi trebuie să mergem nu acolo unde avem relații, unde avem afaceri, unde avem conturi. Noi trebuie să mergem acolo unde vor două treimi din cetățeni.
— Nu mi-ați răspuns la întrebarea dacă îi credeți pe acești politicieni.
— Haideți să-i întrebați pe ei.
— Situațiile sunt similare. Și dumneavoastră anterior aveați o poziție anti integrare europeană, și ei. Acum, dumneavoastră spuneți că sunteți proeuropean.
— Nu mă comparați, eu am fost tot timpul pro Republica Moldova. Eu astăzi nu sunt contra UE, dar eu nu accept aderarea Republicii Moldova la NATO. Și ce s-a întâmplat în Ucraina a fost pentru mine ultimul argument că am dreptate. Ucrainenii, în primele luni de acest război oribil, pe care l-am condamnat, apropo, în comparație cu alții care ieșeau așa, cumva, cu o semivoce, parcă oleacă condamnau, oleacă nu, ucrainienii, în primele luni de război, poporul ucrainean, au demonstrat nu că rezistență, ei au demonstrat și capacitățile lor militare, vorbesc de armata lor. Și ei au demonstrat că ei merită să fie în NATO mult mai mult decât unele state care au aderat la NATO. Când am văzut eu cu ce s-a terminat pentru statul Ucraina aderarea la NATO, în afară de război, a fost spus foarte clar, nu foarte mult timp în urmă, că Ucraina nu va deveni membru NATO.
Și am înțeles că noi nu trebuie să participăm în bătălii mari. De asta eu nu mi-am schimbat poziția.
— Dar vă mai considerați un om sovietic? Așa spuneați în 2014, că sunteți un om sovietic și așa veți rămâne toată viața.
— Sunt foarte multe lucruri din Uniunea Sovietică pe care eu le-am prins ca și copil sovietic. Eu totuși nu eram atunci matur, eram minor pe timpul Uniunii Sovietice. Când eu mă refeream că sunt om sovietic, eu spuneam că, având părinți profesori la școală, care aveau salarii în jur de 200 de ruble sovietice pe atunci, eu, ca copil de profesori, de învățători, puteam să merg în excursii: Kiev, Kaunas, Vilnius, Volgograd, Leningrad. Deci am avut foarte mult pozitiv și au fost multe lucruri pozitive pe care eu le susțin și până astăzi.
— Dar Uniunea Sovietică nu e doar despre asta, vă dați seama.
— Multe lucruri din Uniunea Sovietică care erau eu le promovez și astăzi. Asta ține de organizarea alimentării în școli, de organizarea colectării produselor agricole de la cetățeni. Sunt multe lucruri care astăzi trebuie să se modernizeze și să rămână. Dar eu nu pot să promovez GAZ 66. Eu mă dezvolt așa cum se dezvoltă globul pământesc, scopul meu în viață este tot timpul să învăț și trebuie să înveți de la cei mai tari, de la cei mai puternici.
— Dar ce credeți azi despre Putin și Lukașenko, pentru care exprimați admirația anterior?
— În ziua de azi, eu îl consider pe Lukașenko unul din cei mai buni manageri, organizatori, cum sunt organizate procesele în Belarus. Eu n-am fost de acord și l-am criticat când au fost bătuți sute de mii de tineri la protestele de după ultimele alegeri, am spus-o public.
— El este cel care îl ajută pe Putin în război.
— Încă o dată: când au fost bătuți tinerii, eu am condamnat, dar partea managerială eu o salut.
— Nu mi-ați spus despre Putin ce credeți.
— Păi, încă o dată vă spun. Ce vreți să vă spun? Că nu sunt absolut de acord cu faptul că la indicația lui a fost pornit acest război? De câte ori să vă mai spun? Adică, cum pot să susțin așa ceva? Că de faptul că el a fost dus în eroare de cine și cum, cine l-a informat că „Odesa în 3 zile”, că o să fie oameni cu flori, că Harkov o să fie cu flori, că în regiunile astea erau peste 70 % de votanți pro-ruși. Numai că după atacul Federației Ruse, eu n-am văzut flori în niciuna din localitățile astea. Sper să se oprească. Sunt prea mic aici. Avem mai mulți parteneri de dezvoltare, liderii unor state, care sper că vor face tot posibilul și imposibilul să se așeze cu dânsul la negociere.
— Care este poziția dumneavoastră, a formațiunii pe care o conduceți, față de integrarea europeană? Trebuie Republica Moldova să devină parte a Uniunii Europene?
— Eu sunt foarte sceptic la aderare, deoarece nu aderăm astăzi pe hârtie și eu sunt sigur, cu reformele cum se implementează la noi, noi nu putem ajunge nici în anticameră la UE. Astăzi, anume datorită războiului în Ucraina, noi într-un termen foarte scurt am devenit stat candidat. Dar europenii acceptă că două treimi din cetățeni vor în UE, că avem o guvernare pro-UE, că doamna președintă este pro-UE. Dar când o să ajungem la rezultate și la cercetări, suntem foarte departe.
Ca Republica Moldova să devină un stat modern, noi trebuie să realizăm majoritatea cerințelor care sunt astăzi pentru aderare la UE. Deci, astăzi, eu promovez aderarea la Schengen și o să vedeți că trendul va fi doar în creștere, pentru că astăzi sunt mult mai puține condiții de a adera la spațiul Schengen decât de a adera la UE. Că sigur nu sunt antieuropean – da, că astăzi sunt pentru interesul național – de două ori da.
— Deci sunteți sau nu pentru integrarea în Uniunea Europeană?
— Haideți așa: eu nu sunt contra integrării europene, în caz că va mai avea loc, dar sunt foarte sceptic. Dar cum dumneavoastră puteți să mă întrebați sunt pentru sau contra? De ce pe noi, pe moldoveni, ne-au deprins în 30 de ani că ori trebuie cu Uniunea Vamală ori cu UE?
— Păi, un politician nu trebuie să aibă o poziție clară față de direcția geostrategică?
— Am o poziție foarte clară. Eu cred în statul Republica Moldova și Republica Moldova poate deveni un stat puternic doar în cazul când va fi un stat care are economie, care produce și câștigă bani. Ori cum spun unii: „Haideți să aderăm la România, că România e deja, e în UE, și atunci automat o să soluționeze toate problemele.”
— Ce părere aveți despre ideea de reunire despre care discută deja de ceva timp oficiali de rang înalt? Președinta Maia Sandu a făcut câteva declarații recente.
— Eu nu sunt unionist și lucrul ăsta tot timpul l-am spus. Eu sunt pentru Republica Moldova stat independent, stat puternic.
— Aveți acum afaceri?
— Acum sunt deja pe etapa finală la unele. Cum o să fie totul, o să le vedeți în declarația de avere. Eu, cum n-am ascuns niciodată nimic, nici n-o să ascund.
— De asta vă întreb, că nu văd nimic în declarația de avere legat de afaceri.
— Păi, când o să am ce scrie acolo, o să fie scris.
— Am văzut din declarația de avere că cel puțin pentru anul 2025 ați avut cheltuieli mult mai mari decât veniturile.
— Stop. Dumneavoastră nu vedeți, asta este problema ANI-ului (Autoritatea Națională de Integritate, n.r.), nu este problema mea. Sunt rubrici din care datele nu apar public.
— Care sunt aceste venituri care nu apar public?
— Au fost vândute mai multe terenuri, imobile, acțiunile de la Gazprom etc.
— Banii nu sunt în conturi, acolo sunt foarte puțini bani în raport cu cheltuielile. Deci banii sunt cash?
— Încă o dată, banii care eu îi dețin sunt în declarația de avere. Poate vă dau o adresă să-mi vie mascații mâine? Încă o dată, vă duceți la ANI, la mine sunt arătați toți banii, inclusiv în numerar, alături de alte proprietăți care au rămas scrise pe numele meu și pe numele apropiaților mei.
— Puteți să spuneți o sumă aproximativă la cât se ridică acum averea dumneavoastră sau resursele dumneavoastră?
— Trebuie de calculat. Nu pot să vă spun.
— Cât de corect și integru vi se pare ca un politician să primească o donație de două milioane de euro, așa cum ați primit dumneavoastră?
— Dar dacă primește de 100 milioane de euro?
— Întrebarea rămâne aceeași.
— De ce?
— E o sumă mare – și două, și 100 de milioane.
— Persoana care mi-a donat două milioane de euro, suma totală a donațiilor a fost de peste 500 ori peste 600 de milioane de euro. Două milioane de euro din jumătate de miliard. Sunt oameni care au primit de la aceeași persoană 10 milioane, 20 de milioane, 140 milioane.
— Dar eu vă întreb pe dumneavoastră, nu pe ceilalți. Dumneavoastră sunteți politician în Republica Moldova.
— Dacă ai donații, nu poți fi integru? Serios?
— Pentru că o persoană care este politician și ajunge la putere, cu siguranță, trebuie să răspundă cu privire la veniturile sale.
— Absolut de acord.
— Mai aveți bani din banii ăia sau nu?
— Mai sunt.
— În perioada în care vă lansați în politică, au apărut mai multe fotografii, inclusiv făcute publice de dumneavoastră, cu reprezentanți ai lumii interlope, inclusiv cu Grigore Caramalac. Investigațiile jurnalistice au arătat înregistrări cu dumneavoastră în care vorbeați despre faptul că ați controla sau dădeați indicații unor persoane din sistemul de justiție din Republica Moldova – procurori, judecători. Această situație mai este în continuare valabilă? Mai aveți influențe în sistemul de justiție?
— Nu era valabilă nici atunci. Eu nu am avut, nu am treabă și nu voi avea niciun fel de treabă cu lumea interlopă. Atunci, ca o provocare, ca răspuns la toate mizeriile pe care mi le făcea holdingul de propagandă al lui Plahotniuc, l-am prins pe Caramalac într-o zi și am zis că să fac un selfie ca cei de la Publika să aibă măcar ceva. Că ei scriau că Caramalac mă finanțează. El era vai de capul lui. Asta era atât de oribil și de râs pentru mine. Eu am publicat poza aceea.
Ce ține de celelalte declarații, eu am fost toată viața mea și voi fi de partea lucrurilor bune.
Despre mulți oameni se află mai multe după plecarea lor în etern. Deci, credeți-mă că lucrurile care se vor afla despre mine la un moment dat vor surprinde foarte mult plăcut pe dumneavoastră personal și pe mulți cetățeni, și la noi în țară, și nu doar.
— La ce anume vă referiți?
— Mă refer la tot ce am făcut eu în viață. Dar sunt lucruri care nu se vorbesc. Eu niciodată în viață n-am făcut nimic rău și dacă au fost unele implicări, discuții pentru a obține vreun interes, inclusiv conversația la care vă referiți dumneavoastră, chiar dacă vorbeam cu unii interlopi ori erau discuțiile celebre cu Gorbunțov pe Skype, unde eu spuneam „îți hotărăsc orice întrebare”, numai că după asta, când s-a pornit o investigație, s-a confirmat că această discuție era coordonată cu reprezentanții crimei organizate de la Chișinău, cu reprezentanții statului Israel. Era o operațiune coordonată și discuțiile erau coordonate, unde eu îi promiteam marea și sarea pentru ca să-l stabilim, că el deja era în căutare și a fost tentativa de a fi reținut în Israel, pe urmă l-au scăpat în Cipru și în statul german și gata, toată lumea s-a oprit. Numai că la toți le convine să arate cum vorbește Usatîi, cu ce limbaj, cum se laudă cu procurori, judecători. Dacă ar fi fost adevărat măcar unu la sută din ceea ce s-a prezentat, credeți-mă că astă erau să fie dosare penale. (…) Astăzi, când văd condamnarea lui Plahotniuc, mie îmi vine a plânge.
— De ce? N-am văzut o declarație publică a dumneavoastră despre această condamnare.
— Eram ocupat. Eram în afara țării și nu aveam acces la internet. Era ultima sută de metri cu ce s-a intamplat recent cu revenirea unor cetățeni în țară.
— În ce țară erați că nu aveați acces la internet? Peste tot este.
— În unele situații nu poți să ai acces la internet. Când ieși la unele discuții, când intri în unele birouri.
— După aia puteți să dați declarații.
— Cu declarațiile voi stați în țară foarte bine și fără mine. Deci, el trebuia să fie condamnat cu mult timp înainte de asta și pentru un număr foarte mare de crime care au avut loc sub conducerea lui. Să știți că astăzi sunt dosare penale și în alte țări pentru organizarea unei grupări criminale, în alte state europene. Iată acolo eu am văzut cum s-a făcut, acolo totul mi-e clar.
— La ce grupare vă referiți?
— La gruparea criminală Plahotniuc. Teoretic, dacă el își execută pedeapsa, dosarele din unele țări trebuie să ajungă la noi, în Republica Moldova. Mi-e interesant ce-o să fie cu ele.
— Vă referiți la cele din Grecia, unde s-a deschis pe identitate falsă.
— Nu, acelea sunt dosarele slabe. Sunt dosare mai interesante. Eu nu știu dacă public se știe, n-am văzut public să apară. Poate a fost, dar nu cred că a fost. Dar nu contează. Important să-și facă treaba toți.
— Păi, dați-ne detalii.
— Dar nu trebuie să vă dau detalii. Detalii o să vă dea procurorii și judecătorii. Eu astăzi nu sunt pentru detalii.
— Domnule Usatîi, sunteți agent FSB?
— Nu. Nu pot eu să fiu agent la nicio țară. Toți erau cumva interesați să-mi dea și acest clișeu.
— Au fost publicate în spațiul online discuții ale dumneavoastră în care spuneați despre faptul că sunteți un captiv al Moscovei pentru că aveți afacere acolo și trebuie să faceți ceea ce vă zice Moscova.
— A spune și a fi sunt două lucruri diferite.
— Dar ați făcut aceste afirmații?
— Dumneavoastră trebuia să-mi spuneți că eu trebuie să mă pregătesc de emisiunea „Surprize Surprize” ori „Iartă-mă”, ori Cancan și eu cumva avea să mă pregătesc.
— Aveți un trecut pe care cumva trebuie să vi-l asumați și să dați niște explicații.
— Eu n-am un trecut pe care trebuie să mi-l asum. Eu în viața asta n-am făcut absolut nimic rău. Nu sunt agent, nu pot fi. Și dacă aș fi fost controlat de cineva, n-aveam să ajung ca să fiu unul din condamnați de un oarecare Krivoruciko (Alexei Krivoruciko, n.r.), primul judecător rus care a nimerit sub sancțiunile Magnițki, judecătorul care l-a condamnat pe Magnițki, pe Navalnîi, pe Hodorkovski. Bun agent FSB, nu?
— Ați fost cel care ați spus public despre faptul că angajații Serviciului de Informație și Securitate au fost reținuți în Federația Rusă. A urmat acel schimb care s-a produs, au fost aduși acasă în schimbul lui Alexandru Balan. Faptul că ați făcut publice aceste informații credeți că a ajutat sau a dăunat acestei operațiuni de schimb?
— Sigur nu a dăunat. Eu eram în acest proces implicat încă de anul trecut. Pur și simplu, eu nu fac campanii pe durere, pe probleme. Vă dați seama, dacă eu voiam, ce făceam eu cu această informație înainte de parlamentare? Eu puteam să-mi construiesc toată campania electorală parlamentară din toamna 2025 anume pe acest subiect.
— Spuneați atunci că urma să fie schimbați pe Evghenia Guțul. Ulterior, directorul SIS a spus că nici nu s-a luat în considerare o asemenea situație.
— Domnul director a participat la niște discuții. Eu pe acest subiect am avut cu dumnealui o singură discuție. Și ea a fost propusă, inclusiv ea. Și pot vă spune altceva: ceea ce ați văzut dumneavoastră a fost seria numărul unu a filmului. Așteptați seria numărul doi. Deci nu este film dintr-o serie.
— Adică mai urmează să fie schimbate și alte persoane?
— Eu vă spun că o să fie seria numărul doi.
NOTĂ: Interviul integral poate fi vizionat pe pagina de Youtube a ZdG.
