Fost judecător constituţional: „Aş fi avut opinie separată»

Nicolae Osmochescu, judecător CC în perioada 1995-1998, susţine că nu ar fi votat pentru declararea neconstituţionalităţii decretului prezidenţial prin care Filat a fost numit premier. «Aş fi avut opinie separată. Nu cred că era situaţia ce făcea imposibilă exercitarea funcţiei de prim-ministru în exerciţiu. Cred că o astfel de imposibilitate apare doar atunci când persoana decedează, se îmbolnăveşte, a depus personal o cerere de demisie. Noi, însă, avem o consecinţă a votului de neîncredere, pentru tot Guvernul. Logică întrebarea: era imposibilitatea exercitării funcţiei? Eu consider că nu era», afirmă fostul judecător consituţional.

„CC a adus lucrurile la situaţia când însăşi suspiciunea de corupţie creează situaţia de imposibilitate de exercitare a funcţiei. Ei au argumentat foarte bine acest aspect, prin toate actele internaţionale relevante în materie de combatere a corupţiei, la care R. Moldova este parte». «Concluzia Curţii este una. E un mesaj clar de necesitate de a combate corupţia la toate nivelurile. S-a început de aici. E prima stăvilire serioasă a actelor de corupţie care au loc în R. Moldova. Să fiţi atenţi. Spune mult şi faptul că a fost vot unanim. Rar în hotărârile CC, când şase judecători au vot unanim, şi nimeni nu are opinie separată. E clar că, dacă toţi sunt politicieni, în afara lui Răileanu, decizia a fost infuenţată politic. Toţi sunt simpatizanţi sau au fost membri activi. Aspectul politic e prezent, vrem noi sau nu vrem», a precizat Osmochescu.

Ce cred şi alţi judecători constituţionali, vedeţi AICI.