În cei doi ani de activitate ai Comisiei Vetting, peste 20 de subiecți ai evaluării judecătorilor au contestat deciziile emise de aceasta
În cadrul procesului de evaluare externă desfășurat de Comisia de Evaluare a Judecătorilor, 22 dintre candidații evaluați sau persoane terțe și-au exprimat dezacordul față de concluziile formulate de Comisie, informează Comisia Vetting.
Astfel, aceștia au contestat fie deciziile de nepromovare emise de aceasta, fie – după caz – hotărârile Consiliului Superior al Magistraturii prin care au fost acceptate rapoartele Comisiei ce conțineau propuneri de nepromovare. De asemenea, unii justițiabili au inițiat procese de contencios administrativ invocând aspecte considerate de ei ca fiind problematice.
Printre autorii contestațiilor s-au numărat, în principal, judecători în funcție ai Curții Supreme de Justiție și ai curților de apel, precum și candidați la funcția de judecător la Curtea Supremă de Justiție, care au contestat deciziile de nepromovare emise de Comisie.
Totodată, au fost înregistrate contestații și din partea unor candidați la funcții în cadrul organelor de autoadministrare ale sistemului judecătoresc, care au contestat concluziile Comisiei privind integritatea lor financiară și/sau etică.
Până în prezent, Curtea Supremă de Justiție a examinat și a respins 18 contestații, confirmând legalitatea și temeinicia deciziilor adoptate de Comisia de Evaluare a Judecătorilor. Alte patru cauze se află în curs de examinare.
Nu toate deciziile de nepromovare au fost atacate în fața instanței supreme. Un subiect al evaluării, în cazul căruia Comisia a emis un raport de nepromovare, precum și alți trei candidați în cazul cărora Comisia a emis decizii de nepromovare au ales să nu exercite calea de atac împotriva actelor emise de Comisie.
Totodată, patru membri ai Comisiei de Evaluare a Judecătorilor au fost citați în calitate de părți terțe într-un dosar administrativ intentat împotriva Parlamentului, inițiat de un judecător supus evaluării.
