O nouă ședință în dosarul Filat. Au fost audiați Iurie Leancă și Veaceslav Ionița
Astăzi are loc o nouă ședință de judecată în dosarul fostului prim-ministru, Vlad Filat, în cadrul căreia la Judecătoria Buiucani sunt audiați ultimii martori ai acuzării, printre care fostul viceministru al Finanțelor, Victor Barbăneagră și fostul Secretar al Guvernului, Victor Bodiu. Deja au depus mărturii fostul premier, Iurie Leancă și fostul președinte al Comisiei Economiei, Veaceslav Ionița.
După ce a fost audiat, Iurie Leancă a declarat că în timpul ședinței a susținut lucrurile pe care le-a declarat anterior, că cunoștea că din Banca de Economii dispăreau bani, însa era vorba de instituții care în acea perioadă nu se subordonau Guvernului.
Fostul președintele al Comisiei Economiei, Veaceslav Ionița a declarat că nu are nicio legătură cu Vlad Filat , că fost audiat în calitate de fost președinte și că nu a fost intimidat de nimeni. Ioniță a spus că regretă ceea ce s-a întâmplat cu Filat și că vrea ca acesta să aibă toate instumentele ca să demonstreze că nu este vinovat.
„În calitate de președinte al Comisiei Economie, Buget si Finante am transmis atunci către CNA și PG mai multă informație, am fost întrebat de unde am primit acele informații, am zis că mi-a fost spus în scris, dar și verbal în comisie. Am rugat CNA să-i invite la întrebări pe cei care mi-au spus. M-au întrebat cum au fost votate legile. Mi-a adresat și Filat întrebări de clarificare. Eu astăzi am adus doar unele clarificări, am vorbit doar despre ce am declarat și anterior. Răspunsurile mele au fost suficiente ca să nu mai apară întrebări suplimentare.”, a menționat Ionița.
Amintim că pe 29 martie, lui Vlad Filat i-a fost prelungit mandatul de arest cu încă 30 de zile. La 5 aprilie, Curtea de Apel Chișinău a respins recursul avocaților împotriva deciziei Judecătoriei sectorului Buiucani. Avocatul Igor Popa a considerat decizia drept una nefondată, întrucât drept justificare a arestului au fost prezentate mesajele pe Facebook și scrisorile care transmise de Filat, care, susțin procurorii, ar putea intimida martorii. „Însă, acel mesaj nu reprezintă o probă, este un element abstract și iluzoriu prezentat de procurori pe masa judecătorilor”, a opinat Igor Popa, referitor la decizia Judecătoriei Buiucani.
