Un tânăr de 22 de ani, deținut la Penitenciarul nr. 16, ar fi fost agresat de angajații instituției. Mama acestuia acuză administrația de mușamalizarea cazului

Mama unui deținut în vârstă de 22 de ani, aflat în Penitenciarul nr. 16 – Pruncul, susține că fiul său ar fi fost agresat fizic de angajații instituției în seara zilei de 27 octombrie 2026, chiar dacă se află sub protecția statului. Femeia afirmă că a aflat despre incident de la fiul său, care a telefonat-o și i-a povestit că ar fi fost ținut timp de peste cinci ore într-o celulă neîncălzită, fără hrană, apă și saltea. Pe de altă parte, administrația penitenciarului susține că asupra tânărului a fost aplicată forța fizică, deoarece acesta s-ar fi opus cerințelor legale ale angajaților în timpul unei percheziții.

Tatiana Limanschi, mama lui Alexei Pascari, afirmă că administrația Penitenciarului nr. 16 (cu statut de spital-penitenciar) nu a informat-o despre incident, deși, conform legii, ar fi trebuit să o facă. Potrivit ei, în seara zilei de 27 octombrie, fiul său a contactat-o telefonic și i-a comunicat că a fost bătut de angajații penitenciarului. Acesta i-a povestit că ulterior a fost ținut mai bine de cinci ore într-un spațiu neîncălzit, fără mâncare, apă și saltea, fiind îmbrăcat doar în pantaloni scurți și tricou.

Două zile mai târziu, la 29 octombrie, Tatiana Limanschi s-a prezentat la Penitenciarul nr. 16 și a solicitat o întrevedere cu fiul său. De asemenea, a cerut informații despre starea acestuia și raportul privind examinarea medicală.

Femeia susține că directorul interimar al instituției, Ivan Noroc, i-ar fi comunicat că angajații penitenciarului nu au exercitat forță asupra fiului său, iar incidentul ar fi fost, de fapt, o încăierare între acesta și un coleg de celulă.

„Această versiune contrazice cele spuse de fiul meu: potrivit acestuia, el a fost bătut de angajați ai penitenciarului”, spune Tatiana Limanschi.

Mama reclamă și alte probleme din penitenciar

În scrisoarea adresată ZdG, Tatiana Limanschi susține că problemele fiului său cu administrația penitenciarului ar fi început înainte de incidentul din 27 octombrie. Potrivit acesteia, Alexei s-ar fi plâns în repetate rânduri că nu beneficiază la timp de asistență medicală și că i-ar fi fost refuzat accesul la medicamente pe motiv că „nu are dreptul la acestea”.

Femeia mai relatează că vara fiul ei și colegul său de celulă ar fi solicitat permisiunea de a primi un ventilator, întrucât încăperea în care sunt deținuți se află pe partea însorită, iar temperaturile ridicate și lipsa ventilației le creau condiții dificile de trai. Cererea ar fi fost respinsă.

O altă nemulțumire vizează imposibilitatea de a transmite hainele fiului său pentru a fi spălate. Mama afirmă că serviciul de spălătorie al penitenciarului nu ar accepta articolele acestuia și ale colegului său de celulă.

Tatiana Limanschi mai susține că fiul său ar fi fost descurajat să depună plângeri oficiale împotriva angajaților instituției. În acest context, femeia relatează că, după ce Alexei ar fi depus o sesizare împotriva unui angajat, a doua zi acesta ar fi venit în celula sa, l-ar fi numit „instigator” și ar fi folosit un limbaj vulgar. Numele acestui angajat figurează în plângerile depuse de mama deținutului Pascari. Mama mai admite că toate problemele fiului său ar fi puse la cale, prin intermediul unor angajați ai penitenciarului, de către  alți deținuți condamnați în dosarul cărora Alexei ar figura în calitate de martor. „Se vede că puterea acelei grupări e mai mare decât protecția statului”, spune mama deținutului.

Ce spune administrația Penitenciarului nr. 16

Solicitat de ZdG să ofere informații despre starea actuală a deținutului și rezultatele verificărilor efectuate în urma incidentului, Victor Coronciuc, șeful Serviciului siguranță și regim penitenciar din cadrul Penitenciarului nr. 16, a respins acuzațiile privind agresarea tânărului.

„Nu a fost agresat. Asupra lui a fost aplicată forța fizică, deoarece nu se supunea cerințelor legale înaintate de angajați. Pe acest caz au fost acumulate materiale corespunzătoare și au fost transmise în adresa Procuraturii Buiucani”, a declarat Victor Coronciuc pentru ZdG.

Potrivit acestuia, incidentul s-ar fi produs în timpul unei percheziții, când Alexei Pascari ar fi încercat să împiedice activitatea angajaților care căutau obiecte interzise.

„El s-a comportat agresiv. Când i-a fost aplicată forța fizică, el era prezent în salonul în care se efectuau percheziții. Prin diverse metode, el încerca să pericliteze perchezițiile, ca să nu fie ridicate obiecte interzise de acolo. A fost ridicat un telefon, iar pe acest caz a fost sesizat Inspectoratul Buiucani și Procuratura Buiucani”, a explicat reprezentantul penitenciarului.

Victor Coronciuc a precizat că, imediat după aplicarea forței fizice, tânărul ar fi fost supus unui control medical, în urma căruia nu ar fi fost constatate urme de violență. Mama deținutului susține însă că „examinarea medicală nr. 44” este formală, efectuată în sprijinul angajaților penitenciarului. 

„Faptul că este martor în alt dosar nu îl scutește de respectarea normelor de detenție”, afirmă reprezentantul instituției

Alexei Pascari beneficiază de măsuri de protecție în calitate de martor într-un proces penal, iar mama acestuia invocă faptul că statul are obligația de a-i asigura securitatea.

Întrebat dacă statutul de martor într-un alt dosar a fost luat în considerare în gestionarea incidentului, Victor Coronciuc a declarat că măsurile de protecție nu îl scutesc pe acesta de respectarea regulilor din penitenciar.

„Legea 105 cu privire la protecția martorilor nu se referă la perchezițiile în instituțiile penitenciare, care se desfășoară planificat și inopinat ori de câte ori este nevoie, în vederea depistării și ridicării obiectelor interzise. Calitatea sa de martor în alt dosar nu poate avea legătură cu normele aplicate în penitenciar. Chiar dacă e martor important pe alt dosar, el nu poate deține obiecte interzise”, a declarat Coronciuc, precizând că, în prezent, Alexei Pascari se află în același salon.

Mama susține că nu a primit răspuns de la instituțiile sesizate

În scrisoarea transmisă redacției, Tatiana Limanschi afirmă că a solicitat intervenția Inspectoratului de Poliție, a Procuraturii Buiucani și a Avocatului Poporului, însă până în prezent nu ar fi primit niciun răspuns la sesizările sale.

Femeia cere investigarea circumstanțelor în care a fost aplicată forța fizică asupra fiului său, verificarea acțiunilor directorului interimar Ivan Noroc și a unui angajat, precum și stabilirea faptului dacă incidentul a fost raportat procurorului și Avocatului Poporului.

De asemenea, aceasta solicită verificarea plângerilor anterioare privind accesul la asistență medicală și medicamente, asigurarea unui control medical și examinarea condițiilor în care este deținut fiul său.

Mama invocă, în acest sens, prevederile Codului de executare referitoare la obligația administrației penitenciare de a informa autoritățile competente și familia în cazul unor acte de violență, dreptul deținuților la asistență medicală, hrană, apă potabilă și condiții corespunzătoare de detenție.

Circumstanțele exacte ale incidentului urmează să fie clarificate de organele competente.