„Hai să trecem un detector de minciuni.” Povestea unei familii prinse între dosare penale, acuzații de corupție și mandate de arestare

O familie din nordul țării susține că a ajuns prinsă într-un lanț de dosare penale după ce fiica lor, minoră la momentul faptelor, ar fi fost abuzată sexual, iar ulterior bătută de un grup de tineri. Tatăl fetei acuză mai mulți polițiști și procurori că i-ar fi cerut bani pentru a interveni în dosare, acuzații respinse de cei vizați. Între timp, el și fratele său au ajuns să fie cercetați penal și anunțați în căutare internațională după ce ar fi încercat să-și facă singuri dreptate. Cazul a devenit unul de rezonanță după ce mai mulți activiști civici au venit public cu acuzații în adresa unui procuror, care, la rândul său, a cerut și a primit protecție de la Consiliul Superior al Procurorilor, care a „condamnat ferm campania de denigrare”

Andrei* (nume schimbat, n.r.) are 43 de ani și este dat în căutare internațională. În luna aprilie 2026 s-a adresat redacției ZdG, oferindu-ne detalii despre situația prin care trece familia sa și despre cum a ajuns, de la o persoană care depunea plângeri într-un dosar de viol comis asupra fiicei sale la învinuit într-un dosar penal deschis pentru huliganism și violare de domiciliu. Cazul său fusese făcut public pe rețelele de socializare de câțiva activiști civici. 

Andrei* spune că totul a început în octombrie 2023, când fiica sa, Ana* (nume schimbat, n.r.), care avea pe atunci 16 ani, ar fi fost violată. După acel episod, relatează Andrei*, fata a început să se simtă tot mai rău, în timp ce tânărul acuzat de abuzul sexual ar fi continuat să o caute și să o amenințe. 

„Îmi zice să mă gândesc că el tot are 16 ani și legea nu o să-i facă nimic”

Fata nu le-a spus imediat părinților despre viol. În perioada respectivă, tatăl și mama ei erau plecați la muncă peste hotare, iar ea rămăsese în grija bunicii.

„Soția mea e musulmană și la dânșii e foarte strict cu relațiile sexuale înainte de căsătorie și așa era primit și la noi în familie cu fata, până s-a întâmplat ce s-a întâmplat… și de asta fata se temea și se rușina să ne spună”, relatează Andrei*. 

Ana* i-a spus pentru prima dată mamei despre cele întâmplate după ce amenințările au continuat. „A trecut rece prin mine de cele spuse și m-am dus să vorbesc cu fata”, își amintește Andrei. 

„Primul lucru pe care l-am făcut a fost să-l sun pe dânsul și i-am zis că este un animal, dar el a închis și îmi trimite un mesaj, prin care îmi zice să mă gândesc că el tot are 16 ani și legea nu o să-i facă nimic și multe alte prostii despre fata mea… L-am sunat pe tatăl lui, să-i cer socoteală, dar a avut aceeași reacție. Așa că am hotărât să mergem la poliție”, povestește Andrei. 

ZdG l-a contactat pe D. I., tânărul acuzat de familia Anei* de viol, dar imediat cum ne-am prezentat, a închis telefonul. Ulterior, i-am trimis un mesaj în care l-am întrebat când putem avea o discuție. După ce i-am spus care este subiectul, nu a mai răspuns mesajelor și apelurilor. 

 „Dă-ne 10 mii de lei și să vezi ce facem noi din el”

A doua zi după ce a aflat, familia Anei* s-a adresat poliției. Tatăl fetei spune că acolo, doi polițiști i-ar fi cerut 10 mii de lei pentru a interveni în cazul tânărului acuzat de viol. „Dă-ne 10 mii de lei și să vezi ce facem noi din el”, își amintește acesta că i s-ar fi spus. Bărbatul afirmă că era disperat și că nu se mai gândea la bani. „Eram gata de orice ca să-i fac fetei dreptate și i-am dat în mână (unui polițist, n.r.) 10 mii de lei”, susține Andrei*, fără a ne prezenta vreo dovadă. 

Contactat de ZdG, unul dintre polițiștii vizați de declarațiile lui Andrei* a respins acuzațiile.

„Nu eu am luat plângerea pe viol asupa fiicei lui. Cauza și procesul penal nu a fost la mine în gestiune nici într-un caz, nici într-un mod. Nu știu de unde el a luat toate astea. În general,  nu am avut treabă cu astea. Nu știu de unde le-a luat el, toate gogoașele astea ale lui”, ne-a declarat polițistul.

Conform informațiilor ZdG, celălalt polițist vizat de acuzații nu mai lucrează în sistem. El nu a răspuns la apelurile și mesajele ZdG. 

Familia Anei* a depus ulterior o plângere la procuratură. Între timp, fata a trecut prin proceduri medico-legale și psihologice. Potrivit tatălui, timp de șapte zile a fost supusă unor evaluări pentru a stabili ce s-a întâmplat.

În toată perioada, susține Andrei*, fata era insultată și umilită. „Nu a mai putut să facă mai departe studiile”, spune Andrei. Fata s-a retras de la liceul din Florești și s-a închis în casă. Starea ei psihologică s-a agravat. Tatăl a decis să o ducă în Rusia, unde, fiind cetățeană rusă, putea beneficia de tratament medical.

Potrivit lui, fata a fost consultată de medici, inclusiv de un psihiatru și de un cardiolog, iar medicii ar fi identificat și probleme cardiace pe fondul stresului.

Când familia încerca să o stabilizeze, spune Andrei, avocatul a anunțat-o că fata trebuie să revină în R. Moldova pentru noi expertize.

„Fata a fost în Moldova, închisă în casă, două luni și ceva. Nu ați putut să o trimiteți atunci să treacă toate controalele, acum iar trebuie să o chinuiți?” spune Andrei că ar fi întrebat.

Astfel că familia a refuzat noile expertize.

„Vă pare că ea e de fier? E om și ea, e un copil care a avut de suferit”, argumentează Andrei.

Drept consecință, la scurt timp, familia a fost informată că dosarul penal deschis pentru viol a fost clasat. 

Un nou atac – în reanimare, între viață și moarte 

După acest răspuns, familia Anei* s-a resemnat și a plecat din nou la muncă în Rusia. Fata și-a reluat cursul normal al vieții: s-a înscris la studii într-un alt oraș din nordul țării, și-a făcut un prieten, lăsând trecutul în spate.

„Eu începeam să mă bucur de dânsa”, spune tatăl ei, Andrei.

Dar acesta nu era finalul, ci începutul unui nou coșmar. Într-o seară, Andrei își amintește că fiica sa l-a sunat plângând. I-a spus că a căzut de pe niște scări. Aflat la Moscova, Andrei afirmă că a crezut inițial că incidentul ar putea avea legătură cu problemele ei de sănătate. Când a văzut-o pe video, spune că și-a dat seama că fiica sa fusese bătută. A luat primul avion spre R. Moldova și a găsit-o pe Ana* internată în spital. Ulterior a aflat că un grup de tineri, printre care și cel care ar fi violat-o anterior, ar fi venit la ea, după ce ar fi aflat adresa unde locuia Ana*.

Bărbatul susține că tinerii ar fi fost înarmați cu bâte și ștachete. Fata ar fi fost lovită prima, după care ar fi fugit și s-ar fi ascuns în spatele unei mașini. Ulterior, ar fi fost bătut și prietenul ei, iar apoi, din nou, fata, „până a umplut-o sângele”. „Au bătut-o cu picioarele în cap, cu bâtele, au lăsat-o moartă”, afirmă Andrei.

Ana* a ajuns la reanimare, între viață și moarte. Potrivit extrasului din fișa medicală, eliberat de Spitalul Clinic Bălți, victima a suferit traumatism cranio-cerebral acut închis, comoție cerebrală, echimoze multiple ale capului și contuzia țesuturilor moi ale capului. 

Andrei a mers la Poliție, unde a depus o plângere. El susține că după atacul asupra fiicei sale, unul dintre tineri îl contacta pe prietenul fetei  și îi cerea să se întâlnească pentru a „se împăca”. În această situație, Andrei spune că a mers el, împreună cu fratele său, să discute cu făptașii. 

Tatăl fetei, învinuit de huliganism și violare de domiciliu. „Vă spun drept că i-am dat matincă două palme și un picior în fund”

ZdG a ascultat o înregistrare audio în care unul dintre tinerii care ar fi participat la agresarea Anei* îl telefonează pe prietenul acesteia cu intenția de a se vedea și de „a-l scoate din toată această treabă”. 

Întâlnirea la care a participat Andrei, tatăl Anei*, dar și fratele acestuia, a degenerat într-o altercație.

Andrei recunoaște că l-a lovit pe unul dintre ei. „Vă spun drept că i-am dat matincă două palme și un picior în fund”, spune acesta. 

Susține însă că unul dintre băieții implicați în cazul de agresiune l-ar fi atacat primul și că el, împreună cu fratele său, doar s-ar fi apărat.

Ulterior, Andrei a fost amendat cu 1750 de lei pentru vătămarea integrității corporale, conform Codului contravențional. Andrei a achitat amenda, în timp ce fratele său a figurat doar ca martor. Câteva zile mai târziu, familia unuia dintre băieții implicați în agresarea fiicei sale l-ar fi invitat pe Andrei „la împăcare”.

„Am intrat, ne-am cuprins, ne-am împăcat și cu băiatul cela și pe urmă a ieșit mama lui indignată că i-am bătut copilul și zic – parcă m-ați sunat să vin să ne împăcăm. Am plecat de acolo”, relatează Andrei.   

Câteva zile mai târziu, mama acelui tânăr ar fi scris plângere la poliție, iar ulterior el a fost informat că pe numele lui a fost pornită o cauză penală, el și fratele său fiind învinuiți de huliganism și violare de domiciliu. 

ZdG a identificat pe portalul instanțelor de judecată un litigiu din care reiese că Procuratura a cerut, iar în august 2025, instanța a acceptat revizuirea procesului verbal cu privire la contravenție în privința lui Andrei, prin care acesta fusese amendat cu 1750 de lei. Procurorii și instanța și-au motivat deciziile prin faptul că pe aceste fapte a fost pornită urmărirea penală. 

De la 1200 la 5000 de euro: acuzațiile privind mita

„Cazul meu e serios și trebuie numaidecât să-mi iau un avocat”, își amintește el că i s-ar fi spus, după ce a fost informat că pe numele său a fost pornită urmărirea penală. La scurt timp, afirmă Andrei, ar fi apărut și prima solicitare de bani pentru închiderea dosarului – de la un procuror din Florești – 1200 de euro.

Potrivit relatării sale, procurorul i-ar fi spus să plece în Rusia, iar el îi va aplica între timp câteva zile de arest la domiciliu, astfel încât să poată demonstra că a luat măsuri.

„Mă duc la Moscova, mă sună polițistul (cel căruia i-ar fi dat anterior 10 mii de lei pentru cazul de viol)  și zice că un procuror întreabă de bani. A trecut o lună, nu mă sună nimeni după bani. Când le-a trebui, m-or suna, m-am gândit eu. Am sunat avocata să văd ce-i cu cazul cu bătaia și îmi spune că l-au arestat pe procurorul respectiv și deja mi-am luat de-o grijă”, relatează Andrei.   

Procurorul din Procuratura raionului Șoldănești, despre care Andrei susține că i-ar fi cerut mită, a fost eliberat din funcție pentru gestionarea deficitară a unor cauze penale. Decizia a fost luată pe 30 octombrie 2025 de Consiliul Superior al Procurorilor (CSP) după dezbateri cu ușile închise.

Andrei spune că ulterior a fost contactat de procurorul Vasile Revencu, care i-ar fi comunicat că pentru închiderea problemei nu mai trebuie 1200, ci 2000 de euro.

Mai mult, spune el, suma ar fi crescut după ce i s-ar fi spus că și fratele său este implicat în dosar. „Trebuie să mai adaugi o mie”, ar fi fost mesajul transmis, potrivit bărbatului, pentru ca în final suma cerută să ajungă la 5000 de euro. Andrei susține că o parte din bani, 20 de mii de lei, ar fi fost transmiși prin intermediul unui nepot de-al său. 

La un moment dat, afirmă Andrei, procurorul Revencu i-ar fi cerut să transfere banii prin aplicația MIA și i-a lăsat numărul de telefon. El susține că a transferat inițial o sumă mică pentru a verifica dacă banii ajung la destinatar și că a observat că pe extras apărea drept destinatar „Vasile R”. 

Andrei afirmă că după ce a discutat cu activista Maria Olar, aceasta l-ar fi sfătuit să sesizeze organele anticorupție. Astfel, el a trimis la același număr de telefon o sumă simbolică – 100 de lei – și a indicat la transfer mențiunea „mită”.

Andrei a transferat 5 lei prin intermediul numărului de telefon asociat lui Vasile Revencu pe data de 20 martie și cei 100 de lei cu mențiunea „mită” pe data de 26 martie. Ulterior, pe 30 martie, Revencu i-a transferat banii înapoi cu mențiunea „ilegal”. Andrei deține un mesaj audio, ascultat și de ZdG, în care Revencu ar spune: „Prin asta vă faceți tot dvs. mai rău, cu asta vă agravați mai mult situația.” 

Mai târziu, spune Andrei, el și fratele său au primit mandate de arestare pentru 30 de zile. Andrei afirmă că a încercat să-l contacteze ulterior pe procurorul Revencu, dar că acesta l-a blocat, iar toate conversațiile lor anterioare de pe Telegram au fost șterse. 

În aceeași perioadă, susține Andrei, și fiica sa ar fi ajuns să fie cercetată, după ce și ea l-ar fi acuzat pe Vasile Revencu că i-ar fi cerut mită. Andrei afirmă că Ana* ar fi mers în cabinetul procurorului și i-ar fi spus că vrea să discute cu el, dar acesta ar fi îmbrâncit-o și ar fi scos-o din birou. Ulterior, tânăra a fost acuzată de calomnie și amendată cu 3000 de lei.

La 16 iulie 2026, Consiliul Superior al Procurorilor (CSP) a publicat o declarație prin care „condamnă ferm campania de denigrare desfășurată împotriva procurorului Vasile Revencu” prin răspândirea în spațiul public a unor informații false și a unor mesaje cu caracter intimidant. Declarația se referă la postările activiștilor care discutaseră cu tatăl fetei și care făcuseră cazul public, alături de mai multe acuzații în adresa procurorului. Activiștii au respins acuzațiile că ar fi „desfășurat o campanie de denigrare sau ar fi răspândit cu bună știință informații false”. 

Contactat de ZdG, Vasile Revencu a declarat că „nu a pretins și nu a primit personal sau prin intermediul altor persoane bani sau bunuri de la Andrei*, iar în cadrul activității nu a acționat în favoarea sau defavoarea acestuia”.

Totodată, acesta a recunoscut că a primit un transfer de 5 lei la cardul de salariu, despre care, „imediat, a anunțat Centrul Național Anticorupție, iar în ziua următoare s-a prezentat la oficiul băncii pentru a restitui banii, dar nu i-a reușit nici cu ajutorul operatorilor”.

„Ulterior, la 26 martie 2026, la același card, tot de la Andrei*, am primit un transfer de 100 lei cu mențiunea «mită». Despre acțiunea respectivă la fel am sesizat Centrul Național Anticorupție. La 30 martie 2026, m-am prezentat din nou la oficiul băncii și cu ajutorul angajaților băncii am restituit suma de 105 lei primită ilegal de la Andrei*”, mai relatează Revencu.

Revencu mai susține că aceste circumstanțe l-au determinat „să înainteze declarație de abținere de la conducerea și efectuarea urmăririi penale în privința lui Andrei*. Astfel, conducerea urmăririi penale a fost atribuită Procuraturii Soroca”.

Revencu mai recunoaște că în discuția cu Andrei* a utilizat fraza „vă agravați situația”, dar ar fi făcut-o înainte de transferurile bănești.

„Chiar din prima discuție telefonică i-am solicitat lui Andrei* să nu mă telefoneze și să nu mă amenințe ca prin aceasta «își agravează situația» și această discuție a avut loc până ce ultimul a transmis la cardul meu sume bănești. După aceasta, Andrei* continua să mă telefoneze încontinuu, chiar și după retragerea cauzei penale din gestiunea mea, însă eu l-am blocat”, mai declară Revencu.

Totodată, Vasile Revencu susține că Andrei* l-ar fi amenințat cu aplicarea violenței, inclusiv cu aplicarea armei și i-ar fi zis de mai multe ori „Vasilică, nu uita, pușcăria îi casa ta”.

„Acțiunile mele au fost cercetate de către CNA, de către CSP, de către Inspecția Procurorilor și nu au găsit nimic compromițător și ilegal”, a mai specificat Revencu.

Andrei* a recunoscut că i-ar fi vorbit așa lui Revencu, fiind copleșit de situație. „Despre violență și armă, nu am avut în vedere asupra lui Revencu, ci asupra celui care a violat-o pe fiica mea și ulterior, au bătut-o, nu asupra unui procuror. Dacă justiția nu-i face dreptate, uneori îmi vine eu să iau arma și să-i fac dreptate fiicei mele”, a conchis Andrei*.

Mandate de arestare și căutare internațională pentru cei doi frați

„Eu nu știam că trebuie să-mi iau avocat mai bun. Eu mergeam cum dicta statul, aveam încredere în stat”, spune Andrei.

Potrivit avocatului Victor Coda, Andrei și fratele său au fost puși sub învinuire, iar ulterior, pe numele lor au fost emise mandate de arestare, fiind anunțați în căutare internațională. Apărătorul acuză însă că dosarul penal pe numele acestora a fost pornit și instrumentat cu încălcări de procedură și că fapta imputată clienților săi ar fi trebuit cercetată contravențional, nu penal.

„Noi am indicat că au fost comise erori de procedură sub aspectul dublei cercetări penale. Anterior, el a fost atras la răspundere contravențională pentru această faptă. Procurorii s-au adresat în instanță cu o contestație prin care au solicitat anularea procesului-verbal de atragere la răspundere contravențională, motivând că a fost pornită o cauză penală. Instanța a admis această cerere, iar ulterior Procuratura a preluat cazul în gestiunea sa și conduce urmărirea penală”, a explicat avocatul.

Apărătorul spune că a solicitat Procuraturii încetarea dosarului penal, invocând atât erori de procedură, cât și de calificare juridică a faptei.

„Noi am considerat că clienților mei li s-a imputat o faptă care poate fi cercetată sub aspectul unei contravenții, dar nu constituie o faptă pentru care să fie pornită o cauză penală. Procuratura ne-a refuzat satisfacerea acestei cereri. Noi am contestat refuzul și, la moment, suntem în procedură de examinare a plângerii în fața judecătorului de instrucție”, a precizat avocatul.

„Nicio citație nu a fost expediată și niciun act de comunicare nu a fost îndeplinit”

În ceea ce privește căutarea internațională, avocatul susține că aceasta ar fi rezultat, la rândul ei, dintr-o interpretare eronată a situației.

„Ei erau sub control judiciar și ulterior au plecat peste hotarele țării, pentru că aveau contracte de muncă în alt stat, în Federația Rusă, unde și locuiesc. Ei au considerat de cuviință că dacă va fi necesar să se prezinte organelor, se vor prezenta. Însă nicio citație nu a fost expediată și niciun act de comunicare nu a fost îndeplinit”, afirmă avocatul.

Potrivit acestuia, ulterior, cei doi frați s-au pomenit cu mandate de arestare, autoritățile invocând riscul că aceștia s-ar eschiva de la urmărirea penală.

„S-a argumentat că învinuiții se eschivează de la urmărirea penală și că, în scop de eschivare, au părăsit teritoriul țării. Această acțiune a fost interpretată de instanță ca fiind un risc de eschivare. Au fost dați în căutare internațională”, punctează Victor Coda.

Fratele lui Andrei a fost, între timp, reținut în Rusia și se află în detenție, fiind în așteptarea procedurii de extrădare. „M-au distrus”, concluzionează, resemnat, Andrei.

„Hai să trecem un detector de minciuni – mă pune pe mine, îl pune pe fratele meu, pe Revencu, pe toți. Numaidecât o să arate dreptatea”, cere el. 

Andrei susține că, între timp, un polițist i-ar trimite fotografii cu fratele său în penitenciar în Rusia și i-ar cere alți 10 mii de euro pentru ca să-l elibereze și să-l scoată de sub urmărire internațională. Andrei adaugă că, deși are două apartamente și două mașini în Federația Rusă, își dorește să revină în R. Moldova și să-și ducă traiul acasă. Spune însă că experiența cu justiția din R. Moldova i-a spulberat încrederea în stat. 

„Eu vreau ca țara mea să meargă spre Uniunea Europeană. La toate alegerile vin în Moldova ca să aleg calea europeană, de frică că la Moscova nu o să pot vota liber. Și uite cum procedează Moldova cu mine. Nu mai am nicio speranță.” 

P.S. ZdG a aflat că, după ce cazul a ajuns să fie discutat în spațiul public, în iunie 2026 a fost anulată ordonanța privind scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului D.I. și clasarea procesului penal în cauza penală privind violul, dispunându-se reluarea urmăririi penale.