Sentinţă cu un singur vinovat în dosarul „accidentul preşedintelui”

Dumitru Prepeliţă, şoferul camionului care s-a ciocnit cu limuzina preşedintelui Igor Dodon în septembrie 2018, a fost recunoscut vinovat de producerea accidentului, fiind amendat cu 20 de mii de lei şi obligat să achite cheltuieli de judecată de 5 240 lei.

Sentinţa a fost pronunţată pe 6 decembrie 2018, la Judecătoria Străşeni. Documentul conţine declaraţiile şoferului autoutilitarei, dar şi ale angajaţilor Serviciului de Protecţie şi Pază de Stat, implicaţi în accident. Contactat de ZdG, Dumitru Prepeliţă ne-a spus că nu vrea să discute despre accident şi despre pedeapsa care i-a fost aplicată.

Accidentul în care a fost implicată coloana oficială a preşedintelui Igor Dodon a avut loc pe 9 septembrie 2018, pe traseul Străşeni – Călăraşi.

Maşina în care se afla preşedintele şi mama sa, un Mercedes S500, s-a ciocnit cu un camion al avicolei „Floreni”, condus de Dumitru Prepeliţă, care venea din sens opus. În accident a fost implicat şi un automobil de escortă „Volkswagen Touareg”, al Serviciului de Protecţie şi Pază de Stat (SPPS), în care se afla şi unul dintre fiii şefului statului.

Camionul avicolei Floreni era condus de un șofer de 40 de ani. În urma testării la care a fost supus, s-a constatat că acesta nu era în stare de ebrietate

Explicaţiile şoferului

Fiind audiat în şedinţa de judecată, Dumitru Prepeliţă a declarat că activează în calitate de şofer-expeditor la SRL „Floreni” şi că, pe 9 septembrie 2018, s-a dus la serviciu pentru a deservi mai multe magazine alimentare pe ruta Ungheni – Nisporeni – Floreni.

Acesta a mai explicat că, la întoarcerea spre Floreni, timpul era posomorât, ploua şi traseul era umed. În faţa sa se deplasa un microbuz de model „Mercedes-Benz” care, la un moment dat, s-a oprit.

Prepeliţă susţine că nu a observat alte automobile pe traseu din sens opus. Văzând că automobilul din faţă s-a oprit, s-a angajat să-l depăşească.

„Efectuând manevra de depăşire, a observat că, din sens opus, venea cortegiul care era aproximativ la o distanţă de 25—30 metri, a luat brusc volanul în partea dreaptă şi a încercat să oprească autocamionul, dar acesta a început să derapeze. A încercat că întreprindă tot posibilul pentru a opri camionul, dar pentru că traseul era umed, camionul nu se oprea. Încercând să evite impactul cu microbuzul din faţă, camionul a derapat pe contrasens, provocând accidentul rutier cu cortegiul”, se spune în sentinţa pronunţată pe 6 decembrie 2018, de către judecătorul Sergiu Osoianu, de la Judecătoria Străşeni.

Preşedintele şi mama sa, cu limuzina prezidenţială, de la Condriţa spre Sadova

În cadrul urmăririi penale, Timur Valcu, ofiţer de protecţie al SPPS, a declarat că, pe 9 septembrie 2018, în jurul orei 13:05, cortegiul şefului statului, Igor Dodon, a pornit de la reşedinţa prezidenţială de la Condriţa în direcţia satului Sadova (n.r.: localitatea de baştină a preşedintelui Dodon) în următoarea componenţă: în faţă se deplasa un echipaj al poliţiei, în mijloc era automobilul şefului statului, iar în spate se deplasa automobilul de escortă „Volkswagen Touareg”, în care se afla şi el ca pasager, pe bancheta din spate, dreapta.

Valcu a declarat că, deplasându-se pe traseul Chişinău – Bucovăţ, după intersecţia care duce spre satul Căpriana, a observat un autocamion care a ieşit pe contrasens şi a tamponat automobilul de model „Mercedes Benz S500”, în care se afla şeful statului, după care şi automobilul Volkswagen în care călătorea el s-a tamponat în autocamion, inversându-se. În momentul inversării automobilului, Valcu spune că îl ţinea pe Bogdan Dodon (n.r.: fiul preşedintelui).

După ce a ieşit din automobil, a simţit durere la braţul drept, mai exact în regiunea umărului. Ulterior, declară acesta, a fost transportat la Spitalul militar din Chişinău, unde a fost internat, fiind diagnosticat cu fractura braţului drept, medicii calificând trauma drept vătămare medie a integrităţii corporale.

Fiul preşedintelui, în maşina ofiţerilor de protecţie

Pe lângă Mercedesul prezidențial, a fost accidentată și o altă mașină a SPPS, de model Volkswagen Touareg, care-l escorta pe Dodon

Declaraţii similare cu cele ale lui Timur Valcu au făcut şi ceilalţi angajaţi ai SPPS, aflaţi în automobilul „Volkswagen Touareg”: Veaceslav Plămădeală (pasager spate, stânga), Grigore Levco (pasager pe bancheta din faţă) şi Mihail Curchi (şofer). Din declaraţiile acestora rezultă că fiul preşedintelui, Bogdan Dodon, se afla şi el în Volkswagen, pe mijlocul banchetei din spate, între Valcu şi Plămădeală.

Toţi angajaţii SPPS din Volkswagen au declarat că, după accident, au simţit dureri fizice şi au fost internaţi la Spitalul militar.

Potrivit declaraţiilor acumulate în cadrul urmăririi penale, pe bancheta din spate a Mercedesului prezidenţial se aflau preşedintele Igor Dodon şi mama acestuia, Galina Dodon.

Limuzina era condusă de Ion Gazea, angajat SPPS, iar ca pasager pe bancheta din faţă se afla Florin Gorea, ofiţer de protecţie în cadrul SPPS.

Acesta a fost singurul care a declarat că nu a avut de suferit în urma accidentului şi, din acest motiv, nu a dorit să fie recunoscut în calitate de victimă sau parte vătămată.

Şoferul şi-a recunoscut integral vina

În sentinţa pronunţată pe numele lui Dumitru Prepeliţă, şoferul camionului implicat în accident, se spune că acesta a depus o cerere prin care a declarat că-şi recunoaşte integral vina şi solicită să fie examinată cauza în fond în baza probelor administrate în faza urmăririi penale.

În şedinţa de judecată, procurorul de caz, Ina Malai, a solicitat aplicarea unei pedepse sub formă de amendă în mărime de 400 de unităţi convenţionale (u.c.), echivalentul a 20 de mii de lei, pentru şoferul autoutilitarei de la Floreni. Avocatul şoferului a cerut stabilirea unei pedepse contravenţionale de 150 u.c. (7500 lei).

Ca urmare a şedinţei din 6 decembrie 2018, instanţa de judecată a constatat că Dumitru Prepeliţă „a comis infracţiunea de încălcare a regulilor de securitate a circulaţiei de către persoana care conduce mijlocul de transport, încălcare ce a cauzat din imprudenţă o vătămare medie a integrităţii corporale sau a sănătăţii”.

„Aş dori să nu fac comentarii la tema asta”

Instanţa i-a stabilit lui Dumitru Prepeliţă o pedeapsă sub formă de amendă în mărime de 400 u.c., echivalentul a 20 de mii de lei, atât cât a solicitat procurora Ina Malai.

În sentinţă se mai spune că şoferului i s-a explicat că este în drept să achite doar jumătate din amenda stabilită, adică 10 mii de lei, dacă o plăteşte în cel mult 3 zile lucrătoare din momentul în care hotărârea devine executorie. De asemenea, judecătorul a hotărât să nu îl priveze pe Dumitru Prepeliţă de dreptul de a conduce mijloace de transport.

„Soluţia în cauză este bazată pe faptul că inculpatul a comis o infracţiune mai puţin gravă pentru prima dată, de cele comise se căieşte sincer, a contribuit activ la descoperirea infracţiunii, şi privarea de dreptul de a conduce mijloace de transport ar afecta puternic situaţia materială a familiei sale, ţinând cont de faptul că inculpatul îşi dobândeşte existenţa prin profesia de conducător auto şi este unicul întreţinător al familie, având la întreţinere un copil minor şi soţia”, se spune în sentinţa pronunţată de judecătorul Sergiu Osoianu de la Judecătoria Străşeni.

Pe lângă amendă, şoferul a fost obligat să achite, în beneficiul statului, cheltuielile de judecată în sumă de 5 240 lei.

Contactat de ZdG pentru a discuta despre pedeapsa care i-a fost aplicată, Dumitru Prepeliţă ne-a spus că a decis să nu facă declaraţii la acest subiect. „Eu îmi cer scuze, dar aş dori să nu fac comentarii la tema asta”. Şoferul nu a vrut să ne spună nici măcar dacă s-a recuperat complet după traumele suferite în timpul accidentului şi dacă a revenit la muncă. „Nu ştiu, nu pot să vă spun nimic fiindcă…”. Întrebat dacă cineva i-a cerut să nu discute cu presa, Dumitru Prepeliţă ne-a răspuns: „Nu mi-a spus nimeni, asta e decizia mea definitivă. Eu mai mult nu doresc nicio discuţie la tema asta cu nimeni absolut”.


Preluarea textelor de pe pagina www.zdg.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.zdg.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.

Comentariile Dvs. la articolele de pe www.zdg.md sunt apreciate, dacă sunt exprimate într-un limbaj decent. Ne rezervăm dreptul să nu publicăm sau să ștergem mesajele care aduc ofense și injurii celorlalți vizitatori, care incită la ură de rasă, religie și sex.

1 comentariu

  1. Anatolie

    Pedeapsa complimentara privarea de dreptul de a conduce mijloace de transport se aplica doar în cazul în care instanța ca pedeapsă principală aplica închisoare. Celelalte alegatii ale instanței precum ca inculpatul s-ar caracteriza pozitiv si nustiu ce mai ce nu au relevanță asupra determinării instanței la aplicarea pedepsei complimentare privarea de dreptul de a conduce mijloace de transport, corespunzător instanța de judecată o dată ce a stabilit inculpatului ca pedeapsă principală amendă, nu poate si nici nu este în drept să aplice acestuia privarea de dreptul de a conduce mijloace de transport.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *