Dosarele presei. În atenţia Parlamentului, Procuraturii Generale, Ministerului Justiţiei, Guvernul, CSM, Comisiei parlamentare pentru mass-media
La 29 iulie 2012 Ziarul de Gardă împlineşte 8 ani de activitate în domeniul jurnalismului de investigaţie.În virtutea acestei experienţe, am identificat 8 probleme care afectează serios situaţia jurnalismului de investigaţie din Moldova, a căror soluţionare este prevăzută, direct sau tangenţial, în Programul de activitate al Guvernului R. Moldova pentru 2011—2014 «Integrarea Europeană: Libertate, Democraţie, Bunăstare».
Dosarele presei
În atenţia Parlamentului, Procuraturii Generale, Ministerului Justiţiei, Guvernul, CSM, Comisiei parlamentare pentru mass-media
«Guvernul îşi propune să depună eforturi susţinute pentru promovarea reformelor solicitate atât de societate, cât şi de comunitatea internaţională în domeniul asigurării libertăţii mass-media. Obiective de guvernare: Liberalizarea spaţiului mediatic şi garantarea libertăţii de exprimare.»
Din Programul de activitate al Guvernului R. Moldova 2011—2014 «Integrarea Europeană: Libertate, Democraţie, Bunăstare»
În anul 2011 ZdG a devenit ţinta unui şir de solicitări în instanţă pe motiv de calomnie, acţiunile în judecată fiind emise de procurori sau foşti membri ai parlamentului, în cazul cărora au existat acţiuni clare de investigaţie din partea organelor de drept pe cazuri de corupţie sau alte crime. Unele instanţe de fond au admis culpabilitatea reporterilor, impunând redacţiei achitarea unor sume excesiv de mari, care ar fi dus la falimentarea instituţiei.
În acelaşi timp, autorităţi europene au făcut declaraţii speciale pe acest caz, indicând asupra nerespectării Legii cu privire la Libertatea de Exprimare a R. Moldova, care prevede, printre altele, că «Statul garantează libertatea de exprimare a mass-mediei. Mass-media are sarcina de a informa publicul asupra problemelor de interes public şi de a efectua, în conformitate cu responsabilităţile sale, investigaţii jurnalistice în probleme de interes public. Statul şi autorităţile publice nu pot intenta acţiuni cu privire la defăimare. Persoanele care exercită funcţii publice pot fi supuse criticii, iar acţiunile lor – verificării din partea mass-mediei, în ceea ce priveşte modul în care şi-au exercitat sau îşi exercită atribuţiile, în măsura în care acest lucru este necesar pentru a asigura transparenţa şi exercitarea responsabilă a atribuţiilor lor.»
Vrem să cunoaştem modul în care Guvernul R. Moldova, dar şi Parlamentul, Procuratura Generală şi instituţiile judiciare au informat exponenţii tuturor autorităţilor publice despre faptul că «Persoanele care exercită funcţii publice pot fi supuse criticii, iar acţiunile lor – verificării din partea mass-mediei», indicându-ne când şi cum au fost discutate aceste probleme, şi dacă a fost atrasă atenţia acestora şi la subiectul iniţierii proceselor judiciare împotriva presei şi a impunerii taxelor pentru defăimare. De asemenea, vrem să cunoaştem cum este evaluată integritatea persoanelor publice care au fost subiecte ale unor anchete pentru cazuri de corupţie? Cum este evaluată activitatea angajaţilor publici care nu acceptă criticismul din partea presei şi fac cereri în instanţă? Cum este analizat şi, eventual, corectat comportamentul judecătorilor care admit compensaţii foarte mari pentru cazuri de prejudiciere a imaginii unor persoane publice acuzate oficial de corupţie?
Aşteptăm răspunsurile la aceste întrebări în termene legale pe adresa redacţiei.
Echipa Ziarului de Garda
