Argumentele prin care Dorin Popovici poate redeveni judecător

Dorin Popovici, fost judecător la Judecătoria sectorului Buiucani, îl acuză pe Alexandru Tănase, fostul ministru al Justiţiei, că a insistat pentru demiterea sa “din motive personale” şi susţine că Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a luat decizia de a-l demite “sub presiunea interesată a ministrului Justiţiei şi a propagandei din mass-media”, menţionând faptul că CSM a  dat dovadă de “atitudine subiectivă şi părtinitoare” în cazul său. Prin aceste argumente, Popovici speră să-şi recâştige mantia de judecător, dar şi să obţină 100 mii de lei în calitate de “despăgubiri morale”.

Luni, 27 februarie, Curtea de Apel Chişinău (CAC) a găzduit o nouă etapă din procesul intentat CSM-ului de ex-judecătorul Dorin Popovici, prin care acesta cere anularea Hotarârii CSM prin care a fost demis din funcţie sau înlocuirea ei cu o pedeapsă mai blândă, dar şi 100 mii de lei în calitate de prejudiciu moral.

Acuzatul Dorin Popovici

Dorin Popovici, care în urma evenimentelor din aprilie 2009 şi-a câştigat apelativul de «Judecătorul din iad», a fost demis de CSM pe 23 martie 2010 pentru că a examinat cauze legate de evenimentele din 7 aprilie 2009 cu încălcarea principiului publicităţii şi solemnităţii proceselor de judecată în incinta comisariatelor, pentru că a încălcat principiul imparţialităţii şi supremaţiei legii la înfăptuirea justiţiei examinând cauzele în 7—10 minute, pentru că a aplicat neuniform legislaţia, din 32 de cauze contravenţionale examinate, în toate a aplicat arestul ca măsură de pedeapsă, deşi legea prevede aplicarea arestului doar în cazuri excepţionale şi imposibilitatea aplicării acestei pedepse mamelor cu copii de până la 12 ani. Popovici nu a respectat aceste cerinţe, aplicându-i măsura de arest şi Oxanei Radu, care la acel moment avea acasă un copil minor.

Dorin Popovici nu s-a prezentat în instanţa de judecată, el fiind reprezentat aici de către Eduard Plămădeală, avocat la un cabinet care îi poartă numele. Plămădeală a citit judecătorului Anatol Pahopol, cel care examinează cazul, dar şi celorlalte persoane care au participat la şedinţă motivele prin care fostul judecător consideră că a fost demis ilegal.

Popovici: Ministrul Justiţiei s-a răzbunat

“CSM a luat o hotărâre sub presiunea interesată a ministrului Justiţiei de atunci, Alexandru Tănase, şi a propagandei din mass-media începută împotriva reclamantului”, a spus Eduard Plămădeală în faţa instanţei. “Însuşi Alexandru Tănase nu a ascuns niciodată faptul că îşi doreşte ca reclamantul să fie concediat din funcţia de judecător. Această pornire are un temei personal, precum şi unul politic. Astfel, dl Tănase, în calitate de avocat, a participat pe 3 cauze civile care erau în gestiune la judecătorul Dorin Popovici, unde a reprezentat ziarele “Ziarul de Gardă”, “Timpul de Dimineaţă” şi “Timpul Info Magazin”. În toate aceste cauze, ziarele nu au avut câştig de cauză, iar redactorul-şef al ultimelor două ziare este Constantin Tănase, tatăl lui Alexandru Tănase”, a declarat Plămădeală în cadrul expunerii sale în faţa judecătorului.

“Astfel, ministrul Justiţiei s-a răzbunat pe judecătorul care nu i-a dat câştig de cauză şi, în al doilea rând, a obţinut dividende politice pentru campania electorală deja demarată la acel moment”, a mai spus Plămădeală.

“Atât ministrul Justiţiei, cât şi CSM au mimat în acest caz lupta cu problemele din justiţie. Faptul că atât ministrul Justiţiei, cât şi CSM nu vedeau mari abateri disciplinare în cazul Popovici este dovedit prin atitudinea lor faţă de alţi judecători, care de asemenea au examinat cauze în afara judecătoriilor. Faţă de ceilalţi judecători, ministrul Justiţiei a înaintat sezizări încălcând termenul de prescripţie, iar CSM a respins cererile ca depuse tardiv, realizându-se astfel un fel de ping-pong de ochii lumii. Fac această paralelă nu pentru ca ceilalţi judecători să fie pedepsiţi, ci pentru a arăta atitudinea diferită în dependenţă de persoana vizată”, a mai spus reprezentantul lui Dorin Popovici.

“CSM a avut o idee preconcepută de a-l concedia pe Popovici”

Eduard Plămădeală a mai menţionat că judecătorii au examinat de mult timp dosare în incinta penitenciarelor, încercând totodată să convingă judecătorul care examinează cazul că nu există o mare diferenţă între examinarea cauzelor în penitenciare şi comisariate, dar şi că nu a fost încălcată nicio normă atunci când judecătorii au examinat dosare în afara instanţelor de judecată. Plămădeală mai spune că CSM, atunci când l-a demis pe Popovici, a făcut-o în baza unor acuzaţii care nu au figurat în cererea de acuzare iniţială depusă de către Alexandru Tănase.

“În opinia mea, CSM, având ideea preconcepută de a-l concedia pe reclamant (Dorin Popovici – n.r.), iar abaterile disciplinare constatate de CSM fiind minore faţă de cea mai gravă sancţiune, a recurs la constatarea unor abateri care nu au constituit obiect al acuzaţiei. CSM a constatat ca abatere aplicarea neuniformă a legislaţiei, şi anume faptul că în toate cele 32 de cazuri examinate s-a aplicat arestul. Această abatere nu a fost invocată de ministrul Justiţiei, el referindu-se strict la cazurile surorilor Radu”, preciează Plămădeală.

Plămădeală a mai declarat că invocarea abaterilor disciplinare prin examinarea cauzelor în termene foarte rapide, în medie 7-10 minute pentru fiecare cauză, este ilegală şi că o consideră declarativă şi neprobată. “CSM nu şi-a motivat acuzaţia, cum a stabilit acest timp şi de ce examinarea unei cauze administrative timp de 7-10 minute este considerată abatere disciplinară şi cum acest termen a dus la încălcarea principiului publicităţii şi solemnităţii proceselor de judecată. Nu este exclus ca unele cauze să fie examinate în 2-4 minute în cazul în care contravenientul îşi recunoaşte vina, iar altele în 10-15 minute”, a punctat avocatul “judecătorului din iad”, precizând totodată faptul că CSM a dat dovadă de “atitudine subiectivă şi părtinitoare” atunci când l-a demis pe Dorin Popovici.

După expunerea lui Eduard Plămădeală, judecătorul a dispus întreruperea procesului. Următoarea înfăţişare este programată a avea loc pe 19 martie.


Preluarea textelor de pe pagina www.zdg.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.zdg.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.

Comentariile Dvs. la articolele de pe www.zdg.md sunt apreciate, dacă sunt exprimate într-un limbaj decent. Ne rezervăm dreptul să nu publicăm sau să ștergem mesajele care aduc ofense și injurii celorlalți vizitatori, care incită la ură de rasă, religie și sex.

10 comentarii

  1. Constantin

    Cet. Dorin Popovici am o simplă întrebare – dacă un judecător X proceda la fel cu fiica dvoastră, întocmai cum aţi procedat dvoastră în calitate de judecător judecând cet. Oxana Radu, cum aţi fi procedat cet. Dorin Popovici în urma acesteia, care ar fi fost obiecţiile dvoastră către aşa magistraţi…..

  2. asandi

    tov. popovici! sunteti jurist si sincer vorbind, ma mira ce gindire ai! cum Curtea de apel poate cere presedintelui(astazi interimar)tarii sa-si anuleza decretul? pote te consulti cu taicatau, tot si el fost judecator, poate te va convige ca n-ai dreptate. imi pare rau ca alaturi de tine nu se afla si judecatorul de la sec. riscani- vornicescu. bun judecator, e bun de judecat…

  3. galaction

    Cata obraznicie, sa insiste in prostie, are acest d.p.?!?!
    Ma bine s-ar da la fund ca sa-l uite lumea…

  4. ILIE

    Prin cererea data marele judecator Pupovici a mai aratat odata cat de agramat este….ori tupeul lui si a avocatului poate schimba acum ceva ;i daca si ar schimba oare cum isi inchipue el ca va exercita functia de judecator….Nu cred ca vre-un judecator ari adopta o asemenea hotarire…..dar de afpt la noi totul e posibil…

  5. mihu

    Popovici! Te-ai raslaghit in hotel si la prins peste, ai plasat singur pozele tale pe net cu RASLABON. Iti ramane sa te raslaghesti mai departe, manzule.

  6. victor

    Dacă acesta este tupeu, apoi este numai acelora care sunt așezați în koloană intenâionat de către ziar să distugă demnitatea și cinstea altora. Pe spatele unor așa situații se aburcă și se mențin la putere. Uitați-vă la foto a lor aici și deduceîi, dacă puteți. Și apoi să mai spună că nu au fost interesați să facă acest șhou în țară.Urmăriți de ce vocabular dispun!

  7. casian

    Ar fi corect ca asemenea “judecători” ca Popovici să fie contestaţi de întregul corp judecătoresc, de comunitatea avocaţilor şi de toţi ceilalţi, ce nu sunt indiferenţi de înfăptuirea justiţiei. Poate în aşa manieră şi ceilalţi “judecători” mofturoşi, îngînfaţi şi “atotputernici” se vor coborî cu picioarele pe pămînt. E TIMPOUL SĂ SE FACĂ ORDINE ÎN JUSTIŢIE.

  8. EXTREMA DREAPTA RM

    Acest pion procomunist vrea sa fie castrat, numai cand justitia este falsa, poporul poate fi torturat. Jos justitia postcomunista!

  9. q

    rste un singur argument- papanea lui e mare prieten cu poalelungi si degraba aceasta javra din nou va fi in functie

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *