Tată, decăzut din drepturile părintești după ce a fost diagnosticat cu narcomanie
Decăderea din drepturi părintești nu poate fi aplicată în mod automat, ci doar în interesul superior al copilului. Aceasta este hotărârea Curții Constituționale (CC) a R. Moldova după ce a examinat la 6 iunie adresarea avocatului unui tată care a ajuns la Curtea Supremă de Justiție (CSJ), pentru faptul că a fost decăzut din drepturile părintești, după ce a fost diagnosticat cu narcomanie.
Bărbatul s-a adresat în luna februarie curent la CCM, ca să declare neconstituțională prevederea din Codul Familiei, în baza căreia a fost lipsit de drepturile părintești asupra copilului său. Potrivit părintelui, Codul Familiei ar fi prea restrictiv, când prevede decăderea din drepturi părintești chiar și atunci când un părinte se află în tratament împotriva dependenței de droguri, de aceea ar încălca dreptul la viață intimă, familială și privată din Constituție. Curtea însă a respins excepția de constituționalitate.
Autorul excepției de neconstituționalitate a pretins, în esență că, decăderea din drepturile părintești a persoanei care suferă de narcomanie, fără a examina în fiecare caz individual dacă aceasta aduce atingere interesului superior al copilului, constituie o ingerință nejustificată în viața de familie și nu este proporțională scopului urmărit.
Curtea a stabilit însă că tutorii pot fi decăzuţi din drepturile părinteşti dacă suferă de narcomanie în măsura în care decăderea din drepturile părintești nu se aplică de către instanța de judecată în mod automat, ci este decisă în interesul superior al copilului. Drept argument al hotărârii, într-un comunicat al instituției, CC precizează „că măsura decăderii din drepturile părintești a persoanelor care suferă de narcomanie urmăreşte un scop legitim şi anume cel al necesităţii ocrotirii drepturilor și interesului superior al copilului”.
Respectiv, Curtea a reținut că dispoziţiile art. 67 lit. f) din Codul familiei nu pot fi aplicate în mod automat, ci numai în urma unei examinări din partea instanțelor judecătorești, pentru a stabili dacă au fost săvârșite abateri grave de către părinte în privința persoanei copilului și dacă este în interesul superior al copilului aplicarea unei astfel de măsuri.
Totodată, CCM a menționat că această măsură urmează a fi aplicată ca o ultimă măsură, atunci când alte mijloace de apărare a interesului primordial al copilului sunt insuficiente sau lipsite de eficacitate.
Hotărârea Curţii Constituţionale este definitivă, nu poate fi supusă nici unei căi de atac.
Foto antet: simbol
