Judecătorul în dosarul Andronachi a dispus examinarea cauzei cu ușile închise. PA solicită CSM să intervină: „Este inadmisibil”
Procuratura Anticorupție (PA) anunță că vineri, 19 mai, judecătorul din cadrul Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, a dispus examinarea cauzei penale de învinuire a ex-deputatului Vladimir Andronachi, în dosarul „Frauda Bancară”, în ședință închisă la cererea părții apărării. Potrivit informațiilor publicate pe portalul instanțelor de judecată, dosarul este examinat de magistratul Gheorghe Balan.
Astfel, PA informează că va solicita Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) intervenția legală pentru inițierea unei proceduri disciplinare împotriva judecătorului care a luat această decizie „ce contravine Codului de procedură penală, Constituției, și Convenției Europeană”. „Solicităm ca nou-formatul CSM, să examineze sesizarea pe acest caz cât de curând posibil”, se arată în comunicatul emis de Procuratură.
Totodată, șefa PA Veronica Dragalin a venit cu un „îndemn public și urgent” către Parlament să modifice Codul de procedură penală care să permită procurorilor să conteste așa tip de hotărâri judecătorești „contrare normelor legale”.
„Ca urmare, publicul larg, inclusiv jurnaliștii, vor fi interziși să afle informații despre desfășurarea cercetării judecătorești inclusiv despre declarațiile martorilor, conținutul mijloacelor de probă și argumentele părților în acest episod din frauda bancară pentru întregul proces de judecată.
Procuratura Anticorupție este de poziția fermă că toate cazurile de corupție trebuie judecate în ședințe publice, dar în special cauze care vizează interesul social cum este frauda bancară și persoane care dețin sau au deținut funcții de demnitate publică. Societatea are dreptul să cunoască cum a fost comisă cea mai mare fraudă din istoria Republicii Moldova prin care au fost sustrase miliarde de lei de la cetățeni. În plus, societatea are dreptul să cunoască despre acțiunile persoanelor care dețin sau au deținut funcții publice care aveau obligație să acționeze mereu în interesul statului și a cetățenilor.
Mai mult ca atât, ședințele publice permit cetățenilor să observe direct modul în care funcționează sistemul de justiție și să ceară socoteală procurorilor, judecătorilor, avocaților și inculpaților pentru acțiunile acestora în cadrul ședințelor de judecată. Procesele publice, de asemenea, asigură dreptatea și arată dacă sistemul nostru de justiție funcționează în mod corect și imparțial”, susțin reprezentanții PA.
Convenția Europeană a Drepturilor Omului stabilește ședințe publice în procesul penal ca element de bază al procesului echitabil. „Publicitatea procedurii protejează justiţiabilii împotriva unei justiţii secrete care se sustrage de la controlul public. De asemenea, aceasta constituie unul din mijloacele necesare pentru a păstra încrederea în instanţele judecătoreşti”, notează PA.
Astfel, principiul de publicitate este recunoscut nu numai în Convenția Europeană, dar și în Constituția Republicii Moldova (art. 117) și în Codul de procedură penală (art. 18).
În cazul Andronachi, Procuratura Anticorupție transmite că a pledat pentru judecarea cauzei în ședință publică, „care va asigura un proces echitabil, precum și va consolida încrederea societății în corectitudinea procedurilor și a soluției date de instanța de judecată”.
Judecătorul a respins acest argument și a acceptat argumentul inculpatului că „eventuale reportaje și/sau emisiuni legate de prezentul proces judiciar riscă să-i afecteze emoțional” familia inculpatului. Judecătorul a mai argumentat că probele acumulate de la instituții financiare „constituie secret bancar” și că „în materialele cauzei se conțin informații care se atribuie inclusiv la secretul de stat”.
„Această decizie nefondată încalcă Legea, Constituția Republicii Moldova și principiile Europene. Schemele și infracțiunile comise în frauda bancară nu vor fi acoperite și ascunse ca „secrete bancare” sau „secrete de stat”. Existența actelor ridicate cu autorizarea judecătorului de instrucție de la băncile comerciale nu constituie argument de a petrece ședințele de judecată în procedură închisă. Procuratura, care reprezintă interesele statului, nu a invocat protejarea secretului de stat, or procurorii nu au prezentat probe care ar constitui secret de stat. Acest interes nu poate fi invocat de inculpații care au încălcat legea și dăunat statul. Este inadmisibil să fie încălcat dreptul societății la ședințe publice pentru a scuti inculpatul de consecințele neplăcute ale acțiunilor sale.
Legea nu permite acuzatorului de stat să conteste această decizie la această etapă a judecării cauzei, or Codul de procedură penală stabilește expres că astfel de încheieri ale instanței pot fi contestate doar odată cu sentința”, mai subliniază PA.
Vineri, 19 mai, ZdG a scris că fostul deputat democrat Vladimir Andronachi, cercetat în dosarul „frauda bancară” pentru escrocherie și spălare de bani în proporții deosebit de mari, rămâne în arest la domiciliu încă 30 de zile. Decizia a fost luată vineri de magistrații Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, care au respins demersul procurorilor de înlocuire a măsurii preventive din arest la domiciliu cu arest preventiv.
Acuzatorii de stat au depus un demers, pe 10 mai, să fie înlocuită măsura de arest la domiciliu cu arest preventiv în privința lui Andronachi după ce „intenționat a manipulat brățara de la picior, cu scopul de a bloca semnalul de monitorizare”.
Prin încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani din 19 aprilie 2023, fostul deputat democrat Vladimir Andronachi, cercetat în dosarul „frauda bancară” pentru escrocherie și spălare de bani în proporții deosebit de mari, a fost eliberat din Penitenciarul nr. 13 și plasat în arest la domiciliu pe un termen de 30 de zile. Instanța de judecată a stabilit anumite restricții și obligații, inclusiv aplicarea monitorizării electronice.
Fostul deputat democrat Vladimir Andronachi, care a fost expulzat în noiembrie 2022 de autoritățile din Ucraina, figurează în dosarele penale „frauda bancară” și „metalferos”, care se află în gestiunea PA și Procuraturii pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale (PCCOCS).
Potrivit procurorului anticorupție Octavian Iachimovschi, în dosarul „frauda bancară”, Andronachi este învinuit de infracțiuni de „escrocherie în proporții deosebit de mari în interesul unei organizații criminale”, precum și de „spălare de bani în proporții deosebit de mari, la fel, în interesul unei organizații criminale”.
În dosarul „Metalferos”, Andronachi este învinuit de „crearea și conducerea unei organizații criminale”, escrocherii în proporții deosebit de mari și spălarea banilor.
