Ministrul Justiției își menține declarația, dar refuză să vină cu exemple de presă politică și articole scrise la comandă
După ce a declarat, într-un interviu pentru Moldova Curată, că presa „nu mai poate deveni o sursă veridică de informare”, pentru că s-a divizat în funcție de preferințele politice, dar și că „este cunoscut și indiscutabil faptul că apar articole la comandă”, iar Autoritatea Națională de Integritate (ANI) nu se va mai sesiza din materialele mass-media pentru a iniția controale, ministrul Justiției a refuzat să exmplifice la care publicații sau articole s-a referit. Vladimir Cebotari a explicat că procesul de constatare a problemelor de integritate este unul complex și ar trebui „să dipună de informații, probe, argumente obiective, dar nu de aprecieri subiective sau privite printr-o anumită optică, fără a se respecta de multe ori echidistanța sau punctul alternativ de vedere”.
Apelat de ZdG, ministrul a refuzat să ne spună la care surse media sau articole s-a referit: „Nu am să fac acest lucru, nu am să spun, deși despre lucrurile acestea am și scris chiar uneori, dar nu am să mă refer la exemple individuale. În cazul acesta nu am să exemplific.”
Întrebat dacă s-a referit inclusiv la Ziarul de Gardă, care în ultimul timp a scris despre averile, veniturile și conflictele de interese ale mai multor procurori și judecători, iar CNI a inițiat controale, ministrul Justiției a declarat: „Nu am să exemplific nimic, doar că pot să vă spun astfel: să ne uităm la numărul de decizii care au o finalitate bazate pe aceste investigații. Nu înseamnă că m-am referit sau am zis ceva de rău despre cineva anume, despre vreo investigație în ziar sau un mijloc de informare electronic anume. Eu, deși pot exemplifica, nu o fac astăzi și nu o voi face public, pentru că este, la fel, un punct de vedere, care trebuie respectat, ca oricare altul.”
Am precizat, totuși, că aceste afirmații au fost făcute din poziția unui minstru al Justiției, iar declarațiile ar trebui să aibă la bază unele exemple concrete: „Au fost date exemple, inclusiv de către alte organe de drept, care au spus de modul cum sunt finanțate anumite mijloace de comunicare în masă. De ce trebuie să mă refer mai clar eu? Nu am să fac acest lucru.”
În privința afirmațiilor făcute pentru Moldova Curată în cadrul unui interviu, referitor la faptul că în noua lege mass-media este exclusă din lista „surselor” de unde se poate sesiza noua Autoritate, Vladimir Cebotari a declarat: „M-am referit, ca să nu fie scos din context, la faptul că articolele publicate nu mai sunt un temei obligatoriu de intentare a unei acțiuni de verificare și investigare a integrității persoanei. Dar acestea pot fi o sursă sau un temei alternativ, sau al discreția inspectorului. Pentru că acest proces este mai complex, mai amplu și ar trebui să dipună de informații, probe, argumente obiective, dar nu aprecieri subiective sau privite printr-o anumită optică, fără a se respecta de multe ori echidistanța sau punctul alternativ de vedere, chiar nerespectându-se proporționalitatea celor expuse în pozițiile care sunt contradictorii. În legea nouă se pune accent pe rolul și corectitudinea inspectorului de integritate, pe autonomia acestuia, pe lipsa de influență din partea superiorilor săi, pe calitatea lucrului, a decizilor care se vor lua, persoana respectivă va răspunde inclusiv cu funcția pe care o deține și nu doar. Trebuie sporită libertatea inspectorilor, dar de redus alte instrumente de presiune asupra acestuia.”
Nu am văzut, practic, multe (controale – n.r.), intentate în baza articolelor sau publicațiilor, cu anumită finalitate sau care și-au găsit suportul în probe sau alte acte confirmative. Tot ce a rămas de la acele articole sunt niște aprecieri ale jurnaliștilor.
Potrivit ministrului Justiției, în ultimul timp, presa s-a divizat în funcție de preferințele politice, iar acest lucru nu este unul secret:
„Acest lucru este vizibil astăzi, deschideți paginile informative și o să vedeți, verificați lista proprietarilor acestor site-uri sau ziare și o să vedeți. Ridicați proprietarii televiziunilor și o să vedeți. Practic majoritatea din ele au afiliere directă sau indirectă cu anumite forțe sau actori politici. De ce trebuie să ne ascundem de acest lucru? Multe ori au apărut și apar articole tendențioase, lucru cunoscut. Vedeți și dvs, de ce trebuie să vă zic? Toată societatea este martor la ceea ce se petrece și se polarizează din cauza că sunt interese diferite uneori a celor care stau în spate la aceste mijloace de informare în masă.”
Ministrul a declarat că ANI va deveni funcțională cel târziu în ianuarie 2017, deși Legea privind constituirea ei a intrat în vigoare în 1 august 2016.
„Autoritatea urmează a fi constituită într-un timp cât mai operativ posibil, pentru că primele declarații de avere și integritate, potrivit noii legi cu privire la declararea veniturilor și intereselor, vor fi depuse începând cu 1 ianuarie 2017. În acest timp, toate controale care sunt astăzi în procedură sunt preluate și continuate pentru o finalitate. Nicio minută nu este întrerupere în activitate. Se lucrează în aceeași măsură.”
