Explicațiile avocaților lui Vlad Filat, legate de neconstituționalitatea ridicării imunității
Într-un comunicat de presă, Biroul de Avocați Popa & Asociații, explică temeiurile din care procedura ridicării imunității deputatului Vlad Filat, din 15 octombrie 2015, ar fi neconstituțională:
„Ne declarăm alarmaţi de modul în care instituţiile de drept ale statului sfidează într-o maniera gravă Constituţia R. Moldova şi considerăm reţinerea d-lui Vlad Filat drept una ilegală, neîntemeiată şi orchestrată din următoarele considerente:
1. Procedura de ridicare a imunităţii este una ilegală. Constituţia Republicii Moldova prevede în art. 70 alin. (3): Deputatul nu poate fi reţinut, arestat, percheziţionat, cu excepţia cazurilor de infracţiune flagrantă, sau trimis în judecată fără încuviinţarea Parlamentului, după ascultarea sa. Vlad Filat, nefiind prins în flagrant, nu putea fi reţinut în lipsa unei ridicări legale a imunităţii. Ridicarea imunităţii parlamentare în cazul în care asupra clientului nostru ar fi planat o bănuială rezonabilă în săvârşirea unei infracţiuni urma a fi dispusă în baza art. 9 din Legea nr. 39 din 07.04.1994, despre Statutul deputatului în Parlament şi a art. 95 şi 96 din Regulamentul Parlamentului”.
Avocații amintesc și faptul că actul normativ ce consemnează ridicarea imunităţii deputatului Vlad Filat este Hotărârea Parlamentului nr.172 din 15 octombrie 2015. Subliniem că respectiva Hotărâre a Parlamentului nu a fost publicată conform principiilor publicităţii actelor normative reglementate de legislaţia statului nostru. Ori, conform art.76 din Constituţie, Legea se publică în Monitorul Oficial al Republicii Moldova şi intră în vigoare la data publicării sau la data prevăzută în textul ei. Nepublicarea legii atrage inexistenţa acesteia. Astfel, nepublicarea Hotărârii Parlamentului de ridicare a imunităţii atrage sancţiunea inexistenţei acesteia, aşa cum rezultă fără echivoc din textul constituţional sus-citat.
