Procurorul general, Alexandr Stoianoglo solicită precizări de la președinta Consiliului Suprem de Securitate, Maia Sandu pe marginea constatărilor CSS
Procurorul general, Alexandr Stoianoglo solicită precizări de la președinta Consiliului Suprem de Securitate (CSS), Maia Sandu pe marginea constatărilor CSS din 10 august curent.
Procuratura Generală (PG) menționează că s-a adresat președintei Maia Sandu cu rugămintea de a fi informată despre materialul factologic care a stat la baza constatărilor din decizia CSS:
„Inacțiunile autorităților abilitate în gestionarea cazurilor de rezonanță condiționează oportunități propice eschivării de la răspundere penală a persoanelor implicate în cazuri de corupție în proporții mari și deosebit de mari. Numeroasele cazuri de tergiversare intenționată a procedurilor de urmărire penală în dosarele de rezonanță și de interes pentru securitatea națională subminează credibilitatea, funcționalitatea și autoritatea instituțiilor de drept din țară cu funcții de prevenire, monitorizare și intervenție. Vulnerabilitatea organelor de urmărire penală din stat, demonstrată prin ineficiență și imixtiune a unor interese externe în activitatea acestora, prejudiciază în mod direct securitatea și bunăstarea statului”.
PG întreabă care sunt numeroasele cauze penale avute în vedere, care autorități abilitate nu au acționat, în care spețe și care sunt cazurile de imixtiune a unor interese externe în activitatea acestora, iar în cazul în care astfel de materiale nu există, „PG roagă, respectuos, să fie informată pe ce s-a întemeiat Decizia CSS”.
„Informațiile solicitate sunt importante pentru procuratură, deoarece, în cadrul ședinței CSS din 10 august 2021, procurorul general interimar a fost singurul raportor care a prezentat o informație generalizată la subiect (…)”.
În plus, Procuratura roagă să fie informată și despre cadrul normativ ce întemeiază competențele CSS de a solicita unui procuror, inclusiv procurorului general, să raporteze măsurile întreprinse și rezultatele obținute în cadrul unei anchete penale concrete și să facă constatări privind eficiența sau ineficiența unei investigații.
„Reieșind din recomandările CSS, înaintate PG, instituția roagă președinta CSS să precizeze ce se are în vedere prin examinarea punctuală a cazurilor de rezonanță la ședința CSS, conform căror proceduri legale, care ar fi volumul de informații așteptat și admisibil legal de a fi prezentat, care sunt cazurile punctuale de rezonanță pe care intenționează CSS să le examineze la următoarea ședință și care norme legale îi atribuie CSS aceste competențe”.
