CSJ pune punct final în cazul magistratului care a declarat pentru ZdG că „în ultimii 25 de ani a asistat doar la distrugerea justiției” și care ulterior a fost demis din funcție
Magistrații Curții Supreme de Justiție (CSJ) au declarat inadmisibil recursul depus la Curtea de Apel (CA) Chișinău privind cererea de chemare în judecată împotriva Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) depusă de către Ion Cotea, judecătorul care a declarat într-un interviu pentru Ziarul de Gardă că „în ultimii 25 de ani a asistat doar la distrugerea justiției” și care, pe 1 iunie, curent, a fost eliberat din funcția de judecător în urma unei hotărâri adoptate de către CSM. Astfel, magistrații au respins cererea lui Cotea de a fi repus în funcția de judecător.
Încheierea a fost pronunțată miercuri, 18 august, de către Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al CSJ în componența magistraților – Tamara Chişca-Doneva, Victor Burduh și Nicolae Craiu.
Magistrații își argumentează decizia prin faptul că Ion Cotea nu a prezentat motivarea recursului împotriva hotărârii din 4 martie 2021 a Curții de Apel Chișinău, în termen de 30 de zile de la notificarea hotărârii instanței de apel, „ceea ce, în conformitate cu art. 246 alin. (2) lit. e) din Codul administrativ, constituie temei de a declara recursul inadmisibil”.
„Ion Cotea, fiind interesat în soluționarea prezentei cauze, urma să întreprindă măsurile necesare de a-și proteja drepturile sale de acces la instanță și să prezinte Curții Supreme de Justiție motivarea recursului în termenul stabilit de art. 245 alin. (2) din Codul administrativ (…). Din considerentele menționate și având în vedere că motivarea recursului nu a fost depusă în termenul prevăzut la art. 245 alin. (2) din Codul administrativ, completul specializat pentru examinarea acțiunilor în contencios administrativ al Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia că recursul depus de către Ion Cotea, urmează a fi declarat inadmisibil, în temeiul art. 246 alin. (2) lit. e) din Codul administrativ”, se arată în document.
Plenul CSM a aprobat în ședința de marți, 1 iunie, demersul Colegiului disciplinar cu privire la suspendarea lui Ion Cotea din funcția de judecător. Asta după ce, pe 28 mai, curent, Colegiul disciplinar a examinat în cadrul ședinței Plenului Colegiului disciplinar cauza disciplinară intentată în temeiul sesizării depuse de procurorul general, Alexandr Stoianoglo, în privința „acțiunilor judecătorului Ion Cotea de la Judecătoria Cahul, sediul Central”, judecătorul fiind sancționat disciplinar cu „eliberarea din funcție”.
În context, pe 12 martie, într-o cerere adresată Avocatului Poporului, obținută de ZdG, magistratul Ion Cotea susținea că sesizarea procurorul general în baza căreia a fost intentată cauza disciplinară în privința sa „este direct legată de dezvăluirile făcute de magistrat în cadrul interviului acordat Ziarului de Gardă și constituie o răzbunare pentru dezvăluirile făcute”. Astfel, Cotea a solicitat recunoașterea calității de avertizor de integritate și protecția Avocatului Poporului.
Vladimir Adam, procurorul-șef al Secției unificare a practicii în domeniul reprezentării învinuirii în instanțele de judecată din cadrul Direcției judiciare a Procuraturii Generale, care a susținut în cadrul Colegiului disciplinar sesizările în privința magistratului Ion Cotea a menționat pentru ZdG că declarațiile făcute de judecător într-un interviu pentru Ziarul de Gardă nu au nicio legătură cu sancțiunea disciplinară aplicată în cazul acestuia, menționând că, în cazul magistratului, au fost stabilite niște încălcări cu privire la ceea ce privește încălcarea normelor imperative a legii de către Ion Cotea, privitor la redactarea hotărârilor, termenul de redactare a acestora, dar și transmiterea cauzelor penale în instanțele de judecată.
Ion Cotea este magistratul care în decembrie 2020, într-un interviu pentru Ziarul de Gardă, a vorbit despre problemele din sistemul judecătoresc menționând că „după un sfert de secol, pe care l-a dedicat sistemului judecătoresc din R. Moldova constată cu regret că în toți acești ani „a asistat doar la distrugerea justiției”, dar și că mulți au fost promovați netransparent în sistem. Judecătorul a afirmat că „cel mai democrat și independent sistem a fost la începutul anilor ‘90”, și regretă că magistrații nu sunt înțeleși de societate. „Niciodată nu vom putea face față acelorași termeni rezonabili, calitate, nemaivorbind de prestarea acestor servicii în condiții normale, pentru că nu le avem”, preciza Ion Cotea pentru ZdG.
Ajuns să înfăptuiască justiția într-un sediu improvizat din clădirea unei foste tipografii, magistratul a atenționat atunci asupra problemelor din sistem, povestind despre modul în care „a intrat caracatița corupției în judecători” și tot atunci a explicat de ce magistrații se tem să vorbească.
25 de ani din viața sa Ion Cotea i-a dedicat justiției, muncind exclusiv în calitate de magistrat la Judecătoria Cahul. În decembrie 2020, judecătorul a recunoscut cu amărăciune că, în cele peste două decenii de activitate, a asistat „doar la distrugerea justiției”.
Ion Cotea și-a început cariera de magistrat în 1995. De atunci, în anii care au urmat, procesul de înfăptuire a justiției avea loc în fosta clădire a Comitetelor executive orășenești din centrul orașului Cahul, atribuită judecătoriei în 1991 și care, potrivit magistratului, răspundea necesităților instanței.
