Ce spun avocații Diasporei despre hotărârea Judecătoriei Centru

Avocații Edu­ard Digo­re și Vero­ni­ca Mihailov-Moraru, man­da­ta­ți de către 143 de cetă­țe­ni mol­do­ve­ni din Ita­lia, Marea Bri­ta­nie, Fran­ța, Irlan­da și Ger­ma­nia, nu sunt de acord cu decizia Judecătoriei Centru de respingere a demersului pe care l-au făcut, pri­vind sesi­za­rea Cur­ții Con­sti­tu­țio­na­le.

Urmărește ZdG în Google News Adaugă ZdG ca sursă preferată

„Magistrații care ne-au respins cererea, au declarat că este neîntemeiată, pentru că obiectul pe care l-am înaintat ar fi fost expus într-o hotărâre a Curții Constituționale anterioare, din 2015 , în textul căreia s-a apreciat și constituționalitatea normei pe care noi am ridicat-o. Deși, în viziunea noastră, în această hotărâre nu a fost stabilită constituționalitatea faptului că într-o secție de votare pot fi maximum 3000 de buletine de vot. De aceea, urmează să  analizăm suplimentar acea hotărâre și probele aduse de oponenți, adică pozițiile lor scrise pe marginea cererilor noastre”, a explicat avocata Veronica Mihailov-Moraru.

Menționăm că astăzi, 29 noiembrie, Jude­că­to­ria Cen­tru, care exa­mi­nea­ză dosa­rul „Dias­po­ra vs R. Mol­do­va”, a res­pins demer­sul avo­ca­ți­lor Edu­ard Digo­re și Vero­ni­ca Miha­i­lov, pri­vind sesi­za­rea Cur­ții Con­sti­tu­țio­na­le. Deci­zia a fost pro­nun­ța­tă de către magis­tra­ta Jude­că­to­ri­ei sect. Cen­tru, Dje­ta Chis­tol. Magis­tra­ta a decla­rat că cere­rea avo­ca­ți­lor este neîn­te­me­ia­tă.

Prin inter­me­di­ul aces­tei sesi­ză­ri, Cur­tea Con­sti­tu­țio­na­lă (CC) urma să se expu­nă asu­pra excep­ți­ei de necon­sti­tu­țio­na­li­ta­te a arti­co­lu­lui 49, ali­ni­at 3 al Codu­lui Elec­to­ral, prin care era limi­tat numă­rul de bule­ti­ne de vot per­tru o sec­ție de vota­re (până la 3 000 de bule­ti­ne de vot).

La 21 noiem­brie, avo­ca­ții Edu­ard Digo­re și Vero­ni­ca Mihailov-Moraru, man­da­ta­ți de către 143 de cetă­țe­ni mol­do­ve­ni din Ita­lia, Marea Bri­ta­nie, Fran­ța, Irlan­da și Ger­ma­nia, au depus două cere­ri de che­ma­re în jude­ca­tă a Con­si­li­u­lui Elec­to­ral al Cir­cum­scrip­ți­ei muni­ci­pa­le Chi­și­nău nr.1, care a emis două deci­zii pri­vind con­tes­ta­ți­i­le depu­se de dias­po­ră. Drept păr­ți ter­țe sunt atra­se CEC, MAEIE și Guver­nul R. Mol­do­va. Avoca­ții sus­țin că cea mai impor­tan­tă soli­ci­ta­re a cetă­țe­ni­lor din dias­po­ră este ca jus­ti­ția să con­sta­ta­te vio­la­rea drep­tu­lui la vot.