Ce nu pot împărți avocații. Noii membri ai Comisiei de Licențiere

Numi­rea unei noi Comi­sii de Licen­ți­ere a pro­fe­siei de avo­cat, dar și revo­ca­rea a șapte mem­bri ai Con­si­li­u­lui Uniu­nii Avo­ca­ți­lor (UA) a împăr­țit brea­sla. Deși la 22 sep­tem­brie 2015 a fost votată com­po­nența Comi­siei de Licen­ți­ere, la 29 ianu­a­rie curent Con­si­liul UA a revocat-o, iar la 4 martie au fost aleși noi membri.

Urmărește ZdG în Google News Adaugă ZdG ca sursă preferată

Aceste schim­bări se întâm­plă cu puțin timp îna­inte de orga­ni­za­rea exa­me­ne­lor de licen­ți­ere. Potri­vit unor avo­cați din inte­ri­o­riul Uniu­nii, există inte­rese ascunse, iar asupra unor membri planează suspiciuni de corupție. În comisie a ajuns Adrian Tăbârță,  fost membru al Comisiei de licențiere, dar și fiul președintelui Comisiei de etică și disciplină a Uniunii Avocașilor, Vitalie Tăbârță. De asemenea, în actuala componență se regăsesc și alți doi foști membri ai Comisiei de Licențiere: Tudor Coadă și Ludmila Spânu .

Noua componență a Comisie de licențiere:

Din rândul profesorilor titulari în drept:

1. Airapetean Artur

2. Căpățână Ion

3. Spânu Ludmila

Din rândul avocaților cu vechime în profesie de cel puțin cinci ani:

4. Chebac Ala

5. Coadă Tudor

6. Drăguță Petru

7. Guzun Vasile

8. Rogac Lucian

9. Tăbârță Adrian

10. Tetelea Eugeniu

11. Vlas Gheorghe

Membri supleanți: Ulianovschi Gheorghe, Grajdan Viorel, Zaharia Procopie.

Avocatul Vea­ce­slav Țur­can, revo­cat din func­ția de mem­bru al Con­si­li­u­lui Uniunii Avicaților la 22 decembrie 2015, afirmă că nu cunoaște despre existența unui oarecare regulament în baza căruia Comisia specială de concurs a selectat noua componență a Comisiei de Licențiere: „Sunt mai multe semne de întrebare, referitor la procedura de vot și asigurarea transparenței, cum s-a ajuns la aceste condiții. Este foarte straniu. De fapt, nu este straniu, deoarece există o grupare care a luptat împotriva grupării „Avocați pentru Avocați”, dar prin metode foarte murdare, de dezinformare.”

ZdG scria des­pre con­flic­tele din inte­ri­o­rul bre­slei încă în luna octom­brie 2015. Atunci pre­ci­zam că ale­ge­rea noi­lor mem­bri ai Comi­siei de Licenţi­ere a pro­fe­siei de avo­cat a împă­rţit brea­sla.

La 29 ianu­a­rie curent Con­si­liul UA a anun­țat un nou con­curs pen­tru ale­ge­rea mem­bri­lor Comi­siei de licen­ți­ere. Atunci, cei 11 mem­bri revo­cați din Comi­sia de Licen­ți­ere au decla­rat că, Con­si­liul a „des­con­si­de­rat cadrul legal”, deo­a­rece acesta nu are com­pe­tență legală de a revoca  com­po­nența Comi­siei. Mem­brii au invo­cat fap­tul că revo­ca­rea s-a pro­dus cu puțin timp îna­inte de exa­me­nele de admi­tere în pro­fe­sie, anun­țate recent, dar și îna­inte de exa­mi­na­rea cere­ri­lor cu pri­vire la admi­te­rea în avo­ca­tură a foș­ti­lor jude­că­tori, pro­cu­rori și doc­tori în drept. Mai mult, mem­brii Comi­siei de Licen­ți­ere cred că acțiu­nile Con­si­li­u­lui denotă o inge­rință în acti­vi­ta­tea Comi­siei, care potri­vit legii, este una inde­pen­dentă.