Promisiunile electorale ale judecătorilor
Cei patru judecători care doresc să ajungă în Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) se întrec în promisiuni şi propuneri, care, în opinia lor, pot schimba în bine lucrurile din sistem. Ghenadie Morozan propune ca o procedură disciplinară în privinţa unui magistrat să nu poată fi iniţiată decât la iniţiativa a trei membri ai CSM, „preferabil, judecători”. Gheorghe Balan propune „lustraţia” în justiţie şi elaborarea unui Pact pentru Justiţie. Maria Ghervas susţine asigurarea unui pachet de garanţii sociale pentru judecatori, inclusiv odihnă în staţiuni balneare cu acoperirea cheltuielilor din contul statului. În fine, Victor Boico a vorbit, la general, despre problemele din sistem şi despre reformele „atât de necesare”.
Vineri, 30 mai, în cadrul Adunării Generale a Judecătorilor, magistraţii se vor întâlni pentru a 5-a oară (!) în ultimele 6 luni, încercând să aleagă un nou membru al CSM. Candidaţii au fost prezentanţi de Zdg în numărul din 8 mai 2014. Aceştia sunt: Ghenadie Morozan de la Judecătoria Râşcani, Gheorghe Balan şi Maria Ghervas de la Botanica şi Victor Boico de la Buiucani. Între timp, pe site-ul CSM au apărut programele, respectiv promisiunile, prin care cei patru magistraţi vor să-şi convingă colegii să le acorde votul
Birou de informare publică şi relaţii cu societatea
Ghenadie Morozan vine cu şase puncte principale în programul său de activitate. Acesta promite încercarea de a restabili dreptul judecătorului de a contesta o hotărâre a CSM care-i vizează drepturile şi interesele prevăzute de lege. „Acest drept fundamental este necesar pentru asigurarea independenţei judecătorului la exercitarea atribuţiilor funcţionale”, scrie Morozan. Acum, judecătorul nu are dreptul să conteste hotărârea CSM în partea materială şi procedurală, ci doar în partea ce ţine de emiterea ei. „Acest lucru e inacceptabil”, crede Morozan. Magistratul mai propune ca o procedură disciplinară în privinţa judecătorilor să poate fi iniţiată doar în baza concluziei motivate a inspecţiei judiciare şi la iniţiativa a trei membri ai CSM, „preferabil, judecători”. Acum, procedura disciplinară poată fi iniţiată doar la iniţiativa unui singur membru al CSM.
Judecătorul de la Râşcani (mun. Chişinău) mai are în programul său un punct prin care propune asigurarea dreptului judecătorului de a participa la şedinţele CSM atunci când se examinează o procedură ce-l vizează, delimitarea dintre componenţa de abatere disciplinară şi componenţa de încălcare a eticii profesionale, asigurarea unei integrităţi profesionale a judecătorului, prin monitorizarea, constatarea şi soluţionarea cazurilor de încălcare a normelor de drept în înfăptuirea justiţiei, dar şi promovarea transparenţei CSM, prin crearea „Biroului de informare publică şi relaţii cu societatea”, care să oglindească în mass-media “performanţele obţinute la înfăptuirea justiţiei, precum şi problemele cu care se confruntă sistemul judecătoresc”.
„Lustraţia” în justiţie
Gheorghe Balan de la Botanica are un program din 15 puncte, relatate succint. Balan propune elaborarea unui Pact pentru Justiţie şi scoaterea CSM de sub influenţa politicului, „Lustraţia” în justiţie, dar şi repartizarea transparentă şi echitabilă a apartamentelor care urmează a fi construite, prin prezentarea detaliată a informaţiei la fiecare etapă a procesului de construcţie a celor două case. Totodată, Balan mai propune în programul său crearea unui sistem unic de adresare a reclamaţiilor cu privire la funcţionarea sistemului judecătoresc, dreptul la iniţiativă legislativă pentru CSM în ceea ce priveşte activitatea puterii judecătoreşti sau reformarea inspecţiei judiciare.
Un alt punct din programul judecătorului de la Botanica se referă la revizuirea mai multor prevederi din Codul Deontologic, a regulamentelor de organizare a concursurilor de admitere la INJ, a celor cu privire la repartizarea „aleatorie” a dosarelor în instanţele judecătoreşti, dar şi a celor cu privire la criteriile de selecţie, evaluare a performanţelor, transferare şi promovare, în vederea formării unei „elite” în justiţie. Balan mai propune specializarea judecătorilor şi a completelor de judecată, crearea Serviciului Sănătăţii Ocupaţionale, dar şi darea de seamă a fiecărui membru al CSM la final de an în faţa Adunării Generale a Judecătorilor.
Întremarea sănătăţii judecătorilor în staţiuni balneare
Maria Ghevas, colega lui Balan de la Botanica, are nouă puncte în programul ei electoral. Aceasta propune ca în Consiliu să se manifeste solidaritatea, maturitatea, lipsa partizanatului şi echilibrul între reprezentanţii puterii judecătoreşti şi ai societăţii civile, promovarea în instanţele superioare să se facă după criterii obiective, iar evaluarea magistraţilor să fie efectuată cât mai transparent şi obiectiv, excluderea împovărării judecătorilor cu dosare dincolo de limita lor biologică, salarizare decentă şi asigurarea unui pachet de garanţii sociale judecatorilor, cum ar fi asigurarea cu spaţiu locativ sau compensarea cheltuielilor pentru închirierea unui spaţiu locativ, accesul la asistenţă medicală şi de întremare a sănătăţii judecătorilor în staţiuni balneare cu acoperirea cheltuielilor din contul statului.
Ghervas crede că CSM trebuie să îşi exercite strict rolul de garant al independenţei justiţiei, dar şi să fie mai transparent, prin publicarea nu doar a deciziilor adoptate, dar şi a procesului-verbal al şedintelor, inclusiv modul de votare a fiecărei hotărâri. Un alt punct din programul magistratei susţine crearea unui echilibru între cadrele cu mare experienţă şi cadrele tinere şi asigurarea împărtăşirii acestei experienţe prin consolidarea instituţiei de mentor.
Conclucrare interactivă între membrii CSM şi magistraţi
Victor Boico, de la Buiucani, scrie în programul său că, în calitate de membru al CSM, „consider necesar de a participa activ şi efectiv la dezbateri în cadrul şedinţelor CSM…, de a contribui la implementarea tuturor activităţilor ce ţin de creşterea profesionalismului şi responsabilităţii magistraţilor, de a determina criteriile obiective de apreciere a calităţii lucrului judecătorului în scopul îmbunătăţii acestuia, ţinându-se cont de volumul de lucru, necesitatea timpului pentru studierea cauzelor concrete a legislaţiei şi practicii judecătoreşti…. Consider că eficienţa maximă a acestor intenţii poate fi atinsă prin conclucrare interactivă între membrii CSM şi magistraţi”, scrie Boico.
Magistratul mai precizează că sistemul judecătoresc se află în prima linie la realizarea reformelor „atât de necesare”. „Judecătorii sunt primii care primesc lovitura, care sunt în vizor la tot şi la toate. De aici se trag şi acele aprigi critici, care uneori, fiind pe placul unor personaje, sunt denaturate şi depăşesc realitatea obiectivă…. În acelaşi timp, cunoaştem, recunoaştem, trebuie să recunoaştem, că observaţiile mediatizate deseori nu sunt lipsite de adevăr. Sunt convins că reanimarea încrederii întregii societăţi în justiţie ţine de atitudinea autocritică a magistraţilor faţă de propria activitate”, mai notează Victor Boico.
