Revolta Pussy Riot, prin ochii unui jurnalist rus
Primul an din al treilea mandat prezidential al lui Vladimir Putin s-a desfasurat sub semnul protestelor. Unul dintre acestea, al trupei punk Pussy Riot, a captat nu numai atentia presei si comunitatii internationale, ci si a vedetelor. S-a vorbit mult despre sperantele vis-a-vis de sansele opozitiei ruse de a produce o schimbare si pana si politicienii de frunte ai tarii s-au pronuntat in acest caz controversat.
Cazul Pussy Riot a facut inconjurul lumii dupa ce trei membre ale trupei au protestat intr-o catedrala moscovita. Fetele, cu cagule pe fata, au cantat o „rugaciune punk”, un protest, de fapt, la adresa legaturii dintre biserica ortodoxa rusa si presedintele Vladimir Putin.
In urma unui proces controversat, Nadia Tolokonnikova si Maria Aliohina, au fost trimise la penitenciarele Mordavia si Perm, unele din cele mai dure din Rusia, pentru doi ani fiecare. Una dintre ele, Yekaterina Samutsevici, a fost eliberata, pe motiv ca nu a participat la protest, fiind oprita de un paznic la intrarea in catedrala.
Pe cat de dur a fost insa raspunsul autoritatilor la protestul fetelor, pe atat de mic a fost efectul in randul opiniei publice din Rusia. Ksenia Poteeva, jurnalist si fotograf la site-ul de investigatii Fontanka.ru, considera ca „efectul” Pussy Riot a fost limitat si, oricum, opozitia este atat de divizata incat nu se poate vorbi de perspectiva unei schimbari in perioada urmatoare.
Pussy Riot „nu pot reprezenta opinia publica si doar putini rusi numesc asta o actiune artistica. Forma in care au protestat a fost stupid, insa sensul si motivele lor sunt lesne de inteles. Este vorba despre o idee simpla: incercau sa explice ca se intampla ceva rau in biserica noastra, care s-a apropiat prea mult de oficialii din politica. In Constitutia tarii scrie ca biserica si statul sunt separate, insa acum nu e asa. Si au gasit cel mai cunoscut loc pentru actiunea lor si locul absolut legat de stat. Este un simbol al acelei integrari”, a explicat Poteeva pentru Ziare.com.
„Poti sa spui ca sunt huligani, nu teroristi sau persoane care vor sa scandalizeze sentimentele credinciosilor…insa au fost judecatae potrivit legilor bisericii combinate cu legea civila, intr-un cocktail incredibil. Asta din nou este o incalcare a regulilor si a Constitutiei: biserica nu poate reglementa societatea civila, dar au facut-o”, a mai spus el.
Problema, considera jurnalistul rus, este ca „toata lumea s-a concentrat pe forma (protestului – n.red.) si nu pe motive” si „oricum, modalitatea aleasa nu a fost cea mai buna, a fost una scandaloasa, insa nu si-ar fi putut atinge scopurile”.
„Unii rusi nici macar nu au auzit (de Pussy Riot, n.red.)…Rusia este prea mare. Insa au sprijinul popular in ceea ce priveste protestul in sine”, arata Poteeva, subliniind ca acest caz a fost amplificat pe de o parte de presa cat si de faptul ca a avut loc in Capitala.
„La momentul actiunii, aceasta tara era in culmea stresului. Sa le trimiti la inchisoare nu a fost o decizie…si oamenii implicati in proteste au resimtit profund aceasta situatie. Si atunci si acum, multi oameni sunt divizati de ceea ce s-a intamplat si toata lumea este de acord ca decizia a fost stranie”, continua jurnalistul.
Poteeva arata insa ca, „pe de alta parte, auzim mai putin despre ele acum. Si vom uita in scurt timp. Avem noi „dusmani”. Protestele au inca loc, desi nu atat de ample, dar mai justificate”.
„Din nou insa, nu vedem rezultate, deoarece nu au un scop real, concret, ci absrtact – schimbarea tarii peste noapte. Nici nu au un singur lider. Incearca sa faca un Consiliu de Coordonare a opozitiei insa este prematur sa ii analizam rezultatele”, povesteste jurnalistul.
In concluzie, „toata lumea intelege ca rusii nu sunt pregatiti pentru o cale radicale. Isi doresc unele schimbari dar se tem ca vor pierde micile lucruri castigate pana acum. Prefera o stabilitate rea”.
dupa ziare.com
