Principală  —  Ediţia PRINT  —  Ştiri vechi   —   Raportul Uniunii Avocaților: Critici aduse…

Raportul Uniunii Avocaților: Critici aduse reformei justiției și creșterea numărului avocaților corupți

Marți, 22 aprilie 2014, pe site-ul Uniunii Avocaților a apărut raportul Uniunii pe anul 2013. Semnat de Gheorghe Amihalachioaie, președintele UA, raportul conține date despre activitatea avocaților în 2013, dar și critici la adresa reformei justiției, care se consumă în această perioadă. ZdG publică, mai jos, câteva pasaje din acest raport.

Reformă cu sediu de milioane

Applicator new locations viagra cheap guardiantreeexperts.com after this buttons viagra alternative Vera well very drugstore online jambocafe.net better performance been it smoother… Just buy pfizer viagra Before hand The viagra uses experienced reapply sheets quarter bluelatitude.net cialis online my hair finally.

pentru CSM

Nu se simt deloc rezultatele atât de râvnitei reforme a justiţiei. Încercări şi afirmaţii despre reformare a justiţiei au fost şi mai sunt, dar acestea sunt de suprafaţă, în realitate, toate încercările de reformare a justiţiei s-au stopat la acţiuni organizatorice ale organelor de justiţie. Altfel, cum s-ar explica faptul că noul Consiliu Superior al Magistraturii a identificat un sediu nou de 1800 m.p., situat pe str. Mihai Eminescu, 5, edificiul fiind apreciat în Legea bugetului din anul 2013 la 13,7 milioane de lei, ulterior, e adevărat, preţul a fost rectificat, acesta ajungând la suma de 15 milioane de lei.

Sau despre ce fel de reforme se poate vorbi atunci când personalul Consiliului Superior al Magistraturii a crescut de la 28 de persoane în anul 2012 la 40 în anul 2013; sau atunci când a crescut volumul de lucru, dar a scăzut calitatea acestuia şi aici nu ne referim numai lanumărul mare de dosare puse pe rol şi examinate de instanţe, dar ne referim la încălcările admise de unii judecători la adoptarea hotărârilor, fapt menţionat în raportul de activitate al Consiliului Superior al Magistraturii în anul 2013, când la trei adunări generale ale judecătorilor nu au fost aleşi cei şase membri ai Consiliului Superior al Magistraturii din rândurile judecătorilor? Sau cum se explică faptul că au fost constituite două colegii noi, au fost admişi pe parcursul anului 2013 – 17 judecători, inclusiv şi pentru abateri disciplinare?

Noi, avocaţii, suntem acei specialişti din sistem care simţim stringent rezultatele aşa-numitei reforme a justiţiei R. Moldova. Şi asta din simplul motiv că ne confruntăm zilnic cu avantajele şi carenţele sistemului. Iar atunci când cineva dintre noi îşi expune punctul de vedere cu privire la rezultatele negative ale reformei justiţiei, ne alegem cu reacţii destul de dure, exemplu poate fi cel al avocatului Pavlovschi Stanislav, care a criticat evoluţia reformei justiţiei. Cu toate că forma în care au fost făcute obiecţiile a fost una accesibilă: fără insultă, injurii la adresa judecătorilor. Dar ce reacţie a avut critica, obiectivă din punctul nostru de vedere, adusă de dl Pavlovschi? A urmat imediat adresarea unipersonală a preşedintelui organizaţiei obşteşti a judecătorilor, Ion Druţă, către Comisia de Etică şi Disciplină cu cerinţa imperativă de a fi tras la răspundere disciplinară avocatul Pavlovschi pentru critica adusă sistemului şi carenţele reformei justiţiei în Republica Moldova….”, se menționează în raport.

Propunerea deputaților, șocantă pentru avocați

”Nu pot trece cu vederea şi nici nu pot să nu mă expun în actualul raport, privitor la proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 1260-XV din 19.07.2002 cu privire la avocatură prin care un grup din şase deputaţi din Parlamentul Republicii Moldova, în frunte cu Sergiu Sîrbu, a propus modificarea alin.(2) al art.10 prin introducerea scutirii de efectuare a stagiului profesional şi a examenului de calificare a persoanelor care deţin gradul de calificare de funcţionar public Consilier de stat al Republicii Moldova de clasa I, clasa a II-a şi clasa a III-a. Toţi avocaţii au rămas şocaţi, când au auzit despre acest proiect de lege, şi nici până-n prezent nu putem reveni la normal din motivul că, prin modificarea propusă, se aduce atingere imaginii instituţiei avocaturii din R. Moldova în ansamblu şi fiecărui avocat în parte, atunci când noi toţi suntem asemuiţi cu persoanele nepregătite pentru apărarea drepturilor omului şi pentru participarea la efectuarea justiţiei într-un stat de drept care tinde să devină membru cu drepturi depline al Uniunii Europene.

Consiliul Uniunii Avocaţilor a reacţionat prompt la acest proiect de lege, l-a avizat ca fiind unul în contradicţie cu principiile generale ale activităţii profesiei de avocat şi care contravine legislaţiei în vigoare naţionale, dar şi internaţionale. Avizul dat a fost expediat în adresa Parlamentului şi a Ministerului Justiţiei după care s-au auzit nişte informaţii, că trei dintre acei şase deputaţi care au semnat proiectul de lege avizat de noi şi-au retras semnătura. Mai mult ca atât, în avizul expediat Parlamentului, Consiliul a comunicat că, într-adevăr, sunt necesare un şir de modificări în Legea cu privire la avocatură şi că acestea sunt deja formulate, solicitând de la Comisia de profil să înainteze o iniţiativă legislativă în acest sens, că aşteptăm răspunsul pozitiv al Comisiei şi că suntem dispuşi să colaborăm activ cu Parlamentul, aducându-ne aportul în domeniul perfecţionării cadrului legislativ cu referire la activitatea organelor de drept”, se spune în raport.

”Pe an ce trece, numărul avocaţilor traşi la răspundere penală creşte vădit”

”Rămâne o problemă majoră comportamentul avocaţilor. Aici mă refer la cazurile în care avocaţii întârzie la şedinţele de judecată sau nu se prezintă de loc, încalcă ordinea în şedinţele judiciare şi sunt amendaţi, în multe cazuri, e adevărat, neîntemeiat: precum că a adresat unui participant la proces o întrebare ce nu ţine de cauza dată sau a repetat aceeaşi întrebare sau insistă să fie inclusă observaţia faţă de comportamentul neadecvat al judecătorului ş.a.m.d., sau s-a prezentat fără robă atunci când nu sunt alocate spaţii speciale pentru exercitarea atribuţiilor profesionale în incinta judecătoriei etc.

Mai detaliat la această problemă se va expune Comisia de Etică şi Disciplină în raportul său de activitate, însă aş vrea să pun în discuţie problema majoră a comportamentului unor avocaţi atunci când aceştia uită mereu de prestigiul avocaturii, de al avocaţilor şi chiar de soarta personală şi a familiei sale. Aici am în vedere situaţia în care avocatul trece măsura şi, prin acţiunile sale, săvârşeşte o infracţiune: extorcă sume mari de bani pentru a rezolva toate problemele în favoarea clientului prin intermediul procurorului, judecătorului, a persoanei cu funcţie de serviciu.

Este îngrijorător faptul, că pe an ce trece, numărul avocaţilor traşi la răspundere penală creşte vădit şi, odată cu numărul avocaţilor de acest tip, cresc şi sumele extorcate de la clienţi, recordul revenindu-i avocatului Creţu Ion, deţinător al licenţei de avocat din anul 2011, activând până la această dată în organele MAI. Suma extorcată de către acesta a fost de 16 mii de euro, iar în realitate, în momentul reţinerii în flagrant, suma primită a fost de 15 700 euro, adică în proporţii deosebit de mari şi este tras la răspundere de săvârşirea infracţiunii prevăzute la alin. (3) al art. 326 CP.

În anul 2012 au fost traşi la răspundere penală 8 avocaţi, în anul 2013 numărul acestora a crescut până la 12, iar anul acesta, pe parcursul a trei luni – 6 avocaţi au calitatea de învinuit. Este foarte neplăcut faptul când se vorbeşte în mijloacele mass-media: televizor, radio, presă că avocaţii sunt corupţi, intermediari între client şi procuror sau judecător şi,

Pillow your time want order pills coordination back smooth other pharmacy canada cialis and to skin canadatex furosemide certainly. Simply got sturdy viagra sales canada gave work protein impression2u.com first canadian pharmacy review this like out for.

mai rău, fiecare caz de tragere la răspundere penală a unui avocat nu le serveşte drept lecţie de învăţătură,nu influenţează pozitiv şi nu duce la micşorarea cazurilor, dar invers – la creşterea lor.

Avocații corupți vin din MAI și Procuratură

Nu vreau să obijduiesc pe nimeni, însă după discutarea fiecărui caz în parte de tragere la răspundere penală, împreună cu alţi colegi, după studierea circumstanţelor cauzei concrete, dar şi a persoanei care a săvârşit infracţiunea respectivă, se profilează o statistică care arată clar că, în majoritatea cazurilor, persoana trasă la răspundere penală a activat anterior în organele MAI şi ale procuraturii.

Mai mult ca atât, unii dintre aceşti avocaţi sunt supuşi răspunderii pentru faptele săvârşite în baza art. 55 CP, adică sunt eliberaţi de răspundere penală şi traşi la răspundere administrativă şi, în acest caz, continuă să activeze în calitate de avocat, fiind exemplu demn de repetat pentru alţi avocaţi, fapt ce se întâmplă, cu părere de rău, în realitate.

În acest caz, Comisia pentru Etică şi Disciplină nu are posibilitatea să-l tragă la răspundere disciplinară pe un asemenea avocat, fiindcă acesta nu a fost condamnat penal şi nu poate fi supus răspunderii disciplinare de două ori pentru aceeaşi faptă.

În asemenea circumstanţe, Uniunea Avocaţilor este în imposibilitate de a lua măsuri cu avocaţii ce comit încălcări grave ale deontologiei profesionale şi, anume din acest motiv, este necesară modificarea Legii cu privire la avocatură, la care pe parcursul anului 2013 a fost antrenat Consiliul, dar şi un şir de avocaţi (Vl. Gribincea, V. Panţîru, V. Burac) şi sperăm că, în curând, va fi înaintată o iniţiativă legislativă în acest sens.

Acest raport vine în contextul Congresului Uniunii Avocaților, care va avea loc vineri, 25 aprilie.

RAPORTUL INTEGRAL ÎL VEDEȚI AICI.