Procedurii disciplinare în privința a doi judecători
Ministrul Justiției, Oleg Efrim, a dispus intentarea procedurii disciplinare în privința judecătorilor Iurie Silarin și Aurelia Parpalac, care, acționând unul în interesul celuilalt, au prejudiciat Primăria orașului Căușeni și Consiliul orășenesc Căușeni cu o sumă în valoare de 40 de mii de euro.
Astfel, ca urmare a unor demersuri adresate Ministerului Justiției de către Primăria orașului Căușeni, s-a constat că judecătorul Iurie Silarin a examinat și a admis abuziv, în 2010, cererea colegei sale, Aurelia Parpalac, obligând autoritățile locale s-o asigure pe aceasta cu locuință de serviciu, în baza unui articol din Legea cu privire la statutul judecătorului care, la data adresării reclamantului în instanță, nu mai era în vigoare. Ulterior, același magistrat a schimbat modul și ordinea de executare a hotărârii judecătorești și a dispus încasarea de la Primăria orașului Căușeni și Consiliul Municipal Chișinău a costului apartamentului, în sumă de 40 de mii de euro, fără să se asigure că agenția care a evaluat prețul imobilului are licență pentru o asemenea activitate. Mai mult, instanța de judecată nu putea să modifice obligația de a o asigura pe Aurelia Parpalac cu locuință de serviciu cu cea de a-i achita costul acesteia, pentru că ea nu are 10 ani de activitate în funcția de judecător și, deci, nici dreptul de a pretinde la proprietate asupra apartamentului. De asemenea, judecătorul Iurie Salarin a încălcat termenele de redactare a hotărârilor judecătorești și de transmitere a copiilor acestora participanților la proces, privând în acest fel autoritățile locale de dreptul de atac într-o instanță superioară. Decizia în cauză a fost adusă la cunoștința reprezentanților Primăriei abia pe data de 1 iunie 2012, în biroul executorului judecătoresc, la 14 zile după ce sechestrul pe conturile autorităților locale a fost deja aplicat.
În aceeași ordine de idei, ministrul Justiției consideră că, prin acțiunile sale, judecătorul Aurelia Parpalac a dat dovadă de rea-credință, demonstrând un comportament care dăunează intereselor de serviciu, prestigiului profesiei și în flagrantă contradicție cu normele Codului de etică a judecătorului.
Pa lângă asta, prin prejudiciul cauzat Primăriei și Consiliului Municipal Chișinău a fost periclitată activitatea normală a acestor instituții, fiind întârziate salariile angajaților, precum și a instituțiilor școlare și preșcolare din subordinea autorităților locale. Drept urmare, potrivit ministrului Justiției, au fost aduse însemnate daune autorității puterii judecătorești și prestigiului profesiei de judecător, fiind încă o dată grav afectată imaginea și așa șubredă și desfigurată a Justiției din Republica Moldova.
Materialele acestui caz au fost remise pentru examinare Colegiului disciplinar al CSM.
