Preşedintele CA Bender: Daţi indicaţii să nu respectăm legea şi nu era să o respectăm

Mihai Antonov, preşedintele Curţii de Apel Bender (CAB), este sigur că instanţa pe care o conduce a luat o hotărâre legală, atunci când a anulat alegerile din 19 iunie din Căuşeni, pe motiv că draperiile cabinelor de vot nu au fost trase, fiind încălcat astfel dreptul la vot secret.

Urmărește ZdG în Google News Adaugă ZdG ca sursă preferată

Mihai Antonov motivează decizia colegilor săi, Grigore Druguş, Nicolae Nogai şi Leonid Chirică, din 1 iulie 2011, de anulare a scrutinului din Căuşeni, pe motiv că „au fost multe contestaţii”. „Noi am procedat conform legii””

Antonov ne-a spus că, personal, în ziua alegerilor i-a făcut observaţii preşedintei Consiliului Electoral de Circumscripţie Căuşeni (CECC) pentru a pune draperiile, doar că aceasta a refuzat. „La 12.00, m-a sunat cineva şi mi-a spus că ştie deja rezultatele alegerilor până la acea oră. Am întrebat cum e posibil aşa ceva. Mi-a spus că nu-s draperii, iar membrii comisiei se uită drept la cei care votează. Primul pe listă e cutare, al doilea – cutare. Ştim câţi au votat pentru primul şi câţi pentru al doilea”, spune preşedintele CAB.

„Am auzit că sunt interpretări diferite. Ne întreabă oamenii de ce a trebuit să anulăm alegerile. Păi bun, daţi indicaţii să nu respectăm legea şi noi era să nu respectăm legea. Dacă e stipulat în Constituţie, în Codul Electoral, în legile internaţionale, la CEDO că votul este secret, noi ce să facem? Vrem să arătăm că unde e negru este de fapt alb? Nu am apărat nici un partid şi nici nu am de gând să apăr vreodată. Puteţi să mă verificaţi de mic copil şi până astăzi”, spune Antonov.

Acesta nu crede că hotărârea CAB va fi folosită ca un precedent, la care să se facă referire atunci când se va decide validarea sau nevalidarea alegerilor din Chişinău. „Conform legislaţiei naţionale, precedentul nu este luat în calcul. Dacă cuiva o să-i trebuiască, e clar că o să facă trimitere la hotărârea noastră, pentru că o să le convină să ne învinovăţească şi o să spună că iată, totul e din cauza CAB…”, este sigur Antonov. „Totuşi, luaţi orice decizie şi o să vedeţi că la o Curte se hotărăşte aşa, la alta invers. La noi nu există „precedentul”, ca la CEDO, deşi eu personal am ridicat întrebarea nu numai odată, pentru ca să fie „precedentul” luat în calcul”.

„Nu m-am gândit că o să iasă aşa. Dar, hotărârea deja este, ea nu se discută, ci se execută. Cert este faptul că au fost multe încălcări. Când s-a luat decizia, nimeni atunci nu s-a gândit la „precedent”. Ne-am gândit doar că sunt încălcări. Dacă e scris clar în lege, ce putem face?

Preşedintele CAB susţine că înainte de a fi luată hotărârea de anulare a alegerilor, a fost ameninţat cu CEDO. „Ni s-a spus că decizia noastră este irevocabilă şi că vor merge direct la CEDO cu ea. Acum ne temem şi de umbra noastră. Dacă aici avea să se interpreteze că nu s-a încălcat dreptul la vot secret, pierdeam 100% la CEDO”, este convins Antonov.

„Ne chinuim când luăm hotărâri irevocabile, pentru că suntem criticaţi atunci când R. Moldova pierde un dosar la CEDO. Pentru că nu sunt condiţii în penitenciare, judecătorul e vinovat. Pentru că nu se execută o hotărâre, tot judecătorul e considerat vinovat”, remarcă judecătorul.

Antonov nu crede că judecătorii Grigore Druguş, Nicolae Nogai şi Leonid Chirică au fost influenţaţi când au luat decizia de anulare a alegerilor. „La noi nu este acces la judecători. Se încuie uşa, iar intrarea în sală e prin altă parte. Eu am făcut totul prin metode europene aici. Ce-am văzut în Europa, eu am implementat la CAB. La noi e strict. Nu pot să pun mâna în foc pentru cei trei judecători, dar nu cred că pot fi influenţaţi”, a menţionat Mihai Antonov.

„Am luptat tot timpul pentru dreptare şi democraţie. Ni se cere întotdeauna să respctăm legea. Uite, am respetat-o. Dacă ne luăm după lege, nu există nici o problemă în hotărârea noastră. Poate să verifice asta cine vrea, când vrea.

Antonov a lăsat să se înţeleagă că dosarul validării mandatului de primar al Chişinăului putea ajunge la CAB, dar că s-a opus vehement acestei „operaţiuni”.

Citiţi joi, 7 iulie în ZdG, detalii despre decizia CAB de anulare a alegerilor din Căuşeni

V. M.