Muruianu judecat mai aproape de Craciun
Şedinţa de judecată privind contestarea Hotărârii CSM în privinţa judecătorilor de la CSJ, Ion Muruianu, Vasile Cherdivară şi Vasile Ignat a fost amânată pentru 16 decembrie 2010, transmite IDOM.
Astăzi trebuia să aibă loc şedinţa de judecată în baza plângerii depuse de Institutul pentru Drepturile Omului din Moldova (IDOM), Biroul Asociat de Avocaţi „Avocaţii Publici” şi Ministerul Justiţiei (dosarul 3-3314/10) împotriva Hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii nr. 280/19 din 22.06.2010.
Reprezentantul CSM nu s-a prezentat la şedinţă, iar judecătorul Curţii de Apel Chişinău, dl. V. Bogoroş, a informat că dl. Muruianu a expediat o scrisoare prin care a reclamat că instanţa de judecată nu a indicat în citaţie calitatea sa procesuală şi nu a primit copiile cererii de chemare în judecată şi alte documente anexate.
La 13.09.2010 judecătorii Curţii Supremă de Justiţie (CSJ) au fost atraşi în proces în calitate de intervenienţi accesorii, iar la 09.11.2010 au primit citaţie pentru şedinţa de azi.
Cererea de chemare în judecată privind anularea actului administrativ a fost depusă de IDOM şi BAA „Avocaţii Publici” încă la 04.08.2010, iar neexaminarea în fond a cererii timp de trei luni încalcă principiul examinării cauzei într-un termen rezonabil.
Precizăm că IDOM şi BAA „Avocaţii Publici” solicită Curţii de Apel Chişinău anularea unui act administrativ ilegal, care urmează a fi examinată de urgenţă şi în mod prioritar (art. 192 alin. (2) al Codului de procedură Civilă). Considerăm că stabilirea datei pentru următoarea şedinţă abia la 16 decembrie 2010 constituie o tergiversare a examinării cauzei.
Tergiversarea examinării cauzei în fond se datorează atât prestaţiei instanţei, CSM cât şi a judecătorilor de la CSJ. Se intenţionează astfel evitarea aplicării sancţiunilor disciplinare judecătorilor sus-indicaţi. Mai exact, numirea şedinţei de judecată pentru 16.12.2010 va face practic imposibilă sancţionarea disciplinară a judecătorilor, care pot exercita căile de atac şi, respectiv, trece termenul de aplicare a sancţiunii disciplinare (judecătorii sus-indicaţi au adoptat o hotărâre ilegală la data de 17.11.2009, iar sancţiunea disciplinară nu poate fi aplicată peste mai mult de un an de la comiterea faptei).
Indiferent de rezultatul cauzei faţă de judecătorii individuali, examinarea plângerii este deosebit de importantă pentru clarificarea scopului procedurilor disciplinare ale judecătorilor. În acest context ne exprimăm speranţa ca cel puţin la 16 decembrie 2010 Curtea de Apel Chişinău să examineze cauza în fond şi să înceteze tergiversarea neîntemeiată a examinării acesteia.
