Mircea Iuga, fost judecător constituţional: „Sunt jocuri politice sau nişte răzbunări»
„Cel care se află în mijlocul oceanului, pe o plută mică, se află în mâinile lui Dumnezeu. Cel care se află în faţa justiţiei, e cam în aceeaşi situaţie. Nimeni nu poate să spună ce va decide instanţa. Trebuie să fii judecător, ca să poţi pleda exact, trebuie să asculţi ambele părţi, ca să poţi lua o hotărâre echilibrată. Această hotărâre are atât aspecte pozitive, cât şi negative. Nu o voi comenta, deoarece nu am studiat-o», ne-a declarat Victor Puşcaş, judecător la CC în perioada 2001-2013, rugat să se expună vis-a-vis de hotărea Curţii Constituţionale care a declarat neconstituţional decretul lui Nicolae Timofti privind numirea lui Filat premier.
Mircea Iuga, judecător constituţional în anii 2001-2007, crede că, deşi nu a văzut motivarea hotărârii, «e foarte greu să motivezi o astfel de hotărâre». «E greu să-mi închipui că un judecător poate face concluzii despre vinovăţia unui om, operând doar cu suspiciuni. Dacă aş fi fost acum judecător constituţional, aş fi cerut probe care să demonstreze suspiciunile care planau asupra premierului. Altfel e anormal să iei o astfel de hotărâre. Cred că la mijloc sunt jocuri politice sau nişte răzbunări din partea unor judecători», ne-a declarat Iuga.
Ce cred alţi foşti judecători constituţionali despre hotărârea CC de luni, 22 aprilie, vedeţi AICI.
