MAI recunoaşte Transnistria?
Gheorghe Tretiacov, şeful Direcţiei Poliţiei Criminale din cadrul Ministerului de Interne (MAI), este acuzat că a recunoscut Transnstria ca stat. Acuzaţiile vin din partea unor ONG-uri pentru drepturile omului din R. Moldova, printre care, Promolex, Centrul de Resurse Juridice, Juriştii pentru drepturile Omului sau Centrul „Memoria” şi au fost formulate într-o declaraţie publică.
Potrivit declaraţiei, la 29 martie 2011, cetăţeanul R. Moldova, Vitalie Eriomenco a fost privat ilegal de libertate de către aşa zişii colaboratori ai miliţiei de la Tiraspol. Eriomenco se află şi acum în detenţie.
La 22 decembrie 2011 aşa zisul „şef ad interim al direcţiei de lupte pentru combaterea crimelor economice şi corupţiei din cadrul m.a.i. al r.m.n. locotenent colonel de miliţie” A.V. Mejinschii a adresat colonelului de poliţie Gheorghe Tretiacov un demers prin care a solicitat informaţii ce conţin date cu caracter personal în privinţa lui Eriomenco şi a familiei lui.
La 20 ianuarie 2012, Tretiacov, pe 9 file, a expediat un răspuns, care conţine date cu caracter personal a şase cetăţeni ai R. Moldova. Totodată, Tretiacov se adresează lui A.V. Mejinschi cu titulatura de şef al „УБОПиК МВД Приднестровской Молдавской Республики”. La 29 mai 2012 şi 9 iulie 2012, membrii familiei Eriomenco au sesizat CNPDCP, solicitând intervenţia acestui organ de stat în apărarea drepturilor lor.
La 11 iulie 2012, Centrul, în persoana directorului Vitalie Paniş a informat că nu au fost identificate motive pentru intervenţie cu acte de reacţie, deoarece temei juridic pentru transmiterea actelor cu caracter personal în adresa „autorităţilor de drept din stânga Nistrului” au servit acordurile încheiate în 26 ianuarie 1999 şi 20 iunie 2001, între MAI şi conducerea „organelor afacerilor interne din stânga Nistrului”.
Asociaţiile semnatare ale declaraţiei susţin însă că acordurile la care face trimitere Vitalie Paniş au fost declarate nule încă în 2005 de Curtea de Apel Chişinău.
Asociaţiile semnatare consideră că Tretiacov atentează la independenţa, suveranitatea, unitatea şi indivizibilitatea teritorială a R. Moldova, prin faptul că recunoaşte existenţa unui alt presupus stat pe teritoriul R. Moldova şi organelor acestuia, precum şi prin faptul că a pus la dispoziţia unor pseudo factori de decizie a entităţilor ilegale de la Tiraspol a informaţii cu caracter personal despre şase cetăţeni ai R. Moldova.
Asociaţiile consideră că acţiunile lui Tretiacov sunt muşamalizate de către directorul CNPDCP, Vitalie Paniş care intenţionat a interpretat eronat anumite acte normative, declarate nule încă din anul 2005, în scopul de a se eschiva de la îndeplinirea atribuţiilor funcţionale ce-i revin şi sancţionării activităţii colaboratorilor MAI.
Semnatarii declaraţiei consideră că, în privinţa lui Tretiacov şi Paniş, în cazul în care nu îşi dau demisia de onoare, pentru abaterile admise urmează a fi intentate proceduri disciplinare şi aplicate sancţiunile disciplinare corespunzătoare gravităţii abaterilor admise.
MAI şi CNPDCP încă nu au comentat acuzaţiile.
