Foşti demnitari acuză justiţia coruptă
Martorii din procesul intentat pe numele fostului ministru al Apărării, Valeriu Pasat cer pedepsirea judecătorului Lilia Vasilevici, cel care a falsificat o decizie judecătorească în „cazul Pasat”.
17 martori ai procesului, printre care fostul preşedinte Mircea Snegur, foştii premieri, Dumitru Braghiş şi Ion Ciubuc dar şi fostul şef al legislativului Dumitru Moţpan au trimis o scrisoare deschisă membrilor Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) , prin care cer să nu tolereze în practica judecătorească „exemple”, după care R. Moldova se face de ruşine la Curtea de la Strasbourg. Cei 17 cer Consiliului să fie luate măsurile de rigoare, pentru a nu permite aflarea în corpul judecătoresc a tuturor celora care încalcă principiile supremaţiei Legii şi independenţei Justiţiei.
Indignarea foştilor demnitari se datorează faptului că , în conţinutul sentinţei Judecătoriei sectorului Centru din 17 ianuarie 2006, semnată de judecătorul Lilia Vasilevici, au descoperit că se menţionează faptul că vina lui Valeriu Pasat se dovedeşte inclusiv prin depoziţiile celor 17 în calitate de martori la proces. Semnatarii scrisorii au negat faptul că au dat depoziţii împotriva lui Pasat.
„Începând cu anul 2005, subsemnaţii, am figurat ca martori în procesul de judecată pe aşa-numitul „caz Pasat”. În pofida faptului că am fost citaţi să depunem mărturii din partea învinuirii, nimeni dintre noi n-a afirmat nimic din ceea ce ar putea fi interpretat întru confirmarea vinovăţiei lui Valeriu Pasat. Din start am spus doar adevărul, am vorbit despre atitudinea responsabilă a fostului ministru al Apărării faţă de obligaţiunile de serviciu, despre punctualitatea şi disciplina în executarea legislaţiei şi a deciziilor de care dădea dovadă domnul Pasat, activând în funcţia respectivă”, se spune în scrisoare.
În iunie 2009, cei 17 s-au adresat CSM cu două scrisori, în care au declarat că afirmaţia din textul sentinţei constituie un fals. Tot atunci au solicitat tragerea la răspundere pentru falsificarea deciziei judecătoreşti a judecătorului nominalizat.
În scrisoare, semnatarii cer să li se aducă la cunoştinţă pedeapsa care i-a fost aplicată Liliei Vasilevici, „care prin acţiunile sale, a încercat să ne facă complice în învinuirea şi acuzarea unei persoane nevinovate
