Demnitarii „desfiinţează” raportul comisiei parlamentare în cazul PACIU
«Nu pot să spun nimic despre raport pentru că nu l-am citit», ne-a spus Valeriu Zubco. «Ei, haideţi să fim serioşi». Aşa a reacţionat Ion Pleşca când i-am spus că e considerat, alături de Zubco, principalul vinovat de tăinuirea incidentului, conform informaţiilor din raportul comisiei parlamentare în cazul Pădurii Domneşti.
Preşedintele Curţii de Apel nu a dorit să ne spună nimic mai mult, pe motiv că nu a luat cunoştinţă de raportul comisiei. Şi procurorul de Făleşti, Ghenadie Guriţanu, spune că nu a luat cunoştinţă de acest raport. Totuşi, respinge acuzaţiile la adresa instituţiei pe care o conduce. «S-au efectuat acţiuni de urmărire penală când dosarul a fost la noi. Am fost şi la faţa locului. Din data de 25 decembrie până pe 10 ianuarie am lucrat pe acest caz. Nu este adevărat că procurorul nu a întreprins măsurile necesare», afirmă Guriţanu. Referitor la faptul că el împreună cu comisarul a încercat muşamalizarea cazului, Guriţanu a menţionat că «nici într-un caz nu a fost aşa».
Andrei Pântea, procurorul general interimar, afirmă că dosarul Paciu urmează să fie examinat de un grup de procurori împreună cu ofiţeri de urmărire penală din cadrul Ministerului Afacerilor Interne (MAI). ”S-a decis asta pentru că aşa vor fi mai obiective cercetările», ne-a declarat Pântea. Marţi, 19 februarie, nici procurorul general interimar nu făcuse cunoştinţă cu raportul şi n-a putut să se pronunţe pe marginea acestuia.
Ion Lupu, fostul director Moldsilva, demis în urma celor întâmplate în «Pădurea Domnească» refuză în continuare să vorbească. «Da’ nu vorbesc eu cu niciun ziar», ne-a spus supărat Lupu, după care a închis.
Detalii despre raportul comisie în cazul Paciu, citiţi AICI.
