De ce a fost reținut un jurnalist la Chișinău?
La 20 iunie 2014, angajații Inspectoratului Național de Investigații au reținut, în flagrant, un bărbat de 24 de ani, domiciliat în municipiul Chișinău, în timp ce obținea date compromițătoare despre mai multe persoane cunoscute din domeniul culturii și artei, de la o persoană cu funcție de răspundere. Reținerea a reprezentat finalizarea unei operațiuni care a inclus documentarea șantajului și o livrare controlată de material compromițător fals, care ulterior a fost publicat de către bănuit într-o instituție mass-media, anunță Inspectoratul General de Poliție.
Victima șantajului este o persoană cu funcție de răspundere care administrează mai multe baze de date ce conțin informații cu caracter personal și secrete de stat. Persoana cu funcție de răspundere s-a adresat cu o plîngere la Procuratura Generală în februarie anul curent. În baza probelor acumulate de poliție, procuratura a inițiat o cauză penală în temeiul bănuielii rezonabile de comitere a infracțiunilor prevăzute de articolul 247 „Constrîngerea de a încheia o tranzacţie sau de a refuza încheierea ei”și 325 „Coruperea activă” ale Codului Penal al Republicii Moldova.
La 20 iunie 2014, a avut loc o transmitere controlată, efectuată cu autorizarea procurorului, de CD-uri și extrase printate pe foi A-4 ce ar fi conținut date cu caracter personal din bazele de date ale poliției, privind pesoane notorii din sfera culturii și artei din Moldova.
Bănuitul a fost reținut pe un termen de 72 de ore, în conformitate cu prevederile articolului 166 al. CPP al RM, membrii grupului de urmărire penală desfășoară în prezent mai multe percheziții pentru depistarea și ridicarea probelor relevante pentru cauza penală, se mai spune în comunicat.
Portalul Deschide.md a anunțat între timp că la sediul redacției se fac percheziții și că, persoana reținută este reporterul Vadim Ungureanu, făcând o declaraţie in care se spune:
În lipsa unei minime informații asupra probelor acumultate de IGP și Procuratură, redacția deschide.md se abține să comenteze cazul în sine. Ținem însă să precizăm, că, în opinia noastră, este vorba de o acțiune de răzbunare, bine gândită și instrumentată. Percheziția a fost făcută în prezența unor ofițeri ai Direcției 5 Misiuni Speciale, anume Direcția care a făcut ținta mai multor investigații ale redacției deschide.md, multe dintre ele realizate anume de domnul Vadim Ungureanu.
La niciuna dintre aceste investigații, MAI sau Procuratura Generală nu au reacționat. În schimb, profitând poate de lipsa de experiență a domnului Vadim Ungureanu, anume Direcția vizată de investigațiile acestuia, sub coordonarea Procuraturii Generale, a instrumentat un dosar, care se derulează încă din luna februarie 2014. Din informațiile pe care le deținem, MAI a sesizat anterior Procuratura Generală privind publicarea de informații și date cu caracter secret, cel mai probail tot cu scopul de a ne intimida. Sesizarea a fost respinsă din lipsă de probe.
Portalul deschide.md a publicat investigații care denotă posibila comitere a unor infracțiuni grave, anume de către cadre ale MAI, și nu numai. Toate aceste investigații au rămas fără ecou în rândul structurilor responsabile de aplicarea legii.
Considerăm că, prin dosarul instrumentat împortiva domnului Vadim Ungureanu se încearcă intimidarea redacției deschide.md. Criminalul/criminalii de la Durlești au fost descoperiți, atacatorii de la Metro, de la casa de schimb valutar, alți criminali și hoți au fost descoperiți, au fost clarificate multiplele cazuri de atac raider asupra sistemului bancar, a rămas de “îngropat” domnul Vadim Ungureanu, se spune în mesajul redacției Deschide.md
Ulterior, Inspectoratul General de Poliție a organizat o conferință de presă la care a participat și Adrian Ursu, cel care a declarat că a colaborat cu Poliția în acest caz. Ursu a spus că, special, lui Ungureanu, poliția i-a oferit informații false despre el, pentru a vedea ce va face ultimul cu aceste informații. Zilele trecute, deschide.md scria că Ursu, pe 1 iunie, a lovit un copil. Adrian Ursu a menționat că un asemenea incident nu a avut loc, iar informația aceasta i-a fost oferită lui Vadim Ungureanu intenționat, cu scopul de a-l documenta.
