De ce a fost condamnat deputatul Valeriu Guma?
Mircea Vlădoiu, avocatul lui Valeriu Guma, deputat condamnat în România la 4 ani de închisoare cu executare susţine că «până când nu se redactează hotărârea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ), nu putem face nimic, pentru că nu putem să vedem motivarea prin care ne-a fost respins recursul». Avocatul afirmă că va cere revizuirea deciziei ÎCCJ, prin care deputatului PD, Valeriu Guma, i-a fost menţinută pedeapsa de patru ani de închisoare, şi că, ulterior, în funcţie de ce vor decide magistraţii, vor apela şi la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CtEDO).
«După părerea noastră, era un motiv foarte clar de acceptare a recursului, pentru că s-a făcut o încălcare flagrantă a legii atunci când la Curtea de Apel Bucureşti (CAB) s-a menţionat că s-au admis ambele apeluri, şi ale inculpatului, şi ale parchetului. Mie, ca inculpat, de la doi ani cu suspendare, mi-au dat patru ani cu executare. Conform legii, mie nu poate să-mi înăsprească situaţia în propria mea cale de atac. Or, s-a admis apelul meu şi mi s-au dat patru ani de puşcărie în loc de doi ani cu suspendare. Al doilea lucru pe care trebuie să-l facem, dar nu putem să-l facem, până nu cerem revizuirea, este să mergem la CtEDO. Acolo, însă, putem ajunge doar după epuizarea tuturor căilor de atac în instanţele naţionale», a precizat Mircea Vlădoiu pentru ZdG.
Avocatul a făcut referire şi la un acord juridic semnat de România şi R. Moldova, prin care se nuanţează faptul că cele două state nu-şi extrădează cetăţenii. «Din acest punct de vedere, dl Guma poate sta liniştit, că nu va fi extrădat. El poate fi reţinut doar dacă pleacă peste hotarele R. Moldova şi dacă va exista un mandat internaţional de arest pe numele său, mandat ce ar avea efecte doar în afara R. Moldova», mai spune apărătorul lui Guma.
«Eu, după apel, i-am spus lui Guma ca nu cumva să iasă din ţară. Acum, el ar trebui să stea doar în R. Moldova. Nu cred că la mijloc e o înscenare, dar sfori s-au tras. Cum e posibil ca cel care a dat banii să fie scos de sub urmărire penală? Mă refer la Tampiza, care este şeful Lukoil pentru România», a mai spus revoltat Mircea Vlădoiu. Avocatul s-a referit la Constantin Tampiza, fost şef Lukoil România, care deţinea, prin intermediul fiicei sale, acţiuni la Gerom SA, în perioada scandalului.
«Explicaţia pe care am găsit-o, pentru care i-a fost menţinută pedeapsa lui Valeriu Guma, este că cei de aici, de la ÎCCJ, şi-ar fi zis: ce, ăsta se dă mai cocoş? În dosarul celălalt, atât sora lui, cât şi cel care a primit banii (Alexandru Mândruţ — n.r.), prins în flagrant, au recunoscut fapta şi au fost judecaţi pe art. 320 Cod de Procedură Penală (articol care prevede că recunoaşterea vinovăţiei admite o pedeapsă mai blândă pentru inculpat — n.r.). Este aberant ca ăluia, funcţionarului de stat care a luat banii, i-au dat doi ani de puşcărie, şi mie, care nu am nicio funcţie, nu am făcut nimic, am vorbit doar la telefon, mi-au dat patru ani», explică avocatul.
Alte detalii la subiect, citiţi AICI.
