Concluziile Comisiei de la Veneţia
Curtea Constitutionala (CC) a R. Moldova, printr-o scrisoare semnată de preşedintele acestei instituţii, datând din 7 decembrie 2009, a solicitat Comisiei de la Veneţia o scurtă interpretare pe marginea solicitării unui grup de parlamentari cu privire la interpretarea art. 78.5 (Alegerea preşedintelui) şi 85.3 (Dizolvarea Parlamentului) din Constituţia R. Moldova. În scrisoarea CC se invocă faptul că autorii sesizării spun că aceste neclarităţi r putea duce la incertitudine cu privire la calendarul dizolvării Parlamentului de către Preşedintele R. Moldova.
Într-un document adoptat pe 12 martie 2010, Comisia de la Veneţia afirmă că:
· Articolul 85.3 din Constituţie se aplică în situaţiile prevăzute la articolul 78.5 din Constituţie;
· Că cuvintele „în cursul unui an”, prevăzută la articolul 85.3 ar trebui să fie interpretat în sensul de un an, începând de la ultima dizolvarea Parlamentului;
· Că Preşedintele Republicii ar trebui să dizolve Parlamentul, nu mai devreme de un an începând de la ultima dizolvarea Parlamentului.
27. Având în vedere circumstanţele din Moldova, Comisia de la Veneţia este de părere că o reformă constituţională este necesară pentru a preveni eventuale impasuri politice în Moldova. Dizolvări frecvente a Parlamentului, la intervale scurte de timp, de numai câteva luni, de asemenea, creează obstacole pentru negocierile politice care sunt necesare pentru o reformă constituţională. Comisia de la Veneţia reaminteşte Raportul său privind Amendamentul (CDL-AD (2010) 001), adoptat în decembrie 2009, şi subliniază faptul că modificările constituţionale trebuie să urmeze procedurile stabilite în Constituţie în vigoare.
28. Comisia de la Veneţia rămâne la dispoziţia autorităţilor moldoveneşti pentru orice ajutor de asemenea, că acestea pot avea nevoie în această problemă.
