Cu ce se va încheia anchetarea ex-ministrului MAI, Gh. Papuc, şi ex-comisarilor V. Botnari şi I. Gumeniţă?

Sondaj politic

Vitalia Pavlicenco, PNL

Nu cred că se va încheia. Cel puţin până la alegeri, cu siguranţă, nu. Toată lumea a intrat în campanie electorală. Dosarul 7 Aprilie, inclusiv cazul «celor trei» capătă conotaţii politice. Se va reveni la el, în funcţie de rezultatele alegerilor. Toată problema e în sistem. Comuniştii, fiind la guvernare, au creat un sistem draconic, în care foarte multă lume, inclusiv politică a fost atrasă în tot felul de relaţii şi afaceri, prin care s-a făcut dependentă. Şi comuniştii profită de pe urma acestui fapt. Spre regret, lucrurile în AIE nu sunt ca într-un pumn şi acest fapt defavorizează ancheta. Nu trebuie să uităm că Papuc are şi bani, dar şi cunoaşte foarte multe lucruri din sistem cu care poate şi cumpăra dar şi şantaja, inclusiv lume din Alianţă. Dacă formaţiunile democratie nu vor avea o victorie zdrobitoare la toamnă, situaţia va rămâne cea care este.

Sergiu Mocanu, lider PAP

Eu sunt foarte sceptic vizavi de «cazul Papuc, Botnari şi Gumeniţă» şi de şansele dosarului 7 Aprilie, în general. După schimbarea puterii, situaţia în structurile de forţă a rămas intactă. Papuc este omul care controlează situaţia la Interne. Catană are iluzia că conduce MAI, ministru a rămas, de facto, Papuc. Şi cu asta e spus totul. Silite de noile împrejurări, Procuratura şi Internele nu fac decât să mimeze proceduri de anchetă în dosarul 7 Aprilie. Faptul că dosarul nu a fost scos la mal în acest mandat, rămâne pe seama AIE. Însă, problema Alianţei pentru perioada următoare trebuie să fie alta: participarea în bloc la alegeri şi câştigarea lor. Dosarul 7 Aprilie este unul eminamente politic şi e destul de periculos să fie atins în campania electorală. Pericolele nu sunt doar pentru AIE, ci pentru întreaga societate moldovenească.

Oleg Cernei, consilier municipal

Aceste dosare nu au o finalitate şi nici nu o vor avea. În primul rând, în ministerele de forţă şi organele Procuraturii a rămas clientela comuniştilor în proporţie de 80 la sută, care şi-au găsit o nouă acoperire politică în partidele Alianţei. Pe de altă parte, există o sabotare a dosarului 7 Aprilie din interiorul AIE. În Alianţă există persoane care se fac direct responsabile de evenimentele din 7 aprilie. Tot în  Alianţă a existat şi mai există o luptă pentru monopolizarea dosarului 7 Aprilie, lucru care s-a văzut şi din reacţiile preşedintelui Ghimpu la raportul Comisiei parlamentare pentru elucidarea evenimentelor din aprilie. Să nu uităm şi de faptul că multe din probe au fost şi vor mai fi distruse, iar Papuc cunoaşte prea multe, ca să tacă dacă va fi «atins». S-ar putea ca după lansarea campaniei electorale să aflăm mai multe.

Valeriu Saharneanu, UJM

Există prea multe forţe, care nu doresc o finalitate logică în «cazul Papuc-Botnari-Gumeniţă» şi în dosarul 7 Aprilie per ansamblu. Însă, cel mai grav e că nu există o unitate de opinii nici în cadrul Alianţei. Sunt prea diferiţi şi foarte dependenţi. Unul din cei patru a venit în AIE de pe flancul fostei puteri, cea care a reprimat şi care are grijă să nu dea voie lucrurilor să evoluieze în defavoarea fostului regim din care a făcut şi el parte. Aceeaşi misiune o au şi transfugii de la PCRM. Şi atunci, cum să evoluieze lucrurile în dosarul 7 Aprilie, dacă există atâta acoperire politică în cadrul Alianţei de guvernare? Vin alegerile şi Alianţa, care s-a obligat public să facă claritate în evenimentele din 7 Aprilie are de probat nişte examene foarte serioase. Dosarul 7 Aprilie nu poate fi lăsat după alegeri. Lucrurile lăsate au capacitatea de a fi uitate.


Preluarea textelor de pe pagina www.zdg.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.zdg.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.

Comentariile Dvs. la articolele de pe www.zdg.md sunt apreciate, dacă sunt exprimate într-un limbaj decent. Ne rezervăm dreptul să nu publicăm sau să ștergem mesajele care aduc ofense și injurii celorlalți vizitatori, care incită la ură de rasă, religie și sex.

5 comentarii

  1. HASAN

    Ha,sa vezi!Nici un autor a sondajului politic n-a avut curajul civic sa zica despre dosarul politic “7 aprilie” a fost sigilat,secretizat ca taina si secret de stat pe 70 de ani si bagat cu atentie in arhiva SIS.Vai de voi,popor mioritic.

  2. blackt

    asa tari ca moldova, departe de vazul celor ceconduc cubanii globului nuveti mai gasi usor! cei ceprofita au de gind sa o faca pina la capat ! face tio insavaveni ziua cind cineva din verhushka va fi pusa la zid ca Ceausescu ! credeti ca candidati is multi si va place sa jucati ruleta ruseasca! sper saajung sa vad ziua cind multi guvernanti se vor pisa in pantaloni de frica !

  3. Valerii

    Toată problema constă în aceia că Procuror general al Republicii a fost numit un XXX şi un XXX. Cu aşa reprezentant al puterii numai să te faci de râs. Şi nici ca om nu-i de treabă – vede că nu-i merg treburile şi şede aşa ca un rahat în buruiene. Iacă putore liberală!

  4. REUNIREA

    Procurorul nu e “putoare liberală” ci e putoare comunistă, dar mai exact – rusească. Procuratura, la partajarea funcţiilor, a revenit AMN. numai că AMN a vândut locul pe care l-a cumpărat Plohotniuk pentru el, pentru “bratvaua” sa comunistă şi, unii zic că pentru Lupu, alţii zic că pentru Filat. Oricum nu pentrtu Ghimpu putea cumpăra Plohotniuk…la noi politica e demult o afacere, în care se cumpărăr şi se vinde orice post, cu excepţia celor trei de la vârf. că acolo pretenţiile la nivelul liderilor politici sunt prea mari şi abia de reuşesc să-şi facă parte ei între ei. Dar în rest….bani să ai…

  5. valeriu

    Acest dosar a fost intentat doar deoarece din punct de vedere tactic nu era posibil altfel(era prea mare agitatia). Din acelas considerent nu a fost posibil sa fie incetata urmarirea penala (era sa fie o hotarire nechibzuita). In acelas rind dosarul a fost “curatit” de parti vatamate, da probe, prin separarea lui si expedierea in instanta de judecata. Iar instanta “independenta” si “impartiala” isi va spune verdictul. Cred ca acest verdict nu va reflecta niciodata adevarul din 7 aprilie. Timpul le rezolva pe toate, asta inteleg si cei anchetati si cei care conduc ancheta…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *