Jurnaliştii la recepţia patronilor

Zilele trecute am avut din nou marea plăcere să particip la lucrările Comisiei pentru politici în mass-media, la Viena. Comisia a fost creată în 1990 de către fostul preşedinte al SUA, pentru a încuraja dezvoltarea democratică a presei. Politicile elaborate erau nu doar pentru SUA, ci mai ales în sprijinul presei din noile state independente care începuseră să apară pe hartă după căderea cortinei sovietice.

Timp de peste 20 de ani directori şi lideri de instituţii mass-media din Europa de Est s-au întrunit împreună cu editori europeni şi americani şi au tot discutat noile tendinţe în presă şi standardele necesare. În ultimii 6 ani am fost parte a acestei structuri. Nu a existat o problemă în presă, ca să nu fie abordată: cum se comportă reporterii în război, cum se fac manipulările în presă, cum ne comportăm cu Wikileaks. Am urmărit, an de an, pe aceşti guru ai jurnalismului modern, care răguşeau explicând că le pasă, că vor o presă etică, morală, corectă, în interes public. La final de şedinţă, se elabora de fiecare dată un set de recomandări pentru presă.

Revenită la Chişinău, aud iar că R. Moldova e cam la etapa anului 1990. Sau 1995. Când presă avem deja, dar norme – mai puţine. Deşi suntem în 2012, nu se ştie cine sunt proprietarii celor mai “bogate” instituţii de presă din Moldova, cine le dă banii, de ce, uneori, nu e clar cum au preluat licenţele de emisie, de ce au în acte scrise nişte proprietari, dar în Parlament se vorbeşte de alţii, cum îşi plătesc taxele şi dacă le plătesc, de ce îşi ţin secretele creării prin companii off-shore, ce relaţii au cu Belize sau Noua Zeelandă, ce legături au cu dealerii globali de armament.

De aici rămân fără răspuns întrebările privind relaţiile clientelare ale acestor instituţii media cu unii oameni politici, când vezi la un anume canal că “strălucesc” anume politicieni, iar oponenţii acestora nu se mai pot spăla după împachetări corporale cu ouă şi oţet, făcute în direct de aceleaşi instituţii.

Marţi, Centrul pentru Jurnalism Independent a lansat un studiu privind proprietăţile în mass-media din Moldova. Cei care trebuiau să se intereseze de acest eveniment nu s-au interesat. Nu au venit la conferinţă şi nu au spus nimic în presa lor despre transparenţa proprietarilor de media + nici marţi, nici miercuri, nici luna trecută, niciodată de la înfiinţare.

La Comisia de la Viena s-a discutat fervent în acest an despre favorurile pe care le-ar putea accepta reporterii de la un om politic. Nu e vorba de apartamente, maşini, călătorii sau alte bunuri de valoare. Un prânz oferit de un politician poate deja să compromită echidistanţa reporterului. Aşa zic greii, de la BBC, NYTimes etc.

La Chişinău e altfel. Politicienii le dau reporterilor locuri de muncă, salarii, echipamente, antrenamente, complimente. Şi ei sunt trataţi aşijderea cu complimente, masaj televizat, mângâieri în direct.

Nu pot spune că media nu e deloc transparentă, căci în cazul presei cu proprietari intransparenţi reporterii sunt absolut previzibili, ştii deja pe cine vor trata cu respect şi pe cine vor critica. Totuşi, există o înţelegere de cartel, şi politicienii nu îşi vor ataca reciproc reporterii. Există altă media care poate “fi făcută cârpă în 5 secunde”, chiar de la tribuna Parlamentului. O media care nu are stăpân politic. Şi nici oligarh. În acest caz e simplu. Te foloseşti de mandatul de deputat sau şef de Parlament şi ataci reporterii. Pentru că ştii: aceşti jurnalişti nu au un alt stăpân decât adevărul, şi  din Parlament adevărul se vede sexy, doar atunci când e cu capul spart.

Alina Radu, alina.radu@zdg.md

Preluarea textelor de pe pagina www.zdg.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.zdg.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.

Comentariile Dvs. la articolele de pe www.zdg.md sunt apreciate, dacă sunt exprimate într-un limbaj decent. Ne rezervăm dreptul să nu publicăm sau să ștergem mesajele care aduc ofense și injurii celorlalți vizitatori, care incită la ură de rasă, religie și sex.

3 comentarii

  1. vlad

    OCARA DE LA INALTELE TRIBUNE LA ADRESA PRESEI VORBESTE MAI INTAI DE SLABICIUNIA SI INCOMPETENTA CELUI ,CARE OCARASTE. CAT PRIVESTE carpa SI CELE 5 secunde,CHIAR DACA SUNT INVELITE in accent dambovitean,NE DEMONSTREAZA REVERSUL UNEI MEDALII RUGINITE…

  2. vera

    EVENIMENTE

    De la Parlament, in jos,
    “Lupii” urla ca-n pustie,
    “Cainii” stau la datorie,
    Si-si fac treaba cu folos,
    Coborind, “minciuna” jos.

    Toti au capuri, nu harbuz,
    Dar, de la o vreme-ncoace
    Unii o hulesc mereu,
    Alti-i dau cu piatra-n cap,
    Ca sa-i mai vie de hac.

    Nu se scalda-n alcool,
    Nu i-a mita de la nime,
    ‘Si face datoria bine,
    Pentru stat, pentru popor,
    Respectind, Legea-n vigoare,-

    Ca o “carpa-n” fata lor
    Care nu ascunde praful,
    Lasat, de maria lor,
    Ce a impinzit tot statul
    Cu minciuni, in felul lor:

    Presa libera i-a noastra,
    I-i aproape de popor,
    Pe cand alta presa este
    Cumparata de golani
    Si platita cu multi bani,

    Sa slugeasca banditismul
    Si coruptia din stat,
    Moldovei sa-i tie jugul,
    Ignorind, pe-alta, din start,
    Pentru pururi adevaruri
    Ca poporu-a informat.

  3. cântar

    Ar fi bine ca ZDG să se lămurească cu aşa numită “investigaţie” cazului Donciu. Nu cred că ZDG, dar jurnalistul nu a fost (Poate şi mai umblă?) la “”recepţie patronilor” politici? De ce timp de 4 săptămâni de jurnaliştii “independenţi” cu viziuni antiPL şi proFilat tot mai “dejghioacă” cazul Donciu. Citiţi acum pe Unimedia şi veţi vedea atacurile dure antiPL, antiGhimpu.
    Reese că PL, Dl Ghimpu este cel mai mare rău pentru RM. Oligarhii politiceni, cei care au fost împotriva Decretelor Dlui Ghimpu cu privire la condamnarea comunismului şi scoaterea Armatei Ruse de pe teritoriul RM, avînd averi fabuloase pot avea şi “jurnalişti la recepţia patronilor”.
    Părerea mea că şi ZDG s-a “pătat” puţin. Regretabil!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *