STEFANITA a scris (14 September 2009)

Petru Lucinschi: Comuniştii se vor diviza, pentru că ar fi o prostie să te ţii monolit cand viaţa te depăşeşte…

Interviu cu Petru Lucinschi, cel de-al doilea Preşedinte al Republicii Moldova, realizat de Agenţia Imedia

Imedia: Deşi in opoziţie, PCRM rămâne până acum cel mai mare partid parlamentar. Ce părere aveţi despre perspectivele apropiate şi îndepărtate ale acestui partid care a guvernat confortabil in Republica Moldova pe parcursul a opt ani?

Petru Lucinschi: Istoria tuturor forţelor politice are ceva asemănător – nu a fost niciun partid care să nu să se dezintegreze, care să nu să se confrunte la un moment dat cu probleme interne. Este inevitabil şi pentru comuniştii noştri: in această situaţie nouă, se vor găsi minţi mai lucide, oameni care vor judeca mai treaz şi se vor incepe divergenţe in interior.
Eu văd două direcţii in care se va putea mişca actualul PCRM, una mai progresistă, pe care ar putea să o urmeze oamenii cu viziuni realiste, şi o alta direcţie pe care va insista o parte mai conservatoare şi foarte agresivă. Cu părere de rău, partea asta agresivă a adus foarte mult rău pentru Republica Moldova, pentru că a readus din nou in prim plan necesitatea asta tradiţională pentru comunişti de a avea un duşman. Tendinţa asta de a vedea in orice om care gândeşte altfel un duşman a fost tragică pentru noi.
Eu cred că in perspectivă ei (actualii comunişti – Imedia) se vor diviza, pentru că ar fi o prostie să te ţii monolit cand viaţa te depăşeşte. Dar poate fi şi a doua variantă: dacă ei vor insista să-şi menţină caracterul acesta de monolit – şi istoria confirmă acest lucru – atunci vor împărtăşi soarta forţelor care se menţin până in ultimul moment cand cad totalmente. Aşa a fost şi cu Uniunea Sovietică /…/ Unul dintre motivele dezintegrării URSS a fost acela că (Partidul Comunist sovietic – Imedia ) s-a ţinut până in ultima clipă de nişte dogme, de nişte indicaţii etc.
Şi … a dispărut totul. Comuniştii din Republica Moldova au, deci, o cale bună pentru ei la care m-am referit şi o alta pe care – dacă o vor urma — se vor prăbuşi cu totul. Atunci, in cazul unor alegeri anticipate, se poate intampla ca ei nici să nu mai intre in Parlament.

Imedia: PCRM a declarat formal că trece in opoziţie. Dar in ce măsură credeţi că liderii acestuia sunt gata intr-adevăr, inclusiv mental, pentru situaţia de a fi in opoziţie, menţinându-şi, cum îşi propun, coeziunea de până acum?

Petru Lucinschi: Eu nu spun că ei sunt gata, dar sunt nişte legi şi in viaţa de partid — domnule, ai pierdut, înseamnă că trebuie să accepţi rolul acesta de opoziţie sau chiar, cum spuneaţi, de opoziţie constructivă, dacă sunteţi parte din acest popor. Salariile, construcţiile etc. ale cărui partid sunt aceste probleme? Sunt ale societăţii in intregime şi voi (PCRM – Imedia) puteţi contribui la soluţionarea in continuare a acestor probleme. Sau puteţi să nu contribuiţi, să vă opuneţi, să luptaţi, dar vreau să vă spun că viaţa merge mai departe. Trebuie să observi in permanenţă unde se duce trenul acesta. Şi vreau să vă spun că trenul se duce in altă direcţie. Trenul oricum se mişcă spre modelul european.

Imedia: PCRM a fost de neconceput până acum in afara lui Vladimir Voronin. Ar putea fi conceput acum?

Petru Lucinschi: Cu părere de rău, noi toţi am trăit intr-o perioadă cand mai multe partide din Republica Moldova au aparţinut, fiecare, unui om: comuniştii, frontiştii, eu nu mai vorbesc de partidele mai mici… Acolo unde se observă o astfel de situaţie, nu există nicio perspectivă. După cum observ eu, dl Voronin nu a pregătit un alt om, un succesor… /…/Mie mi se pare că această situaţie se va dezlega in funcţie de ce se va intampla concret in Republica Moldova. Este clar că situaţia in care menţii disciplina doar prin indicaţiile unui singur om se termină odată şi odată. Cred că se va termina şi aici.

Imedia: „…Se vor găsi îndată şmecheri care vor inregistra un partid cu această denumire şi doar in baza denumirii vor câştiga 15-20% la alegeri”, a declarat la un moment dat liderul PCRM, Vladimir Voronin, justificand decizia de a nu mai schimba denumirea partidului. Credeţi că este o justificare valabilă şi benefică totodată pentru acest partid?

Petru Lucinschi: Să ne referim iar la experienţa altor ţări care au făcut parte din fosta URSS. Acolo unde au pus interesul ţării in prim-plan au schimbat şi denumirea. Că nu contează in cele din urmă că te numeşti altfel. /…/ Denumirile contează mai puţin, contează conţinutul şi acţiunea. Deci mulţi au acceptat schimbarea denumirii partidelor numai ca să antreneze populaţia spre altă direcţie de dezvoltare. La noi nu s-a acceptat exact din motivele la care s-a referit dl Voronin – să păstreze un segment de electorat in plus. Pentru ce? Doar pentru vot? Atunci este justificat…
Dar dacă vrei ca omul, masele – cum spunea V.I.Lenin – să fie conştiente şi să te urmeze conştient, atunci s-a procedat incorect. Deoarece iese că ai păstrat un brand doar pentru interese de grup. Că se mai găsea cineva care să speculeze etc.?… Păi eu ştiu că s-au mai rupt candva nişte grupuri de la Partidul Comuniştilor – marxist sau mai ştiu eu cum se numeau – dar nu au avut nici un succes. Pentru că partidul înseamnă in primul rand organizare… Dacă PCRM îşi schimba denumirea, cred că putea avea un procent mai mic (de electorat), dar din punctul de vedere al perspectivei partidului şi părtaşilor acestuia ar fi fost altfel.

Imedia: In ce categorie de comunişti i-aţi incadra pe actualii lideri ai PCRM, de vreme ce ei s-au distanţat – la nivelul unei retorici violente, cel puţin – atat de stalinism, cat şi de gorbaciovişti?

Petru Lucinschi: Eu nu pot să găsesc pentru comuniştii noştri nicio categorie. De ce? Deoarece nu e nimic ideologic. Eu am citit programul lor. Eclectică! E o chestie de buimăcit oamenii, că uite noi avem de toate, cum se spune. In programul lor găseşti cele mai democratice idei. Dar partidul funcţiona şi mai funcţionează in aşa fel incat eu nu ştiu dacă există vreo sutime sau miime din membrii de partid care au citit programul sau care ar putea vorbi despre aspectul ideologic al partidului.
Deci este un grup de oameni care au lucrat in anumite interese dictate de o persoană sau un grup de persoane. PCRM nu are o bază ideologică, de aceea oamenii şi spun că aceştia nu sunt comunişti… Nu sunt nici comunişti vechi, nici comunişti occidentali care se acomodează la situaţia reală… In cazul acestora din urmă, există o parte de electorat care crede in nişte idei.
Dar in cazul comuniştilor noştri care a fost ideea? Ce metode luate, de la liberali, de la alţii nu au folosit comuniştii dacă era interesul lor?

Imedia: Cu diferite ocazii, liderul PCRM a formulat critici violente la adresa gorbacioviştilor in general. Dar anume unui gorbaciovist, cum aţi fost considerat Dvs., i se atribuie iniţiativa de abolire a interdicţiei Partidului Comunist, interdicţie operată de autorităţile moldovene după puciul din 1991 de la Moscova. De la distanţa mai multor ani şi după o perioadă îndelungată de guvernare a PCRM, nu aţi regretat faptul că atunci aţi incurajat oarecum reapariţia unui partid comunist?

Petru Lucinschi: Sunt cateva aspecte aici. Eu mă confrunt deseori cu opinii bazate din start pe o greşeală. Mulţi imi spun: păi, Dvs. i-aşi adus pe comunişti la putere. O aiureală! Pentru că nu poate un om să aducă un partid la putere … Păi, domnule, acest partid a fost votat de atata lume şi voi învinuiţi doar un om?… In 1993, eram deja – noi, Republica Moldova, clar pe nişte poziţii democratice. In condiţii democratice – atunci nu revenea Partidul Comunist al Moldovei, revenea un partid cu altă denumire.Cum puteam noi să îngrădim libertatea de asociere, cand toată Europa avea altă abordare. Am discutat despre asta şi am fost întrebaţi: cum puteţi să vă declaraţi democraţi, dacă voi interziceţi asocierea unor oameni numai pe baza faptului că sunt comunişti. Ei nu declară că sunt comunişti din Uniunea Sovietică, ei declară că sunt comunişti pur şi simplu. Păi cum? In Franţa, Grecia, Portugalia, Spania… se pot asocia, pot exista, iar la noi nu? Şi de aceea, s-a declarat la şedinţa Prezidiului Sovietului Suprem de atunci că oamenii se pot asocia şi pe baza ideilor comuniste. Şi ei s-au asociat.
Dar, domnilor! Dacă nu era acest partid, era cel numit al socialiştilor. Cate procente au luat ei atunci, in 1994 – vreo 28 de procente. Noi am lucrat intr-un context real atunci – situaţia s-a înrăutăţit mult – şi atunci socialiştii puteau lua peste 50 la sută şi care avea să fie diferenţa? Căci sunt aceleaşi idei. Că noi nu aveam idei comuniste verificate la Roentgen acolo undeva, ci aveam aceeaşi oameni…Noi, Republica Moldova de atunci, nu eram atat de dezvoltaţi ca să înţelegem că nu pot oamenii să vină cu nişte idei vechi şi să ne aducă astfel ceva bun… /…/ Oamenii au fost minţiţi atunci (de către PCRM – Imedia) in condiţii de nostalgie şi din motivul acesta s-a intamplat ce s-a intamplat…

Imedia: „PCRM, astăzi, este, deocamdată, unicul partid al independenţei statalităţii moldoveneşti şi a poporului ei multinaţional, un partid ce pledează consecvent pentru reintregirea ţării noastre”. Este o afirmaţie care se regăseşte in chiar noul Program al PCRM. O consideraţi justificată?

Petru Lucinschi: Eu consider că această afirmaţie sună ca o glumă. /…/Ei declară că sunt unicul etc.… Este de rasul lumii! Păi, intr-adevăr, cei care sunt acum in Alianţă (Alianţa pentru Integrare Europeană – Imedia ) declară pe bună dreptate că vin la putere ca abia acum să întărească statalitatea Republicii Moldova, ci nu puterea unui om sau a unui grup de oameni…