Un deputat PAS susține că raportul Inspecției judiciare a CSM confirmă „existența bănuielilor despre grave încălcări disciplinare ale lui Andrei Niculcea”, judecătorul care a pronunțat sentința în dosarul Șor
Deputatul Partidului Acțiune și Solidaritate (PAS) Dumitru Alaiba susține că Inspecția judiciară din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a încetat procedura disciplinară și cercetarea disciplinară pe numele magistratului Andrei Niculcea, care a pronunțat sentința în dosarul Ilan Șor – condamnat în 2017 la şapte ani şi şase luni de închisoare pentru escrocherie şi spălare de bani, deși a constatat existența bănuielii rezonabile a abaterii disciplinare în acțiunile judecătorului.
Potrivit lui Alaiba, care a publicat raportul Inspecției judiciare pe blogul său, dosarul lui Șor i-a fost repartizat lui Niculcea „cum vrei, dar nu „aleatoriu”.
„Din raportul Inspecției judiciare vedem cum dosarul a fost repartizat de 8 ori în timp de 24 de ore, până nu a ajuns la Niculcea”, susține Alaiba.
Potrivit raportului, inspecția judiciară a constatat existența bănuielii rezonabile a abaterii disciplinare în acțiunile magistratului de la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, raportate la examinare cauzei penale de învinuire a inculpatului Ilan Șor.
RISE Moldova a publicat pe 22 aprilie, curent, o investigație în care dezvăluia cum după decizia emisă de magistratul Andrei Niculcea în dosarul lui Șor, concubina judecătorului a lansat un salon de cosmetică pe Aeroportul Internațional Chișinău – controlat direct de inculpat. De acolo, aleasa judecătorului a zburat spre capitalele modei: Paris și Milano, împreună cu sora vitregă a lui Ilan Șor. Între timp, Șor devine fugar, iar judecătorul – un pasager fidel spre Israel, țara de origine a inculpatului.
Pe 21 iunie 2017, judecătorul Andrei Niculcea a bătut cu ciocanul în masă. A citit sentința lui Șor. Propunerea avocaților prin care infracțiunea de escrocherie să fie înlocuită cu alta mai blândă, a fost acceptată.
În total, în dosarul „Furtul Miliardului”, Șor s-a ales cu o pedeapsă de 7,5 ani de închisoare.
Sentința motivată a fost pronunțată la mijlocul lunii iulie 2017, însă documentul integral nu a fost publicat pe pagina web a instanței. Ulterior, procurorii și avocații au făcut apel. Însă, timp de mai multe luni, judecătorul Niculcea a ținut dosarul la el, sub pretextul că materialele urmau să fie traduse.
