Precedent judiciar? Un preot din capitală, acuzat că a oficiat o slujbă, NU va achita amenda de 25 mii de lei. Contestația parohului a fost admisă de Judecătoria Chișinău
Boris Canțer, parohul unei biserici din capitală care, la 22 martie, a fost sancționat cu o amendă de 25 mii de lei pentru că ar fi oficiat o slujbă în incinta bisericii, încălcând astfel prevederile hotărârii Comisiei pentru Situații Excepționale (CSE) din 13 martie, nu va mai achita amenda. La 6 aprilie, Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana, a admis contestația preotului.
În hotărârea emisă de Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana, se arată că pe numele preotului Boris Canțer, la 22 martie, a fost întocmit un proces-verbal în baza art. 76/1 alin. (1) din Codul contravențional, pentru că între orele 09:00-11:00, ar fi desfășurat în interiorul bisericii serviciul divin, astfel încălcând prevederile pct. 9 al Hotărârii nr.7 din 13 martie 2020 a CSE privind evoluția situației epidemiologice a infecției Covid-19, nerespectând măsurile de protecție. Potrivit procesului-verbal, slujba a fost oficiată în cadrul bisericii „Sf. Muceniță Paraschiva”.
În contestația depusă de parohul bisericii la 24 martie prin intermediul unui avocat, acesta indică faptul că s-a aflat singur în biserică şi a oficiat unipersonal Scoaterea Sfintei Cruci şi rugăciuni, fără participarea enoriașilor, astfel că nu a încălcat prevederile legale şi restricţiile impuse de hotărârea nr. 7 a CSE.
„Biserica a fost închisă, nu a desfășurat întruniri, servicii religioase, nu a pus în pericol sănătatea publică, a ţinut cont şi respectat prescripțiile impuse de starea epidemiologică din ţară, fiind efectuată şi dezinfecția bisericii, astfel a respectat măsurile de profilaxie, prevenire şi/sau combatere a bolilor epidemice. Potrivit hotărârii nr.7 nu se impune oprirea oficierii Sfintei Liturghii, slujbe divine, rugăciuni de către slujitorii bisericii, doar se impun restricții de participare a publicului la aceste slujbe, preoţii fiind în drept să oficieze fără enoriași slujbele si ritualurile bisericeşti”, indică acesta în contestația procesului verbal întocmit pe numele său.
În contestație se mai arată că procesul verbal a fost întocmit în lipsa probelor care ar confirma fapta contravenţională, dar și că agentul constatator nu a fost prezent în timpul comiterii contravenției, procesul verbal fiind întocmit la ora 14:10. Totodată, mai indică faptul că agentul constatator i-a încălcat dreptul la apărare, de a prezenta probe și de a fi audiaţi martori.
Contactat de Ziarul de Gardă, Boris Canțer a refuzat să vorbească după ce a fost întrebat despre sancțiunea care i-a fost aplicată.
Deși polițistul care a întocmit procesul verbal a solicitat respingerea contestației ca fiind neîntemeiată, instanța de judecată a decis că acesta „a calificat acțiunile preotului doar în baza propriilor presupuneri, nefiind prezentate probe care să demonstreze vinovăția persoanei în privința căreia a fost întocmit proces-verbal”.
Judecătorul a argumentat anularea procesului verbal prin faptul că probele cu privire la contravenție care au fost anexate la procesul verbal au fost acumulate după întocmirea acestuia și aplicarea deciziei de sancționare, ceea ce contravine prevederilor Codului contravențional.
„Potrivit procesului-verbal cu privire la contravenție din 22 martie 2020, acesta a fost întocmit la ora 14:10, decizia de sancționare fiind aplicată de către agentul constatator la data la 22.03.2020, 14:30, iar toate probele care sunt anexate la procesul-verbal cu privire la contravenție au fost acumulate după întocmirea procesului verbal și aplicarea deciziei de sancționare. Ori potrivit art. 442 alin. (1) Cod Contravențional, procesul-verbal se încheie de agentul constatator pe baza constatărilor personale şi a probelor acumulate, probe care nu pot fi acumulate ulterior datei și orei întocmirii procesului-verbal cu privire la contravenție și a deciziei de sancționare”, motivează instanța.
Totodată, în hotărârea instanței se arată că „inspectorul de sector al Sectorul de Poliție Centru, Griziuc Maxim, care a fost la fața locului, a indicat că la data de 22 martie, ora 09:15, când a fost verificată biserica „Sf. Muceniță Parascovia”, s-a stabilit, că slujba în biserică nu avea loc, iar ulterior, deplasându-se la fața locului a stabilit, că biserica era închisă și în localul bisericii nu era nimeni”.
„Astfel, în aceste circumstanțe, nu s-a stabilit faptul comiterii contravenției de către contestatar și anume nerespectarea măsurilor de profilaxie, prevenire şi/sau combatere a bolilor epidemice, dacă aceasta a pus în pericol sănătatea publică, ori, cele incriminate nu au fost demonstrate prin probe de către agentul constatator”, constată judecătorea Alina Gorceac de la Judecătoria Chișinău.
Hotărârea Judecătoriei Chișinău, emisă la 6 aprilie 2020, putea fi atacată în termen de 48 de ore la Curtea de Apel Chișinău. Pe site-ul instanței de apel nu există însă informații despre un asemenea dosar, deși termenul în care acesta ar fi trebuit examinat a expirat.
Anterior, Comisia pentru Situații Excepționale a dispus sistarea tuturor întrunirilor religioase. „Se sistează până la 31.03.2020 întrunirile/serviciile religioase desfășurate de toate cultele, pe întreg teritoriul Republicii Moldova. În cazuri excepționale (înmormântare), se va ține cont de prevederile p. 2 din Hotărârea nr. 6 a Comisiei naționale extraordinare de sănătate publică din 10.03.2020”, scrie în hotărârii nr. 7 a CSE din 13 martie 2020.
