Deciziile Comisiei pre-vetting privind integritatea a doi magistrați candidați la CSM care „corespund criteriilor de integritate financiară și etică”. De ce unul dintre magistrați „nu a promovat evaluarea”

Trei din cei patru judecători care au primit rezultatul evaluării Comisiei pre-vetting la începutul acestei săptămâni au acceptat publicarea deciziilor motivate ale Comisiei.
Potrivit Comisiei, Vasile Șchiopu, judecător la Judecătoria Ungheni și candidat la Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) și Sergiu Caraman, judecător la Judecătoria Criuleni și candidat la CSM și în Colegiul de evaluare a performanțelor judecătorilor, „corespund criteriilor de integritate financiară și etică”, și astfel, promovează evaluarea.
În privința candidatei Ecaterina Buzu, judecătoare la Judecătoria Orhei, Comisia a decis că „nu promovează evaluarea”.

Ecaterina Buzu a fost numită în funcția de judecător la Judecătoria Orhei la 30 ianuarie 2012.

La 27 noiembrie 2018, a fost numită în funcția de judecător cu specializare în examinarea cauzelor în care sunt implicați minori.

Potrivit deciziei Comisiei pre-vetting, în perioada 2012-2015, judecătoarea Ecaterina Buzu a avut patru conturi deschise pe numele ei în băncile din R.  Moldova, deși în declarațiile sale anuale declarase doar 2 conturi.

• Cont bancar în euro nr. 1 –  deschis în 2010 și închis în 2016 – era utilizat pentru plăți în străinătate. 

• Cont bancar nr. 2 – cont deschis în 2010 și închis în 2017 –  a avut depuneri de numerar de aproximativ 111000 de lei în perioada 2011-2012.

• Cont bancar nr. 3 – un cont de credit deschis în 2010 –  din care a avut retrageri totale de aproximativ 79000 de lei în perioada 2011-2012. 

• Cont bancar nr.4 – cont curent deschis în 2012. În 2021 candidata a primit în acest cont bancar un credit de 700 000 de lei.

Sumele depuse în anii 2011-2012 se apropie de 90% din salariul total al judecătoarei în acei ani (salariul total pentru 2011 a fost de 72 056 de lei; salariul total pentru 2012 a fost de 60 082 de lei), dar candidata a declarat că salariul era unica sursă de venit.

Folosința apartamentului fără plata chiriei în perioada 2004-2018

Din 2004 până în 2018, magistrata Ecaterina Buzu și copiii ei au locuit într-un apartament de 47,7 metri pătrați situat în Chișinău fără a achita plata pentru chirie. Proprietarul apartamentului era un copil minor care moștenise imobilul după decesul mamei sale. Tutorele minorului s-a oferit să permită judecătoarei și copiilor săi să locuiască în acest apartament până la atingerea majoratului de către minor, iar aceasta trebuia să aibă grijă de apartament și să achite serviciile comunale.

 În luna noiembrie 2018, fiica judecătoarei Buzu și soțul acesteia au procurat apartamentul de la proprietar, care avea atunci vârsta de 20 de ani, la prețul de 252 191 de lei (circa 13 000 euro). Cuplul a vândut apartamentul doi ani mai târziu la prețul de 680 522 de lei (33 500 euro). Judecătoarea a declarat Comisiei că apartamentul a fost vândut la un preț mai mare în anul 2020 datorită reparațiilor făcute în apartament.

Când magistrata s-a mutat în apartament în anul 2004, ea divorțase recent, avea resurse financiare limitate și întreținea desinestătător cele două fiice. Din acest motiv, aranjamentul de a nu plăti chirie, doar servicii comunale, „a fost atrăgător pentru judecătoare”. La opt ani de la aranjament, în anul 2012, candidata a fost numită în funcția de judecător. Aranjamentul de abitație a continuat încă șase ani după ce candidata a devenit judecător și încă doi ani după ce minorul a împlinit 18 ani, când aranjamentul inițial trebuia să se încheie. În opinia Comisiei, „aranjamentul, deși avantajos pentru candidată, a fost dezavantajos pentru un copil minor și, prin urmare, a ridicat întrebări legate de etică pe care un judecător ar fi trebuit să le ia în considerare”.

Având în vedere circumstanțele de mai sus, Comisia are dubii serioase la integritatea financiară și integritate etică a magistratei Ecaterinei Buzu și a hotărât că nu promovează evaluarea.

Detalii despre magistrații care au promovat evaluarea

Vasile Șchiopu, judecător la Judecătoria Ungheni și candidat la CSM

A fost numit în funcția de judecător până la atingerea plafonului de vârstă la 29 ianuarie 2009.

Prin deciziile din 14 iunie 2012 și 27 ianuarie 2017, candidatul a fost numit în funcția de președinte al Judecătoriei Ungheni.

Vasile Șchiopu și-a achiziționat în anul 2022 un apartament de 74,2 metri pătrați în Chișinău în valoare de 31 164 euro (circa 636 668 de lei). Acest apartament a fost achiziționat la un preț preferențial în cadrul programului de îmbunătățire a condițiilor de trai ale judecătorilor, implementat de CSM. În momentul înscrierii în program, judecătorul deținea de aproximativ 30 de ani, o casă în Ungheni.

La data de 16 martie 2018, Vasile Șchiopu a donat 5000 euro (102 095 de lei) fiului său pentru nuntă și nu a raportat această donație în declarația sa de avere și interese personale depusă la Autoritatea Națională de Integritate pentru anul 2018, trecând-o doar la cheltuieli.

Sergiu CARAMAN, judecător la Judecătoria Criuleni

În perioada 2008-2009 a activat în funcția de inspector și funcția de ofițer de urmărire penală la Comisariatul de Poliție Chișinău, sectorul Centru.

În perioada 2009-2010 – inspector superior în Centrul pentru Combaterea Crimelor Economice și Corupției.

La 19 octombrie 2012 candidatul a fost numit în funcția de judecător pe un termen de 5 ani pentru a activa la Judecătoria Florești.

La 3 noiembrie 2017 a fost numit în funcția de judecător până la atingerea plafonului de vârstă.

La 12 martie 2018 a fost transferat la Judecătoria Criuleni, unde activează până în prezent.

Sergiu Caraman nu a declarat conturile bancare ale soției în modul stabilit de legislație. Explicația: „mijloacele financiare din aceste conturi de card salarial au fost declarate integral ca venit în declarațiile sale anuale”.