Magistrata Olesea Țurcan, învinuită că a pronunțat cu „bună-știință” o încheiere contrar legii, ajunge pe banca acuzaților. Dosarul în care este cercetată, trimis în judecată
Magistrata Olesea Țurcan de la Judecătoria Chișinău, sediul Râșcani, recunoscută în calitatea de bănuită în comiterea „infracțiunii de pronunțare cu bună-știință” a „unei încheieri contrare legii” urmează să compară pe banca acuzaților.
Potrivit Procuraturii Anticorupție (PA), la 20 mai curent a expediat în instanța de judecată, cauza penală de învinuire a magistratei din cadrul Judecătoriei Chișinău, căruia i se incriminează săvârșirea infracțiunii de pronunțare cu bună-știință de către judecător a unei încheieri contrare legii (art.307 alin.(1) din Codul penal).
Mai exact, magistrata este învinuită de procurori că, exercitând funcția de judecătoare în cadrul Judecătoriei Chișinău, Sediul Râșcani, contrar dispozițiilor legale și practicii judiciare similare în domeniu, la 6 noiembrie 2020 a pronunțat și semnat cu bună-știință o încheiere ilegală care ia forma unui act de dispoziție judecătoresc.
Potrivit actului de învinuire, judecătoarei i se incriminează faptul că, prin emiterea încheierii din 0=6 noiembrie 2020 a dispus suspendarea executării unor hotărârii a Comisiei Naționale a Pieței Financiare cu privire la unele măsuri față de acționarii societății SA „Moldasig” și instituirea administrării speciale provizorie ca organ executiv unipersonal al acestei companii, respectiv dispunând totodată exercitarea de către o companie de audit desemnată a atribuțiilor Consiliului societății de asigurări nominalizată.
Astfel, prin emiterea încheierii din 6 noiembrie 2020, judecătoarea, în mod voalat, s-a expus asupra fondului cauzei civile, prin care s-a solicitat anularea actelor administrative individuale ale Comisiei Naționale a Pieței Financiare în raport cu o companie privată și alte persoane juridice vizate.
Responsabilii din cadrul PA menționează că în procesul audierii pe marginea circumstanțelor cazului investigat, magistrata vizată, a pledat nevinovată.
„Subsecvent, remarcăm că, la această etapă a procesului penal, în privința magistratului în speță, nu a fost aplicată nici o măsură procesuală de constrângere. Persoana acuzată de săvârșirea unei infracțiuni este prezumată nevinovată atâta timp cât vinovăția sa nu va fi constatată printr-o hotărâre judecătorească de condamnare definitivă”, precizează responsabilii de la PA.
Magistrata Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani, Olesea Țurcan a ajuns în atenția presei, după ce la 6 noiembrie 2020 a emis o decizie judecătorească prin care a fost instituită administrarea specială provizorie, compania de audit „Confidential-Audit” SRL fiind desemnată în calitate de organ executiv unipersonal al „Moldasig” SA, respectiv, cu înlăturarea organelor de conducere statutare ale societății de asigurări în cauză.
În luna decembrie a anului 2020, controversatul om de afaceri, Veaceslav Platon, a dat buzna la ședința CNPF, unde se discuta despre subiectul „Moldasig”. Acesta și-a făcut apariția în sala de ședință, însoțit de pază și s-a lăsat cu îmbrânceli. Deși accesul în instituție nu i-a fost permis, Platon a pășit peste bariera de la intrare, înaintând abuziv, fiind urmat și de cei care îl însoțesc. Cei de la pază au încercat să-i oprească, însă fără succes.
- Numele judecătoarei în privința căreia CSM a eliberat acordul privind efectuarea perchezițiilor și pornirea urmăririi penale
- Procurorii urmau să descindă la domiciliul judecătoarei Olesea Țurcan, însă acțiunile de urmărire penală au fost amânate: magistrata a părăsit teritoriul R. Moldova cu o zi înainte de perchezițiile de ASTĂZI
