Consiliul Superior al Magistraturii are un nou membru
Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) are un nou membru după ce a fost aprobată detașarea în funcția respectivă a membrului supleant din rândul judecătorilor, Anatol Pahopol.
Pahopol a fost detașat în vederea exercitării mandatului de membru al CSM ca urmare a intrării în vigoare a unor modificări ale Legii cu privire la CSM care prevăd că, „până la alegerea noilor membri al Consiliului Superior al Magistraturii din rândul judecătorilor de către Adunarea Generală a Judecătorilor, membrii supleanți aleși anterior de Adunarea Generală a Judecătorilor, vor suplini funcțiile vacante de membru al Consiliului Superior al Magistraturii”.
Deputatul PAS, Sergiu Litvinenco, a declarat anterior că modificarea legii a fost operată anume pentru ca Pahopol să obțină această funcție ca, „cel mai probabil, PSRM-PD să aibă majoritate în CSM”.
Anterior, unii membri ai CSM au declarat că Anatol Pahopol și-a înregistrat în august 2019 cererea de demisie din funcția de membru supleant al CSM, iar „discuțiile privind retragerea cererii au fost refuzate de judecător”.
„Totodată, la 27 septembrie 2019, a fost desfășurată Adunarea Generală a Judecătorilor, în cadrul căreia un grup de judecători au întreprins tentative de a revoca din funcție membrii judecători ai CSM. Aceste acțiuni au fost declarate anticonstituționale de către Președintele Comisiei de la Veneția dl Gianni Buquicchio. Judecătorul Anatol Pahopol a participat la adunarea din 27 septembrie 2019, la care și-a dat votul pentru revocarea sa din funcția de membru supleant al CSM, motiv din care nu dispune de dreptul moral să pretindă desfășurarea activității în calitate de membru al CSM cu acest mandat”, au mai precizat unii membri ai CSM.
De cealaltă parte, membra CSM, Carolina Ciugureanu-Mihailuță, cea care a și propus introducerea pe ordinea de zi a subiectului cu privire la detașarea lui Anatol Pahopol, a precizat că subiectul cu privire la demisia judecătorului a fost epuizată or CSM-ul a avut la dispoziție o lună pentru a-i accepta demisia, însă acest lucru nu a avut loc. Respectiv, în cazul în care cererea nu se soluționează în termen, atunci se consideră respinsă prin inacțiunie.
