Vedere de la Berlin: Ce schimbă căderea guvernului Sandu în relația R. Moldova-UE
După ce guvernul condus de Maia Sandu a fost demis pe 12 noiembrie, mai multe Ambasade, inclusiv Delegația UE în R. Moldova, și-au exprimat îngrijorarea față de continuitatea procesului de reforme. Astfel, ZdG a discutat cu trei experți de la Berlin despre felul în care căderea acestui Guvern va afecta relațiile dintre R. Moldova și Uniunea Europeană.
Fritz Felgentreu, deputat în Bundestagul Germaniei: „Tehnic, nu va fi niciun impact. Politic, pot să spun că în coaliția care a existat până de curând, prim-ministrul e cineva respectat în Europa, în multe țări. Maia Sandu este cunoscută bine și a existat mult respect pentru programul pe care l-a avut această coaliție, încercând reforme în Moldova și, în special, abordând problema corupției. Asta e ceva considerat necesar. Cred că UE speră că această cale politică va fi continuată. Europa, Germania sunt interesate de o bună vecinătate, de o bună dezvoltare a Moldovei. Altfel, Guvernul era respectat la nivel tehnic, pentru că Guvernul Filip era format din oameni tehnic profesioniști, însă a căror autoritate morală stătea sub semnul întrebării, din cauza dependenței puternice de influența lui Vlad Plahotniuc. Cred că acesta a fost motivul pentru care Angela Merkel nu s-a întâlnit cu Filip, iar asta nu s-a aplicat și la Maia Sandu”.
Matthias Jobelius, șef Departamentul Europa Centrală și de Est la Friedrich-Ebert-Stiftung: „Este o relație dinamică, așa cum a fost și în trecut. UE va vedea cum politicienii din R. Moldova vor rezolva situația. Cred că UE e acum mult mai politizată, atunci când vine vorba de R. Moldova, pentru că nu vor să repete ceea ce s-a făcut în trecut – să închidă ochii la anumite lucruri. Reformele și problemele legate de justiție sunt în capul listei pe agendă. UE a învățat să folosească un limbaj mai puternic atunci când e vorba de Moldova, iar înghețarea banilor e un instrument pe care l-a aplicat destul de des în cazul Moldovei, și asta e în afara discuțiilor acum, de asemenea, dacă lucrurile nu vor merge în direcția corectă”.
Kai-Olaf Lang, analist la Institutul German pentru Afaceri Internaţionale şi de Siguranţă: „Ceea ce a fost important de văzut, cred eu, e acea comuniune de interes domestic, cât și de credit străin, care a dus la plecarea lui Plahotniuc. Întrebarea este dacă va fi o nouă coaliție, unde interese neplăcute, inclusiv oligarhice, ar putea crește și dacă este posibil să raliezi aceste interese unui curs proeuropean. Întreb, mai degrabă, decât fac o evaluare. Acum, UE e interesată de evitarea unui risc și cred că există unele aspecte legate de trecutul Moldovei, de vechea configurație, care aduc în discuție întrebarea, și asta ar fi o cale negativă, dacă o țară cu un Acord de Asociere ar putea întoarce spatele UE, pentru că Rusia ar fi mai interesantă. Acesta ar fi un semnal dificil pentru UE. Dar, consider că UE va merge pentru continuitate, atât cât e posibil. Consider că există un fel de robustețe, acesta nu e primul regres pe care-l vom avea… ”
