[sondaj] „Neutralitatea” nu ne apără
Avem nevoie de NATO?
Tudor Botnaru, ex-ministru al Securităţii
Experienţa celor 20 de ani de independenţă ne-a arătat clar că un stat mic, ca al nostru, nu poate exista fără o „umbrelă” de securitate. Parcă în perioada URSS nu tot sub umbrelă eram? Astăzi situaţia e alta. Rusia nu ne mai poate fi umbrelă, după ceea ce s-a întâmplat în 1992 la Nistru, iar R. Moldova nu are capacităţile necesare pentru a-şi asigura securitatea. NATO pentru noi este o soluţie şi trebuie să fortificăm relaţiile cu NATO pe toate căile posibile, inclusiv baze militare NATO pe teritoriul republicii. Neutralitate militară e bine, dar noi nu suntem nici Elveţia, nici Austria. Neutralitatea militară e bună pentru cei cu vecini buni.
Vladimir Beşleagă, scriitor, deputat în Primul Parlament
Avem nevoie. Lucrurile nici nu ar trebui puse în discuţie. Vedeţi ce se întâmplă în Ucraina? Tensiunile în regiune cresc şi riscurile la adresa R. Moldova cresc şi ele. Dacă şi-a permis acest „derjimorda” de Rogozin să ameninţe militar România, credeţi că va fi mai tolerantă Rusia cu noi? Noi avem nevoie nu doar de o extindere a relaţiilor, ci şi de o apropiere de NATO. „Neutralitatea” nu ne apără. Dacă rămânem la „neutralitate”, vom fi călcaţi în picioare aşa cum am fost călcaţi în 1992 la Nistru sau aşa după cum e călcată azi Ucraina.
Elena Mârzac, CID NATO în R. Moldova
Trăim într-o societate perturbată de vechile stereotipuri vizavi de Vest şi de NATO. Potrivit ultimului sondaj la acest subiect, 52% dintre chestionaţi aleg „neutralitatea militară” ca soluţie de securitate pentru R. Moldova şi doar 14% – NATO. Vorbitorii de limba rusă şi cei de vârsta a treia aleg „neutralitatea” şi o fac, cred eu, numai ca să nu aleagă NATO, care este perceput, în virtutea preceptelor sovietice, ca bloc militar anti-Rusia. Speculaţiile politice de genul „nu mergeţi în NATO că vă transformaţi copiii în carne de tun”, din păcate, îşi mai au efectul… Semantica este deseori folosită împotriva NATO, deşi NATO de mult nu mai este o Alianţă militară. În acest sens mai avem de lucru. Lumea trebuie să înţeleagă că trăim într-o regiune în care avem nevoie de o umbrelă de securitate garantată, precum NATO.
Valentin Dolganiuc, analist politic
Să fie clar: neutralitatea militară, pe lângă faptul că nu este o garanţie de securitate, mai este şi foarte costisitoare. Uitaţi-vă ce face Rusia din neutralitatea Ucrainei. Bănuiesc că cei care pledează pentru neutralitatea R. Moldova nu au idee cu ce se mănâncă acest ”bine”. Pe elveţieni, de exemplu, neutralitatea militară îi costă cele mai mari cheltuieli pe cap de locuitor, pentru că tot banul pentru securitate este din bugetul naţional. Eu cred că trebuie s-o terminăm cu speculaţiile politice în jurul neutralităţii. R. Moldova, din moment ce a ales UE, trebuie să aleagă şi NATO. Da, Constituţia, deocamdată, nu ne permite, dar nici nu ne interzice să avem cea mai strâns posibilă colaborare cu NATO.
Andrei Covrig, Asociaţia G.C. Marshall Moldova
ţările aflate sub umbrela NATO au noroc. Acestea sunt în afara unui amestec violent în afacerile interne. E greu să-ţi închipui o ţară membră NATO terorizată aşa cum se întâmplă cu Ucraina. Neutralitatea R. Moldova este o chestie nulă, ea nu ne asigură securitatea, după cum nu ne-a asigurat-o nici în 1992. Faptul că lumea are rezerve faţă de NATO este explicabil: rodul mentalităţii sovietice. Minciuna are şi ea loc pe unde trece. Interpretările că NATO este „mama războaielor” au rămas. Ele au supravieţuit şi se reproduc. Pentru asta există canalele media ruseşti, partidele politice şi ONG-urile plătite de Kremlin. Este foarte rău că Chişinăul nu este un actor într-o structură de securitate colectivă. R. Moldova are nevoie de o aprofundare a relaţiilor cu NATO. În mod ideal, trebuie să fim membri UE şi NATO.
