SONDAJ Este parlamentul altul? Mai aproape de cetăţean?

Pe 24 februarie curent, s-a împlinit un an de la ultimele alegeri parlamentare, desfășurate, în premieră, în baza sistemului electoral mixt, când 51 de deputați au fost aleși în circumscripții uninominale, iar alţi 50 – pe liste de partid. Opoziţia parlamentară şi Comisia de la Veneţia au dezaprobat acest sistem electoral. Democrații şi socialiștii au votat însă schimbarea Codului Electoral, motivând că sistemul mixt va permite cetățenilor să-şi aleagă deputații lor în parlament şi în acest fel vor aduce parlamentul mai aproape de nevoile lor.

Sergiu Coropceanu, Secretar General al PSDM

Nu cred că este altul. Şi asta, pentru că trecerea la votul mixt presupunea nu doar alegerea deputatului în circumscripție, dar urma să existe şi etapa a doua: implicarea deputatului în viaţa circumscripției respective. Or, azi, eu nu știu ca deputații, aleşi pe o anumită circumscripţie, să îşi fi deschis oficiu în teritoriu, să aibă un program de vizite, de primire a cetățenilor ş.a.m.d. Cu regret, toți deputații, care au fost aleşi pe circumscripţii uninominale, s-au regăsit, imediat după alegeri, în fracţiunile parlamentare ale unui sau altui partid şi mai departe se ghidează de programul de activitate al acestor partide. Practic, nu mai avem „deputații noștri”. Eu consider că votul mixt în alegerile trecute a fost o minciună pentru electorat. A fost o combinație pusă la cale de democrați şi socialiști, pentru a-şi putea face, din persoane loiale lor, o rezervă de mandate în parlament, iar dacă ne uităm mai atent, o să vedem că majoritatea deputaților aduși din teritoriu, fie au avut funcţii administrative, fie că sunt din conducerea partidelor care au utilizat la maximum resursele administrative. Eu nu prea cunosc pe cineva, despre care să spun că la alegeri a muncit independent în teritoriu, a fost ales fără sprijin politic în teritoriu şi acuma continuă să activeze în parlament în interesul acelui teritoriu.

Alexandru Arseni, profesor universitar, doctor

Parlamentul este altul, dar nu mai aproape, ci şi mai departe de cetăţean. Aşa-zisul sistem mixt din 2019 nu are nimic cu practicile electorale europene. Sunt o ficțiune…Electoratul a fost minţit. Câștigul a fost de partea partidelor, mai ales a celor de la guvernare, pentru că ele au avut acces la resursele administrative şi au câștigat şi pe liste de partid, şi în circumscripţii, cu aşa-numiții independenţi. Unde-s independenții? Toți sau aproape toți, după alegeri s-au aliniat unei sau altei fracțiuni parlamentare. Ăsta-i sistem electoral mixt? Actualii deputaţi fug de popor. Dacă şi merge cineva în teritoriu, se duc să-i facă campanie electorală lui Dodon, nu să rezolve problemele oamenilor. Spuneți-mi, într-un an de zile, pe cine dintre deputaţi ați auzit să facă vreo interpelare în parlament pe vreo problemă dintr-o circumscripţie sau alta? Pe nimeni. De ce? Pentru că „Votul tău – deputatul tău” a fost o mare amăgeală.

Tatiana Gălăţeanu, primar de Giurgiulești

Cum a fost, aşa şi este. Se fac niște încercări, dar de mișcat lucrurile se mișcă greu. Nu există claritate. Se spune una, se face alta, chiar în aceeași problemă privind pensiile. În relaţia cu autorităţile publice locale nu există nicio schimbare, de parcă nici nu existăm, deși deputata noastră de pe circumscripția Cahul, Elena Bacalu, este foarte implicată în viaţa circumscripției. Are săptămânal vizite în teritoriu, se întâlnește cu lumea, ne-a ajutat în mai multe probleme de-ale satului şi de-ale cetățenilor. Ce poate şi cât poate face – face. Dar asta-i puţin.

Ion Tăbârţă, analist politic

Nu, categoric nu este mai aproape. Era clar din start că scenariul cu votul mixt e o polit-tehnologie a Partidului Democrat în mod special, ca să câștige mai multe mandate decât dacă alegerile s-ar fi desfășurat în conformitate cu sistemul electoral proporțional… Dacă ar fi să facem o suprapunere a datelor, devine evident că PDM a câștigat vreo câteva mandate, Blocul ACUM a pierdut, iar socialiștii au rămas, în linii mari, tot acolo. Să spunem că odată cu schimbarea sistemului electoral s-a schimbat şi calitatea clasei politice, nu putem spune. Clasa politică a rămas aceeași, calitatea actului politic a rămas şi el la fel, deputații nu au devenit mai aproape de alegătorii lor şi nici mai responsabili… Toate au rămas pe vechi.

Pentru conformitate, P.G.