sondaj Alegerile de la Hâncești: încă o lecție neînvățată. Pentru cine?

Duminică, 15 martie, la Hâncești, contrar regimului de carantină anti-Covid 19, au avut loc alegeri parlamentare repetate pentru circumscripția 38. Din cei 6 concurenți (candidatul partidului Șor a fost eliminat din cursă pe ultimii metri) câștigător a fost anunţat candidatul PSRM, Ștefan Gațcan, chiar dacă acestuia i s-au adus mai multe acuzații publice de imoralitate, inclusiv abuz sexual. Pe locul doi s-a clasat candidata PAS, Olesea Stamate, pe locul trei – Ion Mereuță (PDM), patru – candidatul independent Grigore Cobzac, sprijinit electoral de PPDA și PUN și pe locul 5 – Dorin Chirtoacă din partea Blocului UNIREA.

Arcadie Suceveanu, președintele Uniunii Scriitorilor

Alegerile de duminică de la Hâncești ne-au mai dovedit, o dată, că forțele de dreapta continuă să se afle într-o stare de dezintegrare, provocând aceeași stare și în rândul electoratului… Să nu poată ei învăța aceeași lecție până la capăt? Am avut alegerile prezidențiale din 2016, parlamentarele din 2019, alegerile locale – mă refer, în special, la ceea ce s-a întâmplat la Chișinău…și nici o schimbare. Fiecare cu orgoliile lui. Chiar sunt lipsiți de viziune? Era atât de greu de înțeles că Dodon și socialiștii vor face uz de neunirea lor… Dacă nu vor coaliza, degeaba atâta vorbă despre interese naționale, integrare europeană, despre Unire…

Tudor Iașcenco, directorul Ziarului „Cuvântul”

Este o lecție, în primul rând, pentru formațiunile de dreapta, care continuă să rămână prizoniere ale propriilor ambiții și interese. Implicarea în alegerile de duminică a lui Cobzac, Chirtoacă, dar și a democratului pro-european Mereuță poate fi calificată ca o diversiune politică, or, era clar din start că nu au șanse. Formațiunile și respectivii candidați au insistat însă să-și vadă lungul nasului…Dacă cei trei și-ar fi analizat treaz șansele vizavi de predilecția electoratului, ar fi ieșit din cursă la momentul potrivit și ar fi oferit locul colegei lor cu mai multe șanse. Din păcate, la Hâncești s-a repetat istoria alegerilor primarului de Chișinău, când puzderia de așa numiți patrioți democrați și unioniști i-au ajutat pe socialiști să ia Chișinăul.

Ecaterina Mardarovici, Clubul Femeilor 50×50

Era clar din start că, în condițiile unor alegeri dintr-un singur tur, partidele de dreapta, care au mers cu mai mulți candidați, nu aveau cum să câștige. Și doi: ”stânga” politică în R. Moldova, în toți anii, de când avem alegeri, și-au făcut campaniile pe minciuni: promit orice, umblă după ei cu sacii cu cartofi, torbe cu fasole și conserve, baloane de gaz, bani – ceea ce nu face ”dreapta” și ceea ce alegătorul nostru nu prețuiește. Problema știți care-i? Că ”dreapta” nu se va consolida nici pentru alegerile din toamnă, chiar dacă vor fi din două tururi. Ideea cu un candidat comun pe ”dreapta” e ireală. Atât timp cât vom avea mai multe partide, vom avea și mai mulți candidați. Și atunci? Atunci ”dreapta” toată să susțină în turul doi candidatul cu cele mai multe șanse. Altfel vom rămâne iarăși cu lecția neînvățată.

Veaceslav Berbeca, expert, IDIS Viitorul

Două lucruri aș remarca. Unu: partidele de dreapta – că ele sunt cu lecțiile neînvățate – au arătat alegătorilor că nu sunt în stare să comunice din cauza frustrărilor, complexelor de superioritate și lipsei de încredere. Supărarea PPDA față de PAS manifestată prin lipsa sprijinului politic pentru candidata acestei formațiuni și convingerea celor din PAS de propria infailibilitate și exclusivitate politică au însemnat pierderea alegerilor parlamentare într-o circumscripție unde partidele proruse nu aveau, de regulă, sorți de izbândă. În al doilea rând, partidele de dreapta au arătat că n-au învățat să facă politică… Aici ne referim la participarea a trei reprezentanți ai „dreptei” în alegeri, care au determinat împrăștierea voturilor proeuropenilor și au contribuit la demersul pentru eliminarea din cursa electorală a exponentului Partidului „Sor”. Acesta – unicul concurent al PSRM, pe „stânga”, a fost eliminat din cursă în baza contestației depuse la CEC de Dorin Chirtoacă. Asta nu înseamnă că PSRM nu ar fi înregistrat, în cele din urmă, o solicitare la CEC pentru a-l exclude pe candidatul Partidului Șor. Culmea miopiei politice este că exponentul Mișcării „Unirea” nu a calculat consecințele acțiunii sale neinspirate, care a facilitat victoria candidatului PSRM. Comportamentul contradictoriu, cabotinismul politic și rezultatele modeste ale lui Dorin Chirtoacă, în aceste alegeri, riscă să compromită încercările de consolidare ale Mișcării „Unirea”.

Pentru conformitate, P.G.