Să fim tari în diplomaţie, nu la război
Război în Ucraina. R. Moldova – fără ministru de război.
Cum comentaţi?
Nicolae Petrică, general în retragere
Ceea ce se întâmplă în Ucraina nu e de glumit. În primul rând, pentru că e vorba de Rusia, cu care R. Moldova are şi ea probleme legate de Transnistria. În al doilea rând, pentru că lipsa dialogului politic lasă loc pentru tot felul de provocări militare şi, în rândul al treilea, pentru că ceea ce se întâmplă e în vecinătatea noastră. În această situaţie, e bine să nu existe schimbări radicale în armată, deşi nu cred că plecarea lui Vitalie Marinuţă a complicat lucrurile. Ministrul este mai mult o figură politică, decât militară. Cel puţin aşa e în R. Moldova… Fugura-cheie la noi este Comandantul Armatei Naţionale şi nu ministrul, aşa că nu cred că ar trebui să ne facem probleme în plus că, uite, timpul trece şi suntem fără ministru la Apărare. Mult mai important e cine va veni şi dacă va veni un militar de carieră sau un figurant.
Alecu Reniţă, Asociaţia Primul Parlament
Riscurile pentru unitatea Ucrainei sunt foarte mari. Şi extinderea acestui rău spre R. Moldova, pe care premierul Leancă l-a definit de-a dreptul unul „contagios”, nu se exclude. Dacă Polonia şi Statele Baltice s-au alertat că ar putea fi afectate de evoluţiile din Ucraina, pericolele pentru R. Moldova pot fi şi mai mari. Într-o situaţie ca asta – ce ca ce, dar armata trebuie să fie una perfect funcţională. Indiferent care au fost motivele din care a demisionat ministrul Marinuţă, acoperirea locului trebuia urgentată. Aici chiar că este neînţeleasă întârzierea. Pe fundalul turbulenţelor din Ucraina, lipsa ministrului la Apărare lasă loc de interpretări, pe alocuri panică şi tot felul de speculaţii.
Tudor Botnaru, ex-ministru al Securităţii
Situaţia în vecinătatea noastră nu e simplă. E vorba, totuşi, de o implicare militară străină în Ucraina, tensiunile cresc şi, în mod normal, e bine să fim gata de orice. E ca şi cu vecinul căruia îi arde casa şi de la care focul poate trece, în orice moment, şi la alte case. Salvarea? Găleata cu apă, pe care, în aşa caz, trebuie s-o ai sub mână. şi aici e la fel. Vigilenţă. Armata trebuie să fie mereu gata de apel. Desigur, nu e la timp această remaniere la Apărare, dar avem Statul Major – că nu ministrul ia deciziile în astfel de situaţii, dar Statul Major, în frunte cu comandantul suprem. Că nu e la moment – da, dar nu cred că asta ar implica riscuri suplimentare pentru R. Moldova.
Vladimir Beşleagă, scriitor, ex-deputat
Nu cred că prezenţa sau absenţa ministrului Apărării ar conta prea mult pentru cazul în care R. Moldova s-ar pomeni, cumva, ameninţată. Vedeţi că şi Ucraina, care are altă capacitate militară, nu s-a putut opune invaziei ruse. Aşa că nu pe rezistenţa armată trebuie să mizăm, ci, mai degrabă, pe rezistenţa prin diplomaţie, ceea ce şi face Guvernul Leancă. Problema cu numirea unui nou ministru e o chestie de timp, care se va rezolva. Important e ca de pe urma evenimentelor din Ucraina să tragem nişte concluzii serioase, legate de capacitatea noastră de securitate, şi anume, că neutralitatea militară nu e în favoarea noastră.
Mihai Cernencu, analist politic
Faptul că, de câteva săptămâni, nu avem un ministru la Apărare, nu cred că e mare problemă. Armata are Cartier General şi şef al Cartierului General. Problema cea mare, care a devenit extrem de vizibilă în contextul evenimentelor din Ucraina, e că noi nu avem state-garant care să ne poată lua apărarea în caz de ameninţări sau invazie. Ucraina, cu doi mari garanţi ca SUA şi Marea Britanie şi, oricum, a fost invadată militar de Rusia. Asta-i problema. Iar motivele din care nu a fost încă desemnat un nou ministru la Apărare, cred eu, sunt de ordin politic. Avem 3 partide la guvernare, părerile cărora se vede că nu coincid asupra candidaturii. Dar ministru vom avea, ce facem mai departe?
