Deputatul partidului „Democrația Acasă”, Alexandru Verșinin, inclus în baza de date ucraineană „Mirotvoreț”. Reacția parlamentarului
Deputatul Alexandru Verșinin, membru al fracțiunii „Democrația Acasă”, a fost inclus în baza de date ucraineană „Mirotvoreț”, fiind acuzat de „participarea la acte de agresiune umanitară împotriva Ucrainei”; „răspândirea narațiunilor propagandei ruse” și „participarea la acțiuni de propagandă rusești împotriva Ucrainei, R. Moldova și țărilor Uniunii Europene”.
„Centrul „Mirotvoreț” solicită organelor de drept să considere această postare de pe site drept o sesizare privind săvârșirea de către acest cetățean a unor acțiuni conștiente împotriva securității naționale a Ucrainei, a păcii, securității umanității și ordinii juridice internaționale, precum și a altor încălcări ale legii (…)”, se spune într-o notă informativă din 7 august.
Potrivit bazei de date ucrainene „Mirotvoreț”, Verșinin a declarat că „Ucraina nu doar influențează nivelul apei, ci creează și probleme ecologice reale”. Acesta a menționat, de asemenea, nivelul ridicat al criminalității transfrontaliere legate de acțiunile militare de pe teritoriul Ucrainei – este vorba despre contrabanda cu arme, din cauza căreia R. Moldova, potrivit acestuia, s-a transformat într-un hub logistic.
Sâmbătă, 8 august, Alexandru Verșinin a venit cu o reacție pe pagina sa de Facebook.
„Am înțeles „argumentația”: dacă apari într-o bază de date a unui ONG din Ucraina, verdictul e dat. Procuror, judecător și instanță – toate într-un singur site. Nu știam dacă afirmi că granița cu Ucraina trebuie securizată, pentru ca pe acolo trec drogurile este o afirmație împotriva Moldovei sau Ucrainei. Nu știam ca afirmația referitor la nivelul apei de pe Nistru și catastrofa ecologică este o afirmație împotriva Moldovei sau Ucrainei. Iar dacă presa de propagandă de la Kremlin preia o declarație, devii automat „putinist”. Prin aceeași logică, dacă presa rusă îl citează mâine pe autorul acestei postări, îl trecem și pe el la „Ru-ropeni”?
Mai spectaculoasă este însă performanța politică: să pui în aceeași frază „Democrația Acasă”, Șor, Tauber și Guțul și să speri că simpla enumerare ține loc de argument. Cât despre „AUR de Chișinău”, comparația e simpatică. George Simion de doi ani e în această bază de date. Când lipsesc argumentele despre ce ai spus concret, rămân etichetele, analogiile și jocurile de cuvinte. Eu prefer o regulă ceva mai plictisitoare: discutăm afirmațiile, verificăm faptele și apoi tragem concluziile. Nu invers”, a scris Verșinin pe pagina sa de Facebook.
ZdG a scris recent că deputatul Alexandru Verșinin, membru al fracțiunii „Democrația Acasă”, partid condus de Vasile Costiuc, a afirmat că Ucraina, prin hidrocentralele de pe Nistru, ar crea „catastrofă ecologică”, sugerând că aceasta este principala cauză a problemelor de pe râu. „Cum pot să am încredere într-un ministru al Mediului care deja de vreo trei zile se bate cu primarul general referitor la nivelul apei din Nistru? Și nici primarul, și nici ministrul Mediului nu are nicio atribuție cu nivelul Nistrului. Spuneți dumneavoastră, domnule Tofan, mai ales că sunteți prieten cu președintele Ucrainei și poate o să-l întrebați: ce facem noi cu acele trei hidrocentrale și chiar și cu a patra, care e la Dubăsari, dar tot ucrainenii o controlează? Ce facem noi cu barajele? Pentru că asta este cea mai mare problemă dacă vorbim de apă. Ei ne creează și situații reale în ecologie, catastrofă ecologică, și nivelul apei scade”, a afirmat Verșinin.
Afirmația reia o narațiune promovată constant de propaganda Kremlinului: atribuirea responsabilității pentru problemele de pe Nistru Ucrainei și minimalizarea rolului Rusiei.
În ultimele luni, deversările de produse petroliere în Nistru au fost însoțite de o amplă campanie de dezinformare. Potrivit unei analize Stopfals.md, sursele pro-Kremlin au contestat sistematic explicațiile autorităților și au promovat versiuni alternative privind cauzele poluării. Acestea au pus sub semnul întrebării inclusiv concluzia potrivit căreia poluarea a fost provocată de atacul armatei ruse asupra centralei hidroelectrice de la Novodnestrovsk, situată pe Nistru, la câțiva kilometri de frontiera R. Moldova.
Analiza arată că actorii aliniați Kremlinului au lansat falsuri despre un presupus camion ucrainean răsturnat pe podul de la Otaci, au distribuit zvonuri alarmiste pe Viber și au ironizat constant declarațiile oficiale, încercând să prezinte poluarea drept un eșec al Ucrainei sau al autorităților moldovene.
